О признании планируемых к проведению ремонтно - строительных работ по выполнению капитального ремонта здания незаконными и признании договора подряда на выполнение ремонтно-строительных работ недействительной сделкой, и

Текст определения

¶ 1I инстанция – ФИО3

¶ 2II инстанция – ФИО4, ФИО5(докладчик), ФИО6

¶ 3Дело №г-33005/2021

¶ 4ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 5ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

¶ 6Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

¶ 7председательствующего ФИО12,

¶ 8судей ФИО7, ФИО8,

¶ 9рассмотрела в открытом судебном заседании по гражданскому делу по иску ФИО2 к ООО «АЛЕА КОМ», ООО «АЛЬЯНССТ» о признании планируемых к проведению ремонтно - строительных работ по выполнению капитального ремонта здания незаконными и признании договора подряда на выполнение ремонтно-строительных работ недействительной сделкой, и по встречному исковому заявлению ООО "АЛЕА КОМ" к ФИО2 о признании действий по реконструкции домостроения незаконными и обязании восстановить недвижимое имущество в первоначальное состояние, взыскании судебной неустойки (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-9/2021),

¶ 10по кассационной жалобе ФИО2 на решение Бутырского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 11Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО12, выслушав ФИО1, ФИО9, представителя ООО "АЛЕА КОМ", заявивших в письменном виде об отказе от исков и прекращении производства по делу, ФИО10, представителя ООО «АЛЬЯНССТ», не возражавшего против принятия отказа от исков и прекращения производства по делу, судебная коллегия

¶ 12установила:

¶ 13Решением Бутырского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленного без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановлено:

¶ 14Исковые требования ФИО2 к ООО «АЛЕА КОМ» и ООО «АЛЬЯНССТ» о признании планируемых к проведению ремонтно- строительных работ по выполнению капительного ремонта здания незаконными и признании договора подряда на выполнение ремонтно- строительных работ недействительной сделкой - оставить без удовлетворения.

¶ 15Встречные исковые требования ООО «АЛЕА КОМ» к ФИО2 о признании действий по реконструкции домостроения незаконными и обязании восстановить недвижимое имущество в первоначальное состояние, взыскании судебной неустойки - удовлетворить частично.

¶ 16Признать действия ФИО2 по реконструкции дома, расположенного по адресу: Москва, ул. <адрес>, стр. 4 - незаконными.

¶ 17Обязать ФИО1 восстановить в первоначальное состояние, которым является перекрытие деревянное по деревянным балкам, объем демонтированного и реконструированного перекрытия между первым этажом и чердаков в помещении № этажа 1 дома по адресу: Москва, ул. <адрес>, стр. 4, а также восстановить в первоначальное состояние объем демонтированной и реконструированной стропильной системы в чердачном пространстве над помещением № этажа 1 дома по адресу: Москва, ул. <адрес>, стр. 4.

¶ 18Обязать ФИО1 восстановить в первоначальное состояние колористическое оформление фасада дома по адресу: Москва, ул. <адрес>, стр. 4.

¶ 19Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «АЛЕА КОМ» в случае неисполнения решения суда в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу судебную неустойку в размере 2 000 руб. в день до момента фактического исполнения решения суда.

¶ 20В остальной части встречные исковые требования ООО «АЛЕА КОМ» оставить без удовлетворения.

¶ 21До начала судебного разбирательства по кассационной жалобе от ФИО2, ООО "АЛЕА КОМ" в лице представителя ФИО11, поступили заявления об отказе от искового заявления ФИО2 к ООО «АЛЕА КОМ» и ООО «АЛЬЯНССТ» о признании планируемых к проведению ремонтно- строительных работ по выполнению капительного ремонта здания незаконными и признании договора подряда на выполнение ремонтно- строительных работ недействительной сделкой, об отказе ООО "АЛЕА КОМ" в лице представителя ФИО11 от встречных исковых требований к ФИО2 о признании действий по реконструкции домостроения незаконными и обязании восстановить недвижимое имущество в первоначальное состояние и прекращении производства по делу.

¶ 22Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 ГПК РФ.

¶ 23Обсудив поступившие заявления ФИО2, ООО "АЛЕА КОМ" в лице представителя ФИО11 об отказе от заявленных требований и встречных исковых требований и прекращении производства по делу, учитывая положения части 3 ст. 11, ст. 326 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным их удовлетворить, поскольку данные отказы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

¶ 24Последствия отказа от искового заявления, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, ФИО2, ООО "АЛЕА КОМ" в лице представителя ФИО11 известны.

¶ 25Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 26определила:

¶ 27принять отказ ФИО2, ООО "АЛЕА КОМ" в лице представителя ФИО11 от искового заявления и встречного искового заявления.

¶ 28Решение Бутырского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № отменить в связи с принятием отказа от исков.

¶ 29Производство по настоящему делу прекратить.

¶ 30Председательствующий

¶ 31Судьи