О взыскании задолженности по кредитному договору (№)

Текст определения

¶ 11-инстанция: ФИО2

¶ 22-инстанция: ФИО3, ФИО4, ФИО5 (докладчик)

¶ 3Дело № 88-1690/2020

¶ 4ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 5город Москва 28 января 2020 года

¶ 6Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

¶ 7председательствующего ФИО6

¶ 8судей ФИО7, ФИО8

¶ 9рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (№)

¶ 10по кассационной жалобе ФИО1 на решение Бежецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 11Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО7, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 12установила:

¶ 13ООО «Национальная служба взыскания» (далее по тексту - ООО «НСВ») обратилось в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» заключило с ООО «НСВ» договор уступки прав требования №, по условиям которого банк уступил права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору. В этой связи ООО «НСВ» просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору с учетом срока исковой давности в размере <данные изъяты> руб.

¶ 14Решением Бежецкого городского суда Тверской области от 27.03.2019, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 28.05.2019, исковые требования удовлетворены.

¶ 15Суд взыскал с ФИО1 в пользу ООО «Национальная служба взыскания» задолженность по основному долгу по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., а также в счет возврата уплаченной государственной пошлины <данные изъяты>., всего <данные изъяты> руб.

¶ 16В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить судебные постановления, как принятые с существенным нарушением норм материального и процессуального права, направить дело на новое рассмотрение.

¶ 17Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, в судебное заседание не явились. Заявлений об уважительных причинах неявки не представили, в связи с чем, судебная коллегия, руководствуясь ч. 5 ст. 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

¶ 18Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, поступившие возражения на кассационную жалобу, проверив по правилам ст. 3796 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность судебных постановлений, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

¶ 19Согласно положениям ст. 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 20Исходя из смысла названной статьи, кассационный порядок пересмотра судебных постановлений предназначен для устранения существенных нарушений, допущенных нижестоящими судами, что согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 2-П, согласно которой основаниями для отмены или изменения вступивших в законную силу судебных постановлений нижестоящих судов могут выступать лишь такие ошибки в толковании и применении закона, повлиявшие на исход дела, без исправления которых невозможны эффективное восстановление и защита нарушенных прав и свобод, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

¶ 21Таких нарушений судом первой и апелляционной инстанций при рассмотрении настоящего спора не допущено.

¶ 22Как установлено и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заполнил заявление на получение кредита № в ОАО «Восточный экспресс банк» на следующих условиях: сумма кредита - <данные изъяты> руб., срок кредита - 60 месяцев, процентная ставка по кредиту - 30% годовых, ежемесячный взнос - <данные изъяты> руб., дата ежемесячного взноса – 15 число каждого месяца, окончательная дата погашения – ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 23Подписывая заявление на получение кредита, ФИО1 подтвердил, что ознакомлен и согласен с Типовыми условиями кредитования счета и Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный». Также ФИО1 был ознакомлен с графиком гашения кредита, что подтверждается его подписью в указанном документе.

¶ 24ОАО «Восточный экспресс банк» свои обязательства по кредитному договору, заключенному с ФИО1, выполнило, денежные средства в размере <данные изъяты> руб. перечислило на счет заемщика.

¶ 25ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «НСВ» был заключен договор об уступке прав (требований) №, согласно которому ПАО «Восточный экспресс банк» (Цедент) передал ООО «НСВ» (Цессионарий) права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами согласно Приложению 1, являющемуся неотъемлемой частью Договора. Указанные права по кредитным обязательствам передаются в том виде, в котором они существуют на момент подписания Приложения 1 к настоящему договору.

¶ 26ДД.ММ.ГГГГ ООО «НСВ» в адрес ФИО1 было направлено уведомление о смене кредитора, а также о наличии задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., установлен срок для исполнения денежных обязательств 10 дней с момента получения уведомления.

¶ 27ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Бежецкого района Тверской области был вынесен судебный приказ, которым с ФИО1 в пользу ООО «НСВ» взыскана часть задолженности по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

¶ 28ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> судебный приказ был отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

¶ 29Суды обеих инстанций применительно к основаниям заявленного иска, положениям ст. ст. 309, 310, 819, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о том, что заемщик ФИО1 обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

¶ 30Ответчик ФИО1 в ходе рассмотрения настоящего дела заявил о пропуске ООО «НСВ» срока исковой давности, полагая, что началом течения данного срока является ДД.ММ.ГГГГ, а окончанием – ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 31Разрешая ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности, суд первой инстанции, с ним согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ч.1 ст. 196, ст. 200, п.1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в п.п. 6, 24, 25 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», установил, что период, за который ООО «НСВ» просит взыскать задолженность по кредитному договору, не выходит за пределы трехлетнего срока исковой давности, в связи с чем нашел исковые требования ООО «НСВ» законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме в размере <данные изъяты> руб.

¶ 32Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что обжалуемые судебные постановления являются законными и обоснованными, поскольку по настоящему делу юридически значимые обстоятельства определены правильно, выводы судов подробно мотивированы, должным образом отражены в принятых решениях, основаны на фактических обстоятельствах дела, установленных по результатам исследования и проверки в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, представленных сторонами в материалы дела.

¶ 33Положения ст. ст. 196, 200, а также разъяснения к ним, изложенные в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» применены правильно.

¶ 34Кассационная жалоба ФИО1 не содержит доводов о существенных нарушениях норм материального и процессуального права, в силу чего отсутствуют основания для отмены оспариваемых судебных актов.

¶ 35Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь статьями 3796, 390, 3901 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

¶ 36определила:

¶ 37решение Бежецкого городского суда Тверской области от 27.03.2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 28.05.2019 оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

¶ 38Председательствующий

¶ 39Судьи