О признании не приобретшей права на жилое помещение, обязании снять с регистрационного учета

Текст определения

¶ 1Дело №8Г-2296/2019(88-1692/2019)

¶ 2Уникальный идентификатор дела 76RS0022-01-2019-000469-39

¶ 3ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 417 декабря 2019 года город Москва

¶ 5Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

¶ 6председательствующего ФИО3,

¶ 7судей ФИО4 и ФИО5

¶ 8рассмотрел без явки сторон в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, ОВМ ОМВД России по Заволжскому городскому району о признании не приобретшей права на жилое помещение, обязании снять с регистрационного учета (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-770/2019)

¶ 9по кассационной жалобе ФИО1 на решение Заволжского районного суда г. Ярославля от 02.04.2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 10.06.2019

¶ 10Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО4,

¶ 11установила:

¶ 12Истцом заявлены требования к ответчикам о признании ответчиков не приобретшими право на жилое помещение адресу: «***», снятии с регистрационного учета.

¶ 13Требования мотивированы тем, что истец в порядке наследования по закону с 18.02.2014 является собственником спорного жилого помещения, 04.08.2000 предыдущим собственником в спорном жилом помещении зарегистрирована ФИО2, с которой истец состоял в близких отношениях. Фактически истец и ФИО2 с 2000 г. по апрель 2006 г. проживали в ином жилом помещении, принадлежащем истцу на праве собственности, по адресу: г. Ярославль, ул. Радищева, д. 29Б, кв.47. В спорное жилое помещение ФИО2 не вселялась. 28.12.2001 ФИО2 в спорном жилом помещении зарегистрирована совместная с истцом дочь ФИО1, 01.07.2001 года рождения. Дочь истца в спорное жилое помещение фактически также не вселялась. В апреле 2006 г. ФИО2 вместе с дочерью ФИО1 уехала в г. Углич. Добровольно сниматься с регистрационного учета ответчики из спорного жилого помещения не желают, бремя его содержания не несут.

¶ 14Определением Заволжского районного суда г. Ярославля от 02.04.2019 принят отказ от иска и прекращено производство по делу в части исковых требований к ФИО2

¶ 15Решением Заволжского районного суда г. Ярославля от 02.04.2019, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 10.06.2019, в удовлетворении иска к ФИО1 отказано.

¶ 16В кассационной жалобе истец просит отменить решение Заволжского районного суда г. Ярославля от 02.04.2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 10.06.2019 как незаконные.

¶ 17Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 18Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, проверив по правилам ст. 379.6 ГПК РФ в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы. Оснований, предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ, для отмены решения и апелляционного определения в кассационном порядке не имеется.

¶ 19Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 30, 31 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку фактическое проживание несовершеннолетнего ребенка в другом жилом помещении не может являться основанием для признания ребенка не приобретшим право пользования спорным жилым помещением, в котором ребенок на законных основаниях поставлен на регистрационный учет с рождения своей матерью, определившей тем самым место проживания несовершеннолетнего.

¶ 20С указанными выводами суда первой инстанции согласилась апелляционная инстанция.

¶ 21Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права.

¶ 22В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

¶ 23Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

¶ 24Частью 4 ст. 3 ЖК РФ предусмотрено, что никто не может быть выселен из занимаемого жилого помещения или ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.

¶ 25Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

¶ 26Статьями 3 и 18 Конвенции ООН о правах ребенка (принята Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1989) предусмотрено, что государства-участники во всех действиях в отношении детей первоочередное внимание уделяют наилучшему обеспечению интересов ребенка, обязуются обеспечить ребенку такую защиту и заботу, которые необходимы для его благополучия.

¶ 27В соответствии с ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации, забота о детях, их воспитание является не только правом, но и обязанностью родителей.

¶ 28В соответствии с Семейным кодексом Российской Федерации (далее – СК РФ) ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями (п. 1 ст. 56 СК РФ). Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (п. 1 ст. 63 СК РФ).

¶ 29На основании ч. 3 ст. 65 СК РФ, место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

¶ 30В силу ч. 2 ст. 20 ГК РФ, местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

¶ 31Жилищный кодекс Российской Федерации предусматривает безусловное право на вселение (а следовательно, и регистрацию) несовершеннолетнего в квартиру, где зарегистрированы один или оба из его родителей. В соответствии с п. 1 ст. 70 ЖК РФ на вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя. В отношении жилых помещений, находящихся в собственности граждан, такое правило ЖК РФ не предусмотрено. Однако Верховный Суд РФ в п. 12 постановления Пленума от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснил, что по аналогии закона (ч. 1 ст. 7 ЖК РФ) с целью обеспечения прав несовершеннолетних детей за членами семьи собственника жилого помещения может быть признано право на вселение своих несовершеннолетних детей в жилое помещение.

¶ 32Несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение, при этом закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано вселенным.

¶ 33По смыслу указанных норм права дети вправе проживать как по месту жительства матери, так и по месту жительства отца, приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, могущего возникнуть независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение, поскольку несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовывать право на вселение.

¶ 34При этом семейные отношения между родителем и несовершеннолетним ребенком не прекращаются ни в случае расторжения брака родителей, ни в случае определения места жительства ребёнка с другим родителем.

¶ 35При разрешении спора суды обоснованно учли, что в данном случае матерью несовершеннолетнего ребенка выражена и реализована воля на вселение и регистрацию ребенка в жилое помещение, принадлежащее на тот период времени наследодателю истца. Предыдущий собственник жилого помещения не предпринимал меры по оспариванию регистрации несовершеннолетнего по месту жительства в спорном жилом помещении. При этом права несовершеннолетнего ребенка, лишенного в силу возраста возможности самостоятельно реализовывать и защищать свои права, независимо от указанного факта подлежат охране, в связи с чем, в целях защиты жилищных прав несовершеннолетнего оснований для признания его не приобретшим право пользования жилым помещением судами не установлено.

¶ 36Судами первой и апелляционной инстанции при оценке доказательств и установлении имеющих для дела обстоятельств обоснованно учтены разъяснения п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации".

¶ 37Оснований для отмены принятых судебных актов применительно к аргументам, приведенным в кассационной жалобе, не имеется.

¶ 38Довод кассационной жалобы о том, что в настоящее время ФИО1 стала совершеннолетней, не может повлечь отмены состоявшихся судебных актов, поскольку на момент разрешения спора судом первой и апелляционной инстанций ответчик являлся несовершеннолетним ребенком. Наступление совершеннолетия ответчика может являться предметом оценки при разрешении судом иных исковых требований истца, который вправе защищать свое право собственности предоставленными законом способами защиты.

¶ 39Остальные доводы кассационной жалобы являлись предметом исследования судов первой, апелляционной и кассационной инстанции и отклонены, поскольку основаны на ошибочном толковании подлежащего применению к спорным правоотношениям законодательства, фактических обстоятельств, направлены на переоценку доказательств и не влекут возникновение оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

¶ 40В силу ч. 3 ст. 390 ГПК РФ суд кассационной инстанции не наделен полномочиями по переоценке доказательств, не вправе предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

¶ 41Нарушения либо неправильного применения норм процессуального права, в том числе предусмотренных в части 4 статьи 379.7 ГПК РФ, при рассмотрении дела не установлено.

¶ 42С учётом изложенного кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

¶ 43Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 44определила:

¶ 45решение Заволжского районного суда г. Ярославля от 02.04.2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 10.06.2019 по делу №2-770/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

¶ 46Председательствующий

¶ 47Судьи