О взыскании задолженности по кредитному договору

Текст определения

¶ 1I инстанция – ФИО3

¶ 2II инстанция – ФИО4 судей ФИО5(докладчик), ФИО6

¶ 3Дело № (8г-33368/2021)

¶ 4ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 525 января 2022 года <адрес>

¶ 6Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

¶ 7председательствующего ФИО10,

¶ 8судей ФИО7, ФИО8,

¶ 9рассмотрела в открытом судебном заседании по гражданскому делу по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-1538/2021),

¶ 10по кассационной жалобе ИП ФИО1 на решение Головинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 11Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО10

¶ 12установила:

¶ 13Истец ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору. Просил взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору, а именно сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 184 руб. 40 коп., сумму неоплаченных процентов по ставке 39% годовых, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 810 руб. 91 коп., сумму неоплаченных процентов по ставке 39% годовых, рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 127 446 руб. 23 коп., неустойку на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 руб., проценты по ставке 39% годовых на сумму основного долга - 54 184 руб. 40 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга - 54 184 руб. 40 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ о дату фактического погашения задолженности. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КУ «Русский славянский банк» (ЗАО) и ФИО9 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 54 184 руб. 40 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 39% годовых. В связи с тем, что ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» был заключен договор уступки прав требований №РСБ-250814-ИКТ. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Финансовый советник» (ранее ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» и ИП ФИО1 был заключен договор уступки прав требований, на основании которого истцу перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО).

¶ 14Решением Головинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленного без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования удовлетворены частично.

¶ 15Взыскано с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 сумма основного долга в размере 54 184 руб. 40 коп., сумма процентов в размере 22 810 руб. 91 коп. В остальной части иска отказано.

¶ 16В кассационной жалобе ИП ФИО1 ставится вопрос об отмене судебных актов как принятых с нарушением норм права.

¶ 17В судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены.

¶ 18Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

¶ 19Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 20Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции находит, что такие нарушения были допущены судами при рассмотрении настоящего дела.

¶ 21Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ФИО9 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО2 был предоставлен кредит в размере 54 184 руб. 40 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ дата под 39% годовых, ответчик обязалась в счет возврата кредита и уплаты процентов производить ежемесячные платежи в размере 3 286 руб. Также условиями заключенного договора предусмотрено начисление неустойки в случае несвоевременного (неполного) погашения кредита и уплаты процентов в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки.

¶ 22ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ООО «ИК"Г Холдинг» был заключен договор уступки требования (цессии) №РСБ-250814-ИКТ, по условиям которого ООО «ИКТ Холдинг» приняло права требования, в том числе по кредитному договору с ФИО2, такие как: возврата остатка сумму кредита на дату уступки прав, уплаты задолженности по выплате текущих и просроченных процентов, начисленных цедентом за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора на дату уступки прав (включительно), уплаты неустоек, пени и иных штрафов, исчисляемых на дату уступки прав включительно (при наличии).

¶ 23Согласно реестру к указанному договору уступки, остаток основного долга по кредиту ФИО2 на дату уступки составляет 54 184 руб. 40 коп., размер процентов на дату сделки составляет 22 810 руб. 91 коп.

¶ 24ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Финансовый Советник» (ранее ООО «ИКТ Холдинг») и ИП ФИО1 был заключен договор уступки прав требований (цессии), по условиям которого ИП ФИО1 приобрел принадлежащие ООО «Финансовый Советник» по договору уступки №РСБ-250814-ИКТ от ДД.ММ.ГГГГ в том же объеме и на тех же условиях, которые существуют на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты, неустойки и другое.

¶ 25Пунктом 1.1 этого договора предусмотрено, что права требования к должнику переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода права требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты, неустойки и другое. Цессионарий извещен об объеме требований, которые не входят в предмет данного договора (л.д. 20).

¶ 26Удовлетворяя частично исковые требования суд первой инстанции исходил из того, что исходя из условий договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ применительно к положениям ст. 431 ГК РФ, к цессионарию ООО «ИКТ Холдинг» перешло право требования основного долга в размере 54 184 руб. 40 коп. и процентов за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 810 руб. 91 коп.,

¶ 27По мнению суда, поскольку договор цессии содержит указание именно на уступаемые денежные суммы (выписка из реестра должников), то правовых оснований для взыскания с заемщика договорных процентов и штрафных санкций за последующий период не имеется, так как к истцу перешли права требования в том объеме и на тех условиях, которые существовали на дату их передачи ООО «ИКТ Холдинг».

¶ 28С таким выводом согласился суд апелляционной инстанции.

¶ 29Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда находит, что с принятыми судебными постановлениями согласиться нельзя по следующим основаниям.

¶ 30В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

¶ 31В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

¶ 32Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

¶ 33В соответствии с пунктом 1 статьи 384 данного кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

¶ 34В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

¶ 35Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

¶ 36Согласно пунктам 2.1 и 2.2 договора уступки требования (цессии) N РСБ-250814-ИКТ от ДД.ММ.ГГГГ цессионарию перешли права требования, принадлежащие цеденту по кредитным договорам в том объеме и на условиях, которые существовали на дату передачи прав требования, в том числе права возврата остатка суммы кредита, уплаты задолженности по выплате текущих и просроченных (неуплаченных) процентов, начисленных цедентом за пользование кредитом, на дату уступки прав (включительно), уплаты неустоек, пеней и иных штрафов, исчисляемых на дату уступки прав включительно (при наличии).

¶ 37Таким образом, право требования, вытекающее из кредитного договора, передано цессионарию в полном объеме, а указание в реестре должников на сумму основного долга и сумму просроченных процентов является конкретизацией сторонами договора уступки прав требования отдельных сумм задолженности ФИО2 перед банком по кредитному договору на момент заключения договора уступки прав требования.

¶ 38С учетом изложенного вывод судов о том, что к цессионарию ООО «ИКТ Холдинг», а в дальнейшем ИП ФИО1 перешло только право требования основного долга в размере 54 184 руб. 40 коп. и процентов за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 810 руб. 91 коп., основан на неправильном применении положений статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации и положений договора уступки требования от ДД.ММ.ГГГГ

¶ 39При таких обстоятельствах вынесенные судебные постановления нельзя признать отвечающими требованиям статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем.

¶ 40С учетом изложенного суд кассационной инстанции находит, что судами первой и апелляционной инстанций допущены существенные нарушения норм права, в связи чем решение Головинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

¶ 41Руководствуясь статьями ч.4 379.7, 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 42определила:

¶ 43решение Головинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу № отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

¶ 44Председательствующий

¶ 45Судьи