О расторжении договора на предоставление услуг, взыскании компенсации морального вреда

Текст определения

¶ 1I инстанция – ФИО1

¶ 2II инстанция – ФИО2 (докладчик), ФИО3, ФИО4

¶ 3Дело №88-16999/2020

¶ 4Уникальный идентификатор дела 33RS0011-01-2019-003198-09

¶ 5ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 613 августа 2020 года город Москва

¶ 7Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

¶ 8председательствующего ФИО5

¶ 9судей ФИО6, ФИО7

¶ 10рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием видеоконференц-связи гражданское дело по иску ФИО8 к Управлению федеральной почтовой связи Владимирской области-филиал «Почта России» (Федеральное государственное унитарное предприятие) о расторжении договора на предоставление услуг, взыскании компенсации морального вреда (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-2240/2019)

¶ 11по кассационной жалобе ФИО8 (осужденный) ФКУ ИК-6 УФСИН России на решение Ковровского городского суда Владимирской области от 26 августа 2019 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 11 декабря 2019 года.

¶ 12Заслушав доклад судьи ФИО9 коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО6, объяснения ФИО8, поддержавшего доводы жалобы,

¶ 13Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 14установила:

¶ 15ФИО8 обратился в суд с исковым заявлением к ФГУП «Почта России» о расторжении договора на предоставление услуги по доставке журнала, компенсации морального вреда в размере 499999 рублей.

¶ 16Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ФГУП «Почта России заключен договор на предоставление услуги по доставке журнала «Футбол. Хоккей Специальный выпуск» на 1 полугодие ДД.ММ.ГГГГ года, из расчета один номер в месяц. Однако журнал за весь период подписки ФИО8 доставлен не был в связи с произведенной издательством заменой журнала «Футбол. Хоккей. Специальный выпуск» на «Футбол».

¶ 17Решением Ковровского городского суда Владимирской области от 26 августа 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 11 декабря 2019 года, расторгнут договор с ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ по организации подписки и доставки периодического печатного издания; в его пользу взыскана компенсация морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в сумме 500 рублей.

¶ 18В кассационной жалобе ФИО8 выражает несогласие с судебными постановлениями, считает, что они вынесены с нарушением норм материального права и процессуального права. Указывает, что не согласен с размером компенсации морального вреда, которая была необоснованно занижена судом.

¶ 19Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 20Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы. Оснований, предусмотренных ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения и апелляционного определения в кассационном порядке не имеется.

¶ 21Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ФГУП «Почта России заключен договор на предоставление услуги по доставке журнала «Футбол. Хоккей Специальный выпуск» на 1 полугодие 2019 года, из расчета один номер в месяц. Денежные средства по договору оплачены полностью. Однако журнал за весь период подписки ФИО8 доставлен не был.

¶ 22ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением в Ковровский почтамт, в котором просил сообщить о причинах не доставки ему подписного издания «Футбол. Хоккей, Специальный выпуск».

¶ 23ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 направлен ответ о том, что журнал «Футбол. Хоккей» на 1 полугодие 2019 г. на Ковровский почтамт не поступал. Дополнительно сообщено, что по вине издательства произведена замена на журнал «Футбол» №.

¶ 24Как следует из письма Межрегионального агентства подписки от ДД.ММ.ГГГГ, направленного в Департамент по развитию подписных сервисов и дополнительных услуг ФГУП «Почта России», прием подписки на первое полугодие 2019 года по подписке «Футбол. Хоккей. Спецвыпуск» приостановлен. Заказы, собранные по подписке на первое полугодие 2019 года, в агентство просили не направлять.

¶ 25Удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции руководствовался ст. 26, 28, п.1 ст. 26, ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» и исходил из того, что ответчик нарушил обязательства по подписке и доставке журнала. Поскольку материалами дела подтвержден факт нарушения прав ФИО8 как потребителя с ответчика в пользу истца взыскана компенсация морального вреда в размере 1000 рублей.

¶ 26С выводами суда первой инстанции согласился суд апелляционной инстанции.

¶ 27Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции приходит к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению, поскольку суды правильно применили нормы материального и процессуального права. Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

¶ 28Доводы кассационной жалобы были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций и им была дана правильная оценка.

¶ 29При определении размера компенсации морального вреда суд учел, что журнал за весь период подписки в 6 месяцев ФИО8 доставлен не был. И, несмотря на то, что ответчик располагал сведениями о невозможности доставки периодического издания, он не проинформировал об этом истца и не предложил ему доставить замененный журнал, что не позволило ФИО8 реализовать свое право на получение иного издания.

¶ 30При определении размера компенсации судом учтены характер причиненных истцу нравственных страданий, выразившихся в переживаниях относительно неполучения им оплаченного издания, длительном отсутствии информации о причинах неисполнения условий договора.

¶ 31Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что судами первой и апелляционной инстанций правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, в полном объеме определены и установлены юридически значимые обстоятельства.

¶ 32Доводы кассационной жалобы по существу, направлены на переоценку собранных по делу доказательств и не опровергают правильность выводов суда об установленных обстоятельствах. Выводы суда, содержащиеся в судебных постановлениях, не противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции.

¶ 33Нарушений норм материального или процессуального права, указанных в ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении настоящего спора судом допущено не было, в связи с чем оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке не имеется.

¶ 34Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 35определила:

¶ 36решение Ковровского городского суда Владимирской области от 26 августа 2019 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 11 декабря 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО8 – без удовлетворения.

¶ 37Председательствующий

¶ 38Судьи