О взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг

Текст определения

¶ 1I инстанция – ФИО7

¶ 2II инстанция – ФИО8

¶ 3Дело № 88-17/2021 (8г-30506/2020)

¶ 4ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 526 февраля 2021 года город Москва

¶ 6Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО9, рассмотрев гражданское дело по иску ГБУ «<адрес> Южное Бутово» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 11-237/2020),

¶ 7по кассационной жалобе ФИО1 на решение Мирового судьи судебного участка № района Южное Бутово <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Зюзинского районного суда <адрес> от 26.08.2020г.

¶ 8установил:

¶ 9ГБУ <адрес> «<адрес> Южное Бутово» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, собственником которого является ответчик, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 184 руб. 22 коп., пени в размере 10 780 руб. 44 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1518 руб. 94 коп.

¶ 10Решением мирового судьи судебного участка № района Южное Бутово <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены частично.

¶ 11С ФИО1 взыскано в пользу ГБУ «<адрес> Южное Бутово» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с апреля 2017 года по февраля 2019 года в размере 33 184 руб. 22 коп., пени в размере 5 000 руб. 00 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1518 руб. 94 коп., а всего - 39 703 (тридцать девять тысяч семьсот три) руб. 16 коп.

¶ 12Апелляционным определением Зюзинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

¶ 13В кассационной жалобе ФИО1 ставится вопрос об отмене оспариваемых судебных актов как незаконных.

¶ 14На основании части 10 статьи 379.5 ГПК РФ кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

¶ 15Согласно ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 16Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и возражений на нее, проверив по правилам ст. 379.6 ГПК РФ в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении законность судебных постановлений, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы. Оснований, предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ, для отмены апелляционного определения в кассационном порядке не имеется.

¶ 17Из материалов дела следует, что ФИО4 является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>.

¶ 18ГБУ <адрес> «<адрес> Южное Бутово» является организацией, осуществляющей управление многоквартирным домом по вышеуказанному адресу.

¶ 19Согласно представленной истцом оборотной ведомости по лицевому счету №, в результате неисполнения обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг у ответчика образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по февраль 2019 года в размере 33 184 руб. 22 коп. (л.д. 12- 16), что также подтверждается долговым единым платежным документом (л.д.19).

¶ 20ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № района Южное Бутово <адрес> был вынесен судебный приказа о взыскании с ФИО1 в пользу ГБУ <адрес> «<адрес> Южное Бутово» задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 184 руб. 22 коп., пени в размере 9 645 руб. 93 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 742 руб. 45 коп. (л.д. 17).

¶ 21Определением мирового судьи судебного участка № района Южное Бутово <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен (л.д. 18).

¶ 22ДД.ММ.ГГГГ согласно акта выполненных работ ответчиком ФИО1 произведен демонтаж приборов учёта воды, установлены новые приборы (л.д. 94).

¶ 23ДД.ММ.ГГГГ ответчиком подано заявление руководителю МФЦ района Южное Бутово с просьбой произвести перерасчет по оказанной услуге горячего и холодного водоснабжения исходя из фактического потребления на момент поверки и демонтажа приборов (л.д. 99-100).

¶ 24ДД.ММ.ГГГГ ответчиком подано заявление руководителю ГБУ <адрес> «<адрес> Южное Бутово», в котором сообщено о том, что подано заявление в контролирующие органы на предмет проведения проверки обоснованности и законности начисления задолженности по оплате (л.д. 101).Ответчиком ФИО1 подано заявление руководителю МФЦ района Южное Бутово с просьбой проставить показания водосчётчиков холодной и горячей воды за период с января 2019 года по июль 2019 года (л.д. 93).

¶ 25Руководителем МФЦ района Южное Бутово заявление ответчика от ДД.ММ.ГГГГ передано на рассмотрение директору ГБУ <адрес> «<адрес> Южное Бутово» (копия направлена ФИО1), в котором также содержалась информация о том, согласно информации базы данных программы АСУ ЕИРЦ/ПС по адресу: <адрес> постоянно зарегистрированы: ФИО1 (ответственное лицо), ФИО5 (другая степень родства), ФИО6 (другая степень родства); меры социальной поддержки по оплате жилищно-коммунальных услуг предоставляются ФИО1 по категории «Ветеран труда»; индивидуальные приборы учёта холодной и горячей воды в квартире установлены с ДД.ММ.ГГГГ. На ДД.ММ.ГГГГ в базе данных программного обеспечения АСУ ЕИРЦ/ПС срок метрологической поверки ИПУ по вышеуказанному адресу запланирован по ХВС - ДД.ММ.ГГГГ, по ГВС - ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ заявителем была проведена замена ИПУ, следующая поверка по ХВС запланирована на ДД.ММ.ГГГГ, по ГВС на ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с письмом от УО ГБУ <адрес> «<адрес> Южное Бутожу от/ДД.ММ.ГГГГ, начисление платы за услуги водоснабжения по лицевому счету № с ДД.ММ.ГГГГ производятся исходя из показания общедомовых приборов учета водопотребления. Начисление платы по услугам водоснабжения по показаниям ИЛУ возобновляется с момента проведения поверки ИПУ, начиная с контрольных показаний. Документы ФИО1 представлены в МФЦ района Южное Бутово ДД.ММ.ГГГГ. Указан расчёт ХВС и ГВС по ИПУ вышеуказанной квартиры за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Также указана просьба принять решение по возникшей ситуации и проинформировать МФЦ района Южное Бутово, (л.д. 120-121).

¶ 26Руководителем ГБУ <адрес> «<адрес> Южное Бутово» ДД.ММ.ГГГГ дан ответ руководителю МФЦ района Южное Бутово о том, что в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учёта за расчётный период (за месяц) в сроки, установленные Правилами, и в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию ИПУ либо истечения срока его эксплуатации, определённого периодом времени до очередной поверки - перерасчёт не предусмотрен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заявителя ФИО1 имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 35 164 руб. 13 коп. (л.д. 122-123).

¶ 27Поскольку ответчик является собственником жилого помещения в многоквартирном доме, задолженность по коммунальным платежам ФИО1 не погашена, суд первой инстанции с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст. 153,154,155 ЖК РФ.,157 ЖК РФ, правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, пришел к правомерному выводу о том, что заявленные требования обоснованы и подлежали удовлетворению.

¶ 28При расчете суммы задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, подлежащей взысканию, суд первой инстанции исходил из периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 29Разрешая вопрос о взыскании с ответчика пени за несвоевременное и неполное внесение оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, мировой судья нашел их подлежащими удовлетворению, поскольку материалами дела объективно установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

¶ 30Доводы кассационной жалобы, в том числе об иной оценке факта истечения срока межповерочного интервала проверки приборов учета, излагались в апелляционной жалобе и направлены на переоценку выводов судов первой и второй инстанции, что в силу ч.3 ст.390 ГПК РФ не может быть предметом оценки суда кассационной инстанции.

¶ 31Оснований для отмены принятых судебных актов применительно к аргументам, приведенным в кассационной жалобе, не имеется.

¶ 32Нарушения либо неправильного применения норм процессуального права, в том числе предусмотренных в части 4 статьи 379.7 ГПК РФ, при рассмотрении дела не установлено.

¶ 33С учётом изложенного кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

¶ 34Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 ГПК РФ, Второй кассационный суд общей юрисдикции

¶ 35определил:

¶ 36Решение мирового судьи судебного участка № района Южное Бутово <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Зюзинского районного суда <адрес> от 26.08.2020г - оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

¶ 37Судья ФИО9