Определение

Текст определения

¶ 11 инстанция ФИО1

¶ 2П инстанция ФИО2

¶ 3Дело № 8г-15843/2021 (88-17003/2021)

¶ 4№ 2-687/2019

¶ 5ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 613 сентября 2021 года город Москва

¶ 7Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе:

¶ 8судьи ФИО3,

¶ 9рассмотрев кассационную жалобу Фонда социального страхования Российской Федерации на определение Сафоновского районного суда Смоленской области от 15 декабря 2020 года и апелляционное определение Смоленского областного суда от 18 мая 2021 года, которыми удовлетворено заявление Министерства финансов Российской Федерации об изменении способа и порядка исполнения решения суда,

¶ 10установил:

¶ 11решением Сафоновского городского народного суда Смоленской области от 23 сентября 1978 года со Смоленского специализированного управления треста «Стройтермоизоляция» было взыскано в возмещение вреда здоровью, причиненного в результате несчастного случая на производстве, в пользу ФИО4 единовременно 1017,66 руб. и ежемесячно, начиная с 12.09.1978г. пожизненно по 69,52 руб.

¶ 1228 февраля 2017 года решением Арбитражного суда Смоленской области ОАО «Смоленскстройтермоизоляция» признано банкротом, определением этого же суда от 13 июня 2017 года обязательства должника в сумме 1 212 908,65 руб. включены в реестр требований кредиторов первой очереди, в том числе 196 460,62 руб.- задолженность по исполнительному производству, кредитор заменен на Российскую Федерацию в лице Федеральной налоговой службы с суммой требований 1 212 908,65 руб. – капитализированные повременные платежи за десять лет с учетом индексации по состоянию на 01.04.2017г., исходя из ежемесячной выплаты в размере 8 687,59 руб. с апреля 2017.

¶ 13решением Сафоновского районного суда Смоленской области от 15 июля 2019 года на Министерство финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации возложена обязанность индексировать ежемесячные повременные капитализированные платежи в размере 8 687,59 руб., выплачиваемые в пользу ФИО4, начиная с 01.01.2018г. с последующей индексацией, пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства истца, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины – в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

¶ 14Министерство финансов Российской Федерации обратилось в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения вышеуказанного решения суда путем замены Министерства финансов Российской Федерации на Фонд социального страхования.

¶ 15Определением суда первой инстанции от 15.12.2020 года, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции от 18.05.2021, заявление удовлетворено.

¶ 16В кассационной жалобе ФСС Российской Федерации просит обжалуемые судебные акты отменить.

¶ 17В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без проведения судебного заседания, вызова сторон, единолично судьей кассационного суда.

¶ 18Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению, поскольку суды правильно применили нормы материального и процессуального права.

¶ 19В соответствии с со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

¶ 20Взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (пункт 1 статьи 37 Закона об исполнительном производстве).

¶ 21Согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

¶ 22Разрешая спор, суды руководствовались положениями статьи 135 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", постановления Правительства РФ от 09.07.2019 N 872 "О мерах по реализации статей 135 и 189.94 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из того, что с 01.01.2020 обязанность по выплате капитализированных платежей передана от Министерства финансов Фонду, в связи с чем удовлетворили заявленные требования.

¶ 23Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам частной жалобы Фонда на определение суда первой инстанции об изменении порядка исполнения решения суда, были предметом проверки суда апелляционной инстанции и получили надлежащую оценку в апелляционном определении.

¶ 24Доводы кассационной жалобы ФСС РФ об отсутствии сведений, свидетельствующих о размере исполненных и не исполненных обязательств Минфина РФ перед ФИО4 по выплате капитализированных повременных платежей, являются несостоятельными, поскольку пунктом 13 Правил исполнения Российской Федерацией обязательств должника (кредитной организации) перед гражданином по выплате капитализированных платежей в случае перехода таких обязательств к Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 9 июля 2019 года N 872, предусмотрено, что после вступления в законную силу судебных актов, предусматривающих переход обязательств по исполнению судебных актов по выплате соответствующих капитализированных повременных платежей гражданам от Министерства финансов Российской Федерации к Фонду, Министерство финансов Российской Федерации передает Фонду находившиеся на исполнении в Министерстве финансов Российской Федерации исполнительные листы (с отметкой о произведенных Министерством финансов Российской Федерации выплатах).

¶ 25В соответствии с п. 14 названных Правил одновременно с исполнительным листом Министерством финансов Российской Федерации в Фонд передаются иные документы, необходимые для исполнения Фондом судебных актов, в том числе: заявление взыскателя (реквизиты банковского счета взыскателя); копию судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист; копии иных судебных актов по делу, которыми располагает Министерство финансов Российской Федерации; копию судебного акта о взыскании соответствующих капитализированных повременных платежей с должника - организации, признанной в установленном порядке банкротом (при наличии в Министерстве финансов Российской Федерации).

¶ 26Согласно п. 15 названных Правил Министерство финансов Российской Федерации информирует получателя капитализированных повременных платежей, а также суд, выдавший исполнительный лист, о передаче исполнительного листа и иных документов в Фонд для дальнейшего производства выплат капитализированных повременных платежей.

¶ 27Доводы жалобы о неправомерности применения механизма последующей индексации к порядку исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, установленному главой 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, а также статьей 135 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", не обоснованы.

¶ 28Размер выплат и порядок их последующей индексации установлены вступившими в законную силу судебными постановлениями. При разрешении вопроса об изменении способа и порядка исполнения судебного акта суд не вправе проверять законность этих судебных постановлений.

¶ 29Данные доводы кассационной жалобы фактически направлены на оспаривание вступивших в законную силу постановлений.

¶ 30В силу статьи 135 Закона о банкротстве определение размера требований граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, осуществляется путем капитализации соответствующих повременных платежей, установленных на дату принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства и подлежащих выплате гражданам до достижения ими возраста семидесяти лет, но не менее чем за десять лет. Порядок и условия капитализации соответствующих повременных платежей определяются Правительством Российской Федерации. В случае, если возраст гражданина превышает семьдесят лет, период капитализации соответствующих повременных платежей составляет десять лет (пункт 1).

¶ 31С выплатой капитализированных повременных платежей, размер которых определяется в порядке, предусмотренном пунктом 1 названной статьи, прекращается соответствующее обязательство должника (пункт 2).

¶ 32С согласия гражданина его право требования к должнику в сумме капитализированных повременных платежей переходит к Российской Федерации. Указанное требование в случае перехода его к Российской Федерации также удовлетворяется в первую очередь. В этом случае обязательства должника перед гражданином по выплате капитализированных повременных платежей переходят к Российской Федерации и исполняются Российской Федерацией в соответствии с федеральным законом в порядке, определенном Правительством Российской Федерации (пункт 3).

¶ 33Как разъяснено в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", если право требования к должнику в размере капитализированных платежей с согласия потерпевшего перешло к Российской Федерации, то обязанность государства по выплате ежемесячных сумм в возмещение вреда здоровью потерпевшего должна исполняться за счет средств казны Российской Федерации (федерального бюджета) в лице ФИО5 России, поскольку до настоящего времени Правительством Российской Федерации, которым в силу статьи 135 Закона о банкротстве должен был быть определен порядок и условия капитализации соответствующих повременных платежей, не определен государственный орган, уполномоченный производить эти выплаты, а после определения такого органа - этим органом.

¶ 34В соответствии со статьями 135 и 189.94 Закона о банкротстве Правительство Российской Федерации приняло Постановление N 872, вступившее в законную силу 01.01.2020, в пункте 1 которого установило, что функции по выплате капитализированных повременных платежей по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, за счет средств федерального бюджета в случае перехода обязательств должника перед гражданином по выплате капитализированных повременных платежей к Российской Федерации, осуществляет Фонд.

¶ 35Вышеуказанные требования закона при разрешении вопроса об изменении порядка и способа исполнения решения суда о выплате капитализированных платежей в возмещение вреда здоровью ФИО4 судами применены правильно.

¶ 36Доводы заявителя кассационной жалобы основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, направлены на переоценку установленных судами обстоятельств дела, что в силу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

¶ 37Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с с ч.2 статьи 379.7 ГПК РФ безусловным основанием для отмены судебных актов, судами не допущено, в связи с чем обжалуемые судебные акты отмене в кассационном порядке не подлежат.

¶ 38Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

¶ 39определил:

¶ 40определение Сафоновского районного суда Смоленской области от 15 декабря 2020 года и апелляционное определение Смоленского областного суда от 18 мая 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Фонда социального страхования Российской Федерации – без удовлетворения.

¶ 41Судья: ФИО3