О взыскании страховой премии, штрафа, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда

Текст определения

¶ 1I инстанция – ФИО9

¶ 2II инстанция - пред. ФИО10, ФИО11, ФИО12 (докладчик)

¶ 3Дело №88-17016/2020

¶ 4номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-2203/2019

¶ 5ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 611 августа 2020 года г.Москва

¶ 7Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего ФИО13,

¶ 8судей ФИО14, ФИО15,

¶ 9рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страховой премии, штрафа, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда,

¶ 10по кассационной жалобе ФИО1 на решение Кунцевского районного суда г.Москвы от 1 августа 2019 года и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 4 февраля 2020 года,

¶ 11заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО14, выслушав пояснения представителя ФИО1 ФИО8,

¶ 12установила:

¶ 13ФИО1 обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страховой премии, штрафа, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование своих исковых требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Зенит» и ФИО1 был заключен договор № <данные изъяты> о предоставлении кредита, в соответствии с которым ПАО «Зенит» предоставил ФИО1 кредит в размере 500 000 руб. В этот же день во исполнение п. 9 договора, которым предоставлена обязанность заемщика заключить иные договоры, а именно договор страхования жизни и здоровья (личное страхование) на срок действия договора, между САО «ВСК» и ФИО1 был заключен договор добровольного индивидуального страхования жизни и здоровья заемщиков кредитов ПАО Банк «Зенит» № <данные изъяты> срок действия договора страхования 84 месяца. Согласно условиям договора страхования страховая премия составила 100 100 руб., которая была уплачена истцом, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 1430.10.2018 года между САО «ВСК» и ФИО1 было подписано дополнительное соглашение № <данные изъяты> к договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> в котором указано, что договор страхования от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> досрочно прекращается по инициативе Страхователя с ДД.ММ.ГГГГ. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» возвратило ФИО1 неиспользованную часть премии по договору в размере 4 945,42 руб. Истец не согласен с указанной суммой, полагает, что ответчиком применена неверная формула расчета. Истец, с учетом уточнения исковых требований, просил обязать ответчика возвратить уплаченную по договору часть страховой премии в размере 94 654,08 руб., взыскать неустойку в размере 94 654,08 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., штраф в размере 50%, расходы на оплату услуг представителя в размере всего 50 000 руб., почтовые расходы в размере 207,07 руб. и 114,11 руб.

¶ 15Решением Кунцевского районного суда г.Москвы от 1 августа 2019 года в удовлетворении иска отказано.

¶ 16Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда 4 февраля 2020 года решение оставлено без изменения.

¶ 17В кассационной жалобе ФИО1 просит судебные акты отменить как вынесенные с существенным нарушением норм материального и процессуального права.

¶ 18В соответствии со статьей 3797 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. 2. Неправильным применением норм материального права являются: 1) неприменение закона, подлежащего применению; 2) применение закона, не подлежащего применению; 3) неправильное истолкование закона. 3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений.

¶ 19Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам ст. 3796 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, кассационный суд не находит оснований для отмены судебных актов.

¶ 20В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от ДД.ММ.ГГГГ «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

¶ 21Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

¶ 22В ходе судебного слушания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Зенит» и ФИО1 был заключен договор № NJD-KD-SP-0010-1306702 о предоставлении кредита, в соответствии с которым ПАО Банк «Зенит» предоставил ФИО1 кредит в размере 500 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ между САО «ВСК» и ФИО1 был заключен договор добровольного индивидуального страхования жизни и здоровья заемщиков кредитов ПАО Банк «Зенит» № <данные изъяты>; срок действия договора страхования 84 месяца. Согласно условиям договора страхования страховая премия составила 100 100 руб., которая была уплачена истцом, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между САО «ВСК» и ФИО1 было подписано дополнительное соглашение №CIZ07927-R00001 к договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ №CIZ07927, в котором указано, что договор страхования от ДД.ММ.ГГГГ №CIZ07927 досрочно прекращается по инициативе Страхователя с ДД.ММ.ГГГГ. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» возвратило ФИО1 неиспользованную часть премии по договору в размере 4 945,42 руб. Договор страхования от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> заключен, в том числе, в соответствии с Правилами № комбинированного страхования от несчастных случаев, болезней и потери дохода САО «ВСК» от ДД.ММ.ГГГГ. Условия договора страхования, определенные в Правилах страхования являются неотъемлемой частью договора, предусматривают возможность возврата страхователю части страховой премии при досрочном расторжении договора.

¶ 23Как пояснил в судебном заседании представитель истца, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора страхования и в этот же день договор был расторгнут.

¶ 24Истец в обоснование своих требований ссылается на п. 8.2.2 Правил страхования, в соответствии с которым: при отказе Страхователя - физического лица от Договора, если заявление об отказе поступило после начала действия страхования и с даты заключения Договора страхования до даты отказа от него прошло не более 14 (четырнадцати) календарных дней, Страховщик возвращает Страхователю часть уплаченной страховой премии пропорционально не истекшему сроку страхования (при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страховых случаев).

¶ 25В соответствии с п. 8.3 Правил страхования, при отказе Страхователя от Договора в случаях иных, чем указано в п. 8.2 Правил страхования, при условии, что договор заключен на срок не менее одного месяца и оплачен полностью, Страховщик производит возврат части полученной страховой премии. Размер суммы, подлежащей возврату (ВВ), если иное не предусмотрено договором страхования, рассчитывается по формуле: ВВ = 0,05 х(1 - М / N) х П - В, где М - количество месяцев, в течение которых Договор продействовал; N - количество месяцев в оплаченном сроке страхования (неполный месяц считается за полный), П - сумма уплаченной страховой премии, В - сумма произведенной страховой выплаты. В соответствии с п. 8.4 Правил комбинированного страхования от несчастных случаев №, возврат страхователю причитающейся согласно п. 8.2, п. 8.3 Правил страхования суммы страховой премии или ее части производится в течение 10-ти рабочих дней с даты получения Страховщиком заявления об отказе от договора страхования.

¶ 26Разрешая дело по существу, оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, установленные в процессе его разбирательства фактические обстоятельства, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст.190, 191, 194, 958, 943 ГК РФ, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из того, что от даты заключения договора страхования (ДД.ММ.ГГГГ) до даты обращения истца к ответчику с заявлением о расторжении договора (ДД.ММ.ГГГГ) прошло более 14 календарных дней (срок в 14 календарных дней истек ДД.ММ.ГГГГ в 24 часа, 29.10.2018 года не являлся выходным или праздничным днем). Таким образом, п. 8.2.2 Правил страхования при рассмотрении данного спора применению не подлежит. В данном случае, размер подлежащей возврату страховой премии должен быть рассчитан в соответствии с п. 8.3 Правил страхования и составляет сумму 4 945,42 руб., которая была выплачена истцу в установленный срок.

¶ 27Суд апелляционной инстанции согласился с позицией суда первой инстанции.

¶ 28Судебная коллегия соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций, так как суды правильно установили время начала действия договора.В соответствии со ст.957 ГК РФ, договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса. 2. Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования.

¶ 29Согласно п. 1 Дополнительного соглашения к договору страхования внесены изменения в Договор страхования следующего содержания: «В случае досрочного прекращения действия договора страхования по инициативе Страхователя, часть неиспользованной страховой премии подлежит возврату», п. 3 предусмотрено, что «Расчет суммы страховой премии, подлежащей возврату Страхователю, а также ее перечисление, производятся Страховщиком в течение 14 дней с момента заключения настоящего Дополнительного соглашения путем: перечисления денежных средств по следующим реквизитам:.. .», содержащие как банковские реквизиты, так и действующий номер телефона Истца (79787844819). Следующим абзацем п. 3 Дополнительного соглашения к договору страхования предусмотрено; «В случае отрицательного решения по выплате части неиспользованной премии Страховщик обязуется уведомить Страхователя по представленным в заявлении контактным данным в течение 14 дней с момента заключения настоящего Дополнительного соглашения».

¶ 30Стороны не оспаривали, что САО «ВСК» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ подписали договор страхования и в этот же день истец внес страховую премию. С заявлением о расторжении договора истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 31В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

¶ 32В силу статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

¶ 33Согласно пункту 3 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации при досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

¶ 34Указанием Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 3854-У "О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования" (далее - Указание ЦБ РФ), исходя из его преамбулы, установлены минимальные (стандартные) требования к условиям и порядку осуществления в отношении страхователей - физических лиц страхования жизни на случай смерти, дожития до определенного возраста или срока либо наступления иного события; страхования жизни с условием периодических страховых выплат (ренты, аннуитетов) и (или) с участием страхователя в инвестиционном доходе страховщика; страхования от несчастных случаев и болезней и т.д.

¶ 35При осуществлении добровольного страхования страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение четырнадцати календарных дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая (пункт 1).

¶ 36Страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный пунктом 1 настоящего Указания, и до даты возникновения обязательств страховщика по заключенному договору страхования (далее - дата начала действия страхования), уплаченная страховая премия подлежит возврату страховщиком страхователю в полном объеме (пункт 5).

¶ 37Страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный пунктом 1 настоящего Указания, но после даты начала действия страхования, страховщик при возврате уплаченной страховой премии страхователю вправе удержать ее часть пропорционально сроку действия договора страхования, прошедшему с даты начала действия страхования до даты прекращения действия договора добровольного страхования (пункт 6).

¶ 38Таким образом, все договоры добровольного страхования, заключенные с физическими лицами после вступления в силу Указания ЦБ РФ, должны соответствовать приведенным выше требованиям, предусматривающим право страхователя - физического лица в течение четырнадцати календарных дней со дня заключения договора добровольного страхования отказаться от него с возвратом страховой премии в полном объеме, если к моменту отказа от него договор страхования не начал действовать, а если договор начал действовать, то за вычетом суммы страховой премии, пропорциональной времени действия начавшегося договора добровольного страхования.

¶ 39Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды учли приведенные выше положения законодательства и условия договора страхования, при исчислении четырнадцатидневного срока, так как с момента действия договора с ДД.ММ.ГГГГ, вследствие чего днем окончания этого срока является ДД.ММ.ГГГГ, а, следовательно, 14 дневный срок на момент обращения к ответчику с заявлением о расторжении договора пропущен.

¶ 40Данный вывод сделан судами с учетом правовых норм, регламентирующих начало течения срока, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

¶ 41Статьей 190 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

¶ 42В силу статьи 191 указанного выше Кодекса течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

¶ 43В договоре страхования указано, что период страхования 16.10.2018г. по 15.10.2025г., тем самым днем начала действия договора является 16.10.2018.

¶ 44В связи с этим, течение сроков по рассматриваемым правоотношениям должно начинаться с 16.10.2018 г., на следующий день после заключения сторонами договора страхования и оплаты страховой премии.

¶ 45При указанных обстоятельствах, обращение истца 30.10.2018 г. с заявлением об отказе от услуги страхования и возврате страховой премии произведено за пределами установленного Указаниями ЦБ РФ 14 дневного срока.

¶ 46Судебная коллегия отмечает, что оценка доказательств и отражение ее результатов в судебных актах являются проявлением дискреционных полномочий судов первой и апелляционной инстанций, необходимых для осуществления правосудия вытекающих из принципа самостоятельности судебной власти.

¶ 47Кассационная инстанция не вправе переоценивать доказательства вновь, устанавливать или считать доказанными обстоятельства, не установленные судами первой и апелляционной инстанции или опровергнутые, а также предрешать вопросы о достоверности или недостаточности того или иного доказательства, преимущества одних доказательств перед другими.

¶ 48Выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права.

¶ 49Оснований для отмены принятых судебных актов применительно к аргументам, приведенным в кассационной жалобе, не имеется.

¶ 50Доводы заявителя фактически сводятся к несогласию с судебными постановлениями и направлены не переоценку доказательств.

¶ 51При этом доводы указанные в жалобе являлись предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций и отклонены, поскольку основаны на ошибочном толковании подлежащего применению к спорным правоотношениям законодательства, фактических обстоятельств и не влекут возникновение оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

¶ 52Нарушения либо неправильного применения норм процессуального права, в том числе предусмотренных в части 4 статьи 3797 ГПК РФ, при рассмотрении дела не установлено.

¶ 53Руководствуясь статьями 3797, 390, 3901 ГПК РФ, судебная коллегия Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 54определила:

¶ 55решение Кунцевского районного суда г.Москвы от 1 августа 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 4 февраля 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

¶ 56Председательствующий

¶ 57Судьи