О включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной трудовой пенсии по старости

Текст определения

¶ 1Дело №№

¶ 2ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 39 февраля 2021 года <адрес>

¶ 4Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

¶ 5председательствующего ФИО9,

¶ 6судей ФИО3 и ФИО4,

¶ 7рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> о включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной трудовой пенсии по старости

¶ 8по кассационной жалобе ФИО2 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 9Заслушав доклад судьи ФИО9, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 10УСТАНОВИЛА:

¶ 11Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (далее ГУ - УПФ РФ в <адрес>), просила обязать ответчика включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, периоды работы: в муниципальном кино-концертном учреждении культуры «Дружба» (МБУ <адрес> «Камерный драматический театр под руководством ФИО5») с. 09.1997 по ДД.ММ.ГГГГ; в муниципальном культурно-образовательном учреждении «Возрождение» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в муниципальном культурно-образовательном учреждении «Возрождение» (МКОУ <адрес> «Возрождение») с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; а также назначить досрочную страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 12В обоснование требований указала, что в спорные периоды работала артистом балета, артистом хореографической группы ансамбля «Волга-Волга», творческой работой занималась постоянно в объеме рабочего времени равном в среднем времени полного рабочего дня. Размер ставки был полный, как у основного работника. Норма рабочего времени, установленного за ставку заработной платы, выработана полностью. В указанные периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд, при этом их начисление и уплата производились исходя из ставки за полный рабочий день. Ненадлежащее оформление работодателем документов, в том числе отсутствие кода льготы в выписке индивидуального лицевого счета застрахованного лица, не может являться основанием для отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости. В период работы в МКОУ <адрес> «Возрождение» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она совмещала две должности как артист балета и как балетмейстер, балетмейстер-репетитор, репетитор по балету и получала заработную плату на условиях полного рабочего дня.

¶ 13Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены МБУ <адрес> «Камерный драматический театр под руководством ФИО5», МКОУ <адрес> «Возрождение».

¶ 14Решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 удовлетворены. На ГУ - УПФ РФ в <адрес> возложена обязанность включить в специальный стаж периоды работы в муниципальном кино-концертном учреждении культуры «Дружба» (МБУ <адрес> «Камерный драматический театр под рук. ФИО5) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в муниципальном культурно-образовательном учреждении «Возрождение» «МБУ <адрес> «Возрождение») с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить ФИО2 досрочную страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 15Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части включения в специальный стаж ФИО2 периодов работы в МКОУ «Возрождение» в должности балетмейстера с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, периодов отвлечений: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначении досрочной страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ отменено. Принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований в части включения в специальный стаж ФИО2 периодов работы в МКОУ «Возрождение» в должности балетмейстера с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, периодов отвлечений: ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ и назначении досрочной страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ отказано.

¶ 16То же решение суда в остальной части оставлено без изменения.

¶ 17В кассационной жалобе ФИО2 просит отменить апелляционное определение и оставить в силе решение суда первой инстанции.

¶ 18В судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО2 доводы кассационной жалобы поддержала.

¶ 19Представитель ГУ - УПФ РФ в <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, просит апелляционное определение оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

¶ 20На основании ч. 5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

¶ 21Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 22Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность апелляционного определения, кассационный суд не находит предусмотренных ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения жалобы.

¶ 23Как установлено судами и следует из материалов дела, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ГУ - УПФ РФ в <адрес> о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с подп. 21 п. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

¶ 24Решением ГУ - УПФ РФ в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием требуемого специального стажа. Стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии в связи с творческой деятельностью, согласно решению составляет 2 года 3 месяца 19 дней, что соответствует периоду работы в МБУ <адрес> «Возрождение» в должности артиста хореографической группы, артиста балета с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховой стаж - 23 года 04 месяца 19 дней.

¶ 25При этом в специальный стаж ответчиком не включены периоды:

¶ 26- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности артиста хореографической группы ансамбля «Волга-Волга» МКУК «Дружба» (МБУ <адрес> «Камерный драматический театр под руководством ФИО5»);

¶ 27- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с учетом отвлечений от основной деятельности) в должности артиста хореографической группы ансамбля «Волга-Волга» в МКОУ «Возрождение»;

¶ 28- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности балетмейстера, балетмейстера-репетитора, репетитора по балету МКОУ «Возрождение» (МБУ <адрес> «Возрождение»);

¶ 29- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности артиста балета ансамбля «Волга-Волга»;

¶ 30- отпуск без сохранения заработной платы: ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 31Разрешая спор и удовлетворяя требования истца о включении в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд первой инстанции (с которым в данной части согласился суд апелляционной инстанции) исходил из того, что в указанные периоды истец работала в течение полного рабочего дня по должности, предусмотренной Списком профессий и должностей работников театров и других театрально-зрелищных предприятий и коллективов, творческая работа которых дает право на пенсию за выслугу лет, утв. постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №.

¶ 32Данные выводы судов основаны на материалах дела, в том числе решении ГУ - УПФ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключении по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ, архивных копиях расчетных листов, справке от ДД.ММ.ГГГГ, составленной начальником отдела ПППЗ по результатам документальной проверки обоснованности включения периодов работы в специальный стаж, акте проверки обоснованности выдачи и содержаний справки, уточняющей особый характер и условия труда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, архивной справки СКУ <адрес> «Муниципальный архив <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №/св, отзыва на иск МБУ <адрес> «Возрождение», из которых следует, что в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работа в должности артиста балета (хореографической группы), в том числе некоторые периоды по совместительству, но на полную ставку, отрабатывала полный рабочий день в этой должности, получала оплату по этой должности исходя из 1 ставки артиста балета. При этом работа по совместительству не исключала возможность работы на полную ставку, поскольку деятельность артистов балета осуществлялась по своему режиму, отличному от обычного графика работы, как правило, во вторую половину дня (репетиции проходили с 13 часов до 21 часа) и в выходные дни (выступления).

¶ 33Также суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении требований ФИО2 о включении в специальный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности балетмейстера, периодов нахождения истца в отпуске без сохранения заработной платы, а также наличия у истца права на назначение досрочной страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 34Отменяя в данной части решение суда, судебная коллегия указала, что свои выводы районный суд не обосновал, решение суда в указанной части требованиям ст. ст. 195 и 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не соответствует.

¶ 35Разрешая исковые требования ФИО2 в указанной части, суд апелляционной инстанции руководствовался положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», и исходил из того, что пенсионное законодательство в качестве основания для назначения досрочной пенсии исходит из непосредственного осуществления творческой деятельности, на полную ставку, в течение полного рабочего дня. В связи с чем, в отношении периода работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суду следовало установить выполнялось ли в этот период истцом работа по должности артист балета, которая входит в список профессий и должностей работников театров и других театрально-зрелищных предприятий и коллективов, творческая работа которых дает право на пенсию за выслугу лет, на полную ставку, полный рабочий день.

¶ 36Судом апелляционной инстанции установлено, что приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 переведена на постоянную работу в качестве артистки хореографической группы муниципального ансамбля «Волга-Волга».

¶ 37Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с изменением штатного расписания с ДД.ММ.ГГГГ артистов хореографической группы ансамбля «Волга-Волга» переведены на должность артистов балета.

¶ 38Приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 артистка балета переведена на должность балетмейстера по 12 разряду ЕТС на период отпуска по беременности и родам основного работника ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 39Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ в дополнение к приказу №-к от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, артистке балета ансамбля «Волга-Волга», продлена работа в должности балетмейстера по 12 разряду ЕТС на период отпуска по уходу за ребенком до полутора лет (до ДД.ММ.ГГГГ) основного работника ФИО7

¶ 40Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ «По ансамблю «Волга-Волга» ФИО2 балетмейстеру разрешить совмещение ставки артиста балета по 8 разряду ЕТС с ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 41Указанные документы были предоставлены при проведении документальной проверки работникам Пенсионного фонда РФ, они отражены в акте документальной проверки, в справке от ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 42Как следует из архивной справки МКУ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, сведений о доплате за совмещение должностей в УДЦ «Волга-Волга» в лицевых счетах за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не имеется. В акте документальной проверки отражено, что оплата в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производилась согласно окладу балетмейстера на 1 ставку.

¶ 43Также суду представлен приказ МКОУ «Возрождение» № от ДД.ММ.ГГГГ, в п. 3 которого указано, что ФИО2, балетмейстеру ансамбля «Волга-Волга» считать 12 разряд КТС постоянным и разрешить совмещение должности артистки балета ансамбля «Волга-Волга» на полную ставку по 12-му разряду ЕТКС с ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 44Оценив вышеуказанные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной пришел к выводу об отсутствии доказательств, достоверно подтверждающих, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выполняла работу по должности артист балета, на полную ставку, полный рабочий день, тогда как выполнение истцом в данный период работы по должности балетмейстера не влечет включение указанного периода в специальный стаж, поскольку должность балетмейстера в списке профессий и должностей работников театров и других театрально-зрелищных предприятий и коллективов, творческая работа которых дает право на пенсию за выслугу лет, не значится.

¶ 45На основании изложенного, суд апелляционной инстанции отменил решение суда в части в части включения в специальный стаж ФИО2 периода работы в МКОУ «Возрождение» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также периодов отвлечений: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначении досрочной страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, и принял новое судебное постановление об отказе в удовлетворении данных требований.

¶ 46Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда находит указанные выводы суда апелляционной инстанции верными, соответствующими установленным обстоятельствам дела, представленным доказательствам и нормам материального права, регулирующим спорное правоотношение, анализ которых приведен в обжалуемом судебном постановлении.

¶ 47Ссылки заявителя кассационной жалобы на приказ МКОУ «Возрождение» № от ДД.ММ.ГГГГ, на служебную записку ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, на приказ от ДД.ММ.ГГГГ, вывода суда апелляционной инстанции по существу спора не опровергают, поскольку, как верно указано судебной коллегией, для включения в специальный стаж спорного периода должна быть достоверно подтверждена полная занятость работы истца по должности артист балета, на полную ставку, полный рабочий день, тогда как вышеперечисленные доказательства полную занятость истца в названной должности не подтверждают. При этом судебной коллегией верно учтено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплата труда ФИО2 производилась только согласно окладу балетмейстера на 1 ставку, доплата за совмещение должностей не осуществлялась, табелей учета рабочего времени за указанный период суду не представлено. Пояснения в суде представителя третьего лица о совмещении истцом должностей и выполнении ей работы артистом балета на полную ставку, допустимыми доказательствами полной занятости также не являются.

¶ 48В целом все доводы заявителя кассационной жалобы повторяют правовую позицию стороны истца в нижестоящих судах, исследованную судебной коллегией и нашедшую верное отражение и правильную оценку в апелляционном определении, основаны на ошибочном толковании подлежащего применению к спорному правоотношению законодательства и фактических обстоятельств дела, выражают несогласие с произведенной судом апелляционной инстанции оценкой доказательств и установленными обстоятельствами дела, что не может повлечь отмены обжалуемого судебного постановления в кассационном порядке, поскольку оценка доказательств и отражение ее результатов в судебных актах является проявлением дискреционных полномочий суда апелляционной инстанции, необходимых для осуществления правосудия, вытекающих из принципа самостоятельности судебной власти. В силу ч. 3 ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции правом самостоятельно устанавливать обстоятельства и давать иную оценку собранным по делу доказательствам не наделен. Мотивы, по которым суд апелляционной инстанции признали заявленные истцом требования в обжалуемой части необоснованными, подробно приведены судебной коллегией в апелляционном определении, суд кассационной инстанции с этими выводами соглашается. Обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, доводы кассационной жалобы не содержат.

¶ 49В настоящем деле нарушений либо неправильного норм материального или процессуального права, в том числе предусмотренных в ч. 4 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции при рассмотрении дела не допущено.

¶ 50С учётом изложенного суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы.

¶ 51Руководствуясь статьями 379.6, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 52ОПРЕДЕЛИЛА:

¶ 53апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

¶ 54Председательствующий

¶ 55Судьи