МУП «Каменсктеплосеть» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию

Текст определения

¶ 1I инстанция – ФИО2

¶ 2II инстанция – ФИО3

¶ 3Дело №

¶ 4ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 508 сентября 2021 года <адрес>

¶ 6Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО5, рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 на апелляционное определение Гагаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

¶ 7по гражданскому делу № по заявлению МУП «Каменсктеплосеть» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию

¶ 8установил:

¶ 9МУП «Каменсктеплосеть» обратилось в судебный участок № <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности за потребленную тепловую энергию, пени.

¶ 10Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №<адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес>, с ФИО4 в пользу МУП «Каменсктеплосеть» взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию за период с января 2019 года по апрель 2020 года в размере 27 804 руб. 86 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1341 руб. 44 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 537 руб. 30 коп.

¶ 11Определением от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес>, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №<адрес>, срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа был восстановлен, судебный приказ отменен.

¶ 12Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведен поворот исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес>, по гражданскому делу № по заявлению МУП «Каменсктеплосеть» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности за потребленную электрическую энергию, пени. С МУП «Каменсктеплосеть» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 29 682 руб. 30 коп.

¶ 13Апелляционным определением Гагаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворено заявление ФИО1 о повороте исполнения судебного приказа по гражданскому делу № по заявлению МУП «Каменсктеплосеть» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности за потребленную тепловую энергию – отменено. В удовлетворении заявления ФИО1 о повороте исполнения судебного приказа по гражданскому делу № по заявлению МУП «Каменсктеплосеть» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности за потребленную тепловую энергию отказано.

¶ 14В кассационной жалобе ФИО1, ссылаясь на неправильное применение и нарушение норм материального и процессуального права, ставит вопрос об отмене апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 15В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

¶ 16Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судья кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

¶ 17В силу части 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

¶ 18Согласно статье 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 19Указанных оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы по материалам дела не установлено.

¶ 20Статьей 443 ГПК РФ предусмотрено, что в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

¶ 21Отменяя определение мирового судьи об удовлетворении заявления о повороте исполнения судебного приказа и отказывая в удовлетворении заявления ФИО1 о повороте исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, суд апелляционной инстанции с учетом положений ст. 443 ГПК РФ пришел к выводу об отсутствии оснований для поворота исполнения судебного приказа, при этом установил, что на момент разрешения заявления ФИО1 о повороте исполнения судебного приказа суду первой инстанции не представлено документов, подтверждающих исполнение судебного приказа по делу №, тогда как законом предусмотрен поворот исполнения приведенного в исполнение судебного акта; сам факт отмены судебного приказа не является основанием для поворота исполнения судебного акта, так как поворот исполнения решения суда предусматривает возвращение должнику только того, что было с него взыскано в пользу взыскателя по отмененному судебному акту; материалы дела не содержат документов, подтверждающих направление судебного приказа на исполнение, кроме заявления должника, указывающего на взыскание с нее задолженности.

¶ 22У суда кассационной инстанции не имеется оснований не согласится с выводами суда апелляционной инстанции, поскольку они основаны на верно установленных обстоятельствах и правильном применении норм процессуального права.

¶ 23Доводы кассационной жалобы о пропуске МУП «Каменсктеплосеть» процессуального срока для подачи частной жалобы на определение от ДД.ММ.ГГГГ были предметом оценки суда апелляционной инстанции, с которой суд кассационной инстанции соглашается в полном объеме.

¶ 24Как верно отмечено судом апелляционной инстанции, с учетом нерабочих дней срок подачи частной жалобы истекал ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем согласно штампу почтового отделения частная жалоба на определение от ДД.ММ.ГГГГ направлена в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах установленного Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации пятнадцатидневного срока.

¶ 25В целом доводы кассационной жалобы не могут быть признаны основанием для отмены в кассационном порядке судебного постановления, поскольку фактически сводятся к несогласию с выводами суда по обстоятельствам дела.

¶ 26С учетом изложенного и приведенных положений закона, при рассмотрении частной жалобы, судом апелляционной инстанции, рассматривавшим жалобу по правилам главы 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в полной мере соблюдены нормы процессуального права, и нарушений процессуальных прав заявителя не допущено.

¶ 27В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

¶ 28При этом, в соответствии с абзацем 3 пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" нарушение или неправильное применение норм процессуального права, которое привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений (часть 3 статьи 379.7 ГПК РФ), является основанием для их отмены или изменения судом кассационной инстанции только в том случае, если без устранения этих нарушений невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя.

¶ 29Вместе с тем, указанных исключительных нарушений судом апелляционной инстанции не допущено.

¶ 30При таких обстоятельствах, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного постановления, вопреки доводам кассационной жалобы, допущено не было.

¶ 31На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 379.5, 379.6, 390, 390.1 ГПК РФ, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 32определил:

¶ 33апелляционное определение Гагаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

¶ 34Судья ФИО5