Определение

Текст определения

¶ 1Дело №

¶ 2ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 3ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

¶ 4Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО2, рассмотрев материал по кассационной жалобе АО «МАКС» на определение мирового судьи судебного участка № района Москворечье-Сабурово <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Нагатинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления АО «МАКС» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, (номер, присвоенный судом первой инстанции М-1934/2019)

¶ 5установил:

¶ 6Определением мирового судьи судебного участка № района Москворечье-Сабурово <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возвращено исковое заявление АО «МАКС» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

¶ 7Апелляционным определением Нагатинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данное определение оставлено без изменения.

¶ 8В кассационной жалобе заявитель просит отменить указанные судебные акты как незаконные.

¶ 9На основании части 10 статьи 379.5 ГПК РФ кассационная жалоба рассмотрена единолично без проведения судебного заседания.

¶ 10Согласно ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 11Изучив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам ст. 379.6 ГПК РФ в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

¶ 12Оснований, предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ, для отмены определения мирового судьи и апелляционного определения в кассационном порядке не имеется.

¶ 13Как следует из представленных материалов, определением мирового судьи судебного участка № района Москворечье-Сабурово <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление АО «МАКС» оставлено без движения, поскольку в нарушение требований п. 6 ч. 1 ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению не приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, и установлен срок устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку указанные недостатки в установленный срок устранены не были, исковое заявление было возвращено в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 136 ГПК РФ.

¶ 14С указанным выводом согласился суд апелляционной инстанции.

¶ 15Оснований не согласиться с данными выводами судебных инстанций не имеется.

¶ 16Доводы кассационной жалобы о том, что к исковому заявлению был приложен реестр почтовых отправлений, подлежат отклонению, поскольку в реестре отсутствует печать почтового отделения связи, в связи с чем, невозможно сделать вывод о передаче почтовых отправлений.

¶ 17Данных о вручении адресату почтового отправления, либо о его возврате, в приложенных документах не имеется.

¶ 18Указанные в определении недостатки устранены не были, что не отрицает заявитель жалобы.

¶ 19Мировой судья, установив, что исковое заявление подано с нарушением ст. 131, 132 ГПК РФ, пришел к обоснованному выводу о необходимости возвращения исковое заявления.

¶ 20Доводы кассационной жалобы основаны на неверном толковании норм права, и не могут служить основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке.

¶ 21Вопреки доводам жалобы, судебные постановления содержат мотивы, по которым суд пришел к выводу о возвращении искового заявления.

¶ 22Нарушения либо неправильного применения норм процессуального права, в том числе предусмотренных в части 4 статьи 379.7 ГПК РФ, при разрешении вопроса о принятии искового заявления к производству суда не установлено.

¶ 23С учётом изложенного кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

¶ 24Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 ГПК РФ, Второй кассационный суд общей юрисдикции

¶ 25определил:

¶ 26определение мирового судьи судебного участка № района Москворечье-Сабурово <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Нагатинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу АО «МАКС» - без удовлетворения.

¶ 27Судья ФИО2