Об истребовании имущества из чужого незаконного владения

Текст определения

¶ 1Дело № 88-17367/2020

¶ 2ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 321 сентября 2020 года город Москва

¶ 4Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО9,

¶ 5рассмотрев по кассационной жалобе ФИО7 ФИО10 на определение Хорошевского районного суда города Москвы от 14 января 2020 года и апелляционное определение Московского городского суда от 20 апреля 2020 года

¶ 6гражданское дело № 2-5570/2017 по иску ФИО8 ФИО11 к ФИО7 ФИО10 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

¶ 7установил:

¶ 8Решением Хорошевского районного суда города Москвы от 15 декабря 2017 года приведенные исковые требования ФИО8 О.В. к ФИО7 О.О. удовлетворены.

¶ 9Из чужого незаконного владения ФИО7 О.О. в пользу ФИО8 О.В. истребованы автотранспортные средства марки <данные изъяты>, 2011 года выпуска, и <данные изъяты>, 2013 года выпуска,

¶ 10На ФИО7 О.О. возложена обязанность передать ФИО8 О.В. паспорта указанных транспортных средств.

¶ 1105 сентября 2019 года ФИО8 О.В. обратилась в суд с заявлением, в котором просила изменить способ исполнения решения суда, указав, что ФИО7 О.О. (после перемены фамилии - ФИО7 О.О.) транспортные средства во исполнение решения суда не передала, судебным приставом-исполнителем автомобили не найдены, в связи с чем просила взыскать с должника денежную компенсацию.

¶ 12Определением Хорошевского районного суда города Москвы от 14 января 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением Московского городского суда от 20 апреля 2020 года, заявление ФИО8 О.В. удовлетворено.

¶ 13Изменен способ исполнения решения Хорошевского районного суда города Москвы от 15 декабря 2017 года по гражданскому делу № 2-5570/2017 по иску ФИО8 О.В. к ФИО7 О.О. об истребовании имущества из незаконного владения.

¶ 14С ФИО7 О.О. в пользу ФИО8 О.В. взыскана стоимость истребованного имущества в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки за автомобиль марки <данные изъяты>, 2011 года выпуска, и в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за автомобиль <данные изъяты>, 2013 года выпуска.

¶ 15В кассационной жалобе, поступившей во Второй кассационный суд общей юрисдикции 25 июня 2020 года, ФИО7 О.О. выражает несогласие с определением районного суда от 14 января 2020 года и апелляционным определением от 20 апреля 2020 года, именуя их незаконными.

¶ 16В жалобе кассатор, ссылаясь на материалы дела, критикует выводы суда двух инстанций о допустимости взыскания с нее столь значительных денежных сумм взамен возврата транспортных средств, при том, что 1/2 доля в праве на указанные автомобили должна принадлежать ФИО8 А.Л., который, к тому же, не привлечен к участию в деле.

¶ 17Указано также, что вопрос об изменении способа исполнения судебного решения рассмотрен судом, которому рассмотрение данного дела неподсудно.

¶ 18В силу части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

¶ 19Изучив материалы дела, проверив законность обжалуемых судебных постановлений по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, кассационный суд не находит предусмотренных законом оснований для ее удовлетворения.

¶ 20В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.

¶ 21Таких нарушений при проверке доводов кассационной жалобы не установлено.

¶ 22В силу статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

¶ 23Согласно статье 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы изменения способа и порядка его исполнения рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

¶ 24Вопреки позиции кассатора, обжалуемые судебные акты содержанию приведенных норм процессуального права не противоречат.

¶ 25В частности, поскольку дело об истребовании транспортных средств из чужого незаконного владения было рассмотрено Хорошевским районным судом города Москвы, этот суд вправе был рассмотреть заявление ФИО8 О.В. об изменении способа и порядка его исполнения в рамках дела № 2-5570/2017.

¶ 26Довод о недопустимости разрешения заявления ФИО8 О.В. без привлечения к участию в деле ФИО8 А.Л. не может, по смыслу статей 3, 4 и 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, быть предметом проверки по кассационной жалобе ФИО7 О.О., не обладающей полномочиями обжаловать судебные акты от имени ФИО8 А.Л., а также не указавшей, каким образом разрешение вопроса об изменении способа и порядка исполнении решения без его участия нарушает собственные права или охраняемые законом интересы кассатора.

¶ 27Признав, что ни один из доводов кассационной жалобы ФИО7 О.О. не указывает на наличие обстоятельств, предусмотренных в статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационный суд не находит оснований для ее удовлетворения и пересмотра обжалуемых судебных актов.

¶ 28Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Второй кассационный суд общей юрисдикции

¶ 29определил:

¶ 30Определение Хорошевского районного суда города Москвы от 14 января 2020 года и апелляционное определение Московского городского суда от 20 апреля 2020 года по гражданскому делу № 2-5570/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО7 ФИО10 - без удовлетворения.

¶ 31Судья ФИО9