О признании незаконным постановления, признании недействительным соглашения о перераспределении земель, прекращении права собственности на земельный участок

Текст определения

¶ 1КОПИЯ

¶ 2I инстанция – ФИО13

¶ 3II инстанция – ФИО14, ФИО15, ФИО16 (докладчик)

¶ 4Дело № 88-17367/2021

¶ 5ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 628 сентября 2021 г. город Москва

¶ 7Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего ФИО17, судей ФИО18, ФИО19

¶ 8рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО11 к Администрации муниципального образования Тверской области «Калининский район», ФИО12 о признании незаконным постановления, признании недействительным соглашения о перераспределении земель, прекращении права собственности на земельный участок (номер дела, присвоенный в суде первой инстанции, 2-147/2021)

¶ 9по кассационной жалобе ФИО11 на решение Калининского районного суда Тверской области от 11 февраля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 13 мая 2021 г.

¶ 10Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО18, объяснения представителя истца по доверенности ФИО10, просившего принять отказ ФИО11 от кассационной жалобы,

¶ 11установила:

¶ 12Решением Калининского районного суда Тверской области от 11 февраля 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 13 мая 2021 г, отказано в удовлетворении исковых требований ФИО11 к Администрации муниципального образования Тверской области «Калининский район», ФИО12 о признании незаконным постановления от 29 июня 2020 г. № 882, признании недействительным соглашения о перераспределении земель № 149 от 2 октября 2020 г., прекращении права собственности на земельный участок.

¶ 13В кассационной жалобе ФИО20 просила отменить решение суда и апелляционное определение и направить дело на новое рассмотрение.

¶ 14Определением судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 21 июня 2021 г. указанная жалоба была принята к производству суда и назначена к рассмотрению в открытом судебном заседании на 28 сентября 2021 г. на 15 час. 30 мин.

¶ 15В заседании судебной коллегии представитель ФИО11 по доверенности ФИО10 представил письменное заявление об отказе его доверителя от кассационной жалобы.

¶ 16В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса, или прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 настоящего Кодекса.

¶ 17Согласно части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

¶ 18Последствия отказа от кассационной жалобы и прекращения производства по ней представителю истца судом разъяснены и понятны. Представитель настаивал на принятии отказа истца от жалобы.

¶ 19Отказ от кассационной жалобы совершен после принятия ее к производству суда в письменной форме представителем ФИО11 ФИО10, уполномоченным доверенностью, выданной 27 сентября 2021 г. сроком на три года, в которой представителю предоставлено право на подачу кассационной жалобы и совершение иных распорядительных действий, предусмотренных статьей 39 ГПК РФ.

¶ 20Принимая во внимание, что отказ от кассационной жалобы совершен в установленной законом форме уполномоченным представителем лица, подавшего жалобу, является безусловным, носит добровольный и осознанный характер, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, участвующих в деле, которыми судебные постановления не были обжалованы, судебная коллегия принимает отказ истца ФИО11 от кассационной жалобы.

¶ 21На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 22определила:

¶ 23принять отказ ФИО11 от кассационной жалобы и прекратить производство по кассационной жалобе ФИО11 на решение Калининского районного суда Тверской области от 11 февраля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 13 мая 2021 г. по иску ФИО11 к Администрации муниципального образования Тверской области «Калининский район», ФИО12 о признании незаконным постановления, признании недействительным соглашения о перераспределении земель, прекращении права собственности на земельный участок (номер дела, присвоенный в суде первой инстанции, 2-147/2021).

¶ 24Председательствующий подпись

¶ 25Судьи подписи