О выдаче судебного приказа

Текст определения

¶ 1инстанция - ФИО2

¶ 2инстанция - ФИО3

¶ 3Дело №88-17386/2020

¶ 4номер дела в суде первой инстанции 2-1188/2019

¶ 5ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 618 августа 2020 года г.Москва

¶ 7Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО4, рассмотрев гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о выдаче судебного приказа,

¶ 8по кассационной жалобе ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка №3 Ростовского района Ярославской области от 29.10.2019 и на апелляционное определение Ростовского районного суда Ярославской области от 26.12.2019 года,

¶ 9установил:

¶ 10ООО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.

¶ 11года мировой судья судебного участка № 3 Ростовского судебного района Ярославской области вынес приказ о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности в размере 452 313, 45 руб.

¶ 12года ФИО1 обратился к мировому судье с заявление об отмене судебного приказа и с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений.

¶ 13Определением мирового судьи судебного участка № 3 Ростовского судебного района Ярославской области от 29 октября 2019 года ФИО1 отказано в восстановлении срока для подачи возражений относительно судебного приказа мирового судьи судебного участка № 3 Ростовского судебного района Ярославской области от 8 июля 2019 года.

¶ 14Апелляционным определением Ростовского районного суда Ярославской области от 26.12.2019 года определение мирового судьи оставлено без изменения.

¶ 15ФИО1 обратился с кассационной жалобой на определение мирового судьи и а апелляционное определение, которые просит отменить. В обосновании требований указывает, что уведомления о направлении в его адрес судебного приказа он не получал. О вынесенном судебном приказе узнал 25.10.2019г. от сотрудников ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому районам УФССП России по Ярославской области, после чего обратился к мировому судье за получением копии судебного приказа. Кроме того, в период времени, когда ему была выслана копия судебного приказа на территории Ярославской области он отсутствовал. В связи с этим причины пропуска срока считает уважительными.

¶ 16В соответствии со статьей 3797 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. 2. Неправильным применением норм материального права являются: 1) неприменение закона, подлежащего применению; 2) применение закона, не подлежащего применению; 3) неправильное истолкование закона. 3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений.

¶ 17Изучив материалы дела, проверив по правилам ст. 3796 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность судебных постановлений, кассационный суд приходит к выводу об отмене судебных актов.

¶ 18В силу положений статьи 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

¶ 19Исходя из положений пункта 33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникации Российской Федерации от 31 июля 2014

¶ 20года N 234, вручение простых почтовых отправлений, адресованных до востребования, регистрируемых почтовых отправлений, а также выплата почтовых переводов адресатам (уполномоченным представителям) осуществляются при предъявлении документа, удостоверяющего личность.

¶ 21Как следует из содержания пункта 34 вышеуказанных Правил, почтовые отправления разряда "судебное" при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

¶ 22Как следует из разъяснений, данных в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 годa N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья, арбитражный суд располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (часть 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также в случаях, указанных в частях 2 - 4 статьи 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

¶ 23Согласно пунктам 3.2, 3.3, 3.4, 3.6, Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" (приложение к приказу ФГУП "Почта России" от 5 декабря 2014 года N 423-п) (в редакции действовавшей на момент отправки и возврата почтового отправления), заказные письма и бандероли разряда "Судебное" доставляются по адресу, указанному на почтовом отправлении, и вручаются лично адресату (или его уполномоченному представителю) под расписку в извещении ф. 22 по предъявлении одного из документов, указанных в приложении к настоящим Особым условиям.При отсутствии адресата такие письма и бандероли могут вручаться совершеннолетним лицам, проживающим совместно с адресатом без доверенности, по предъявлении одного из документов, указанных в Приложении к настоящим Особым условиям. При этом в уведомлении о вручении регистрируемого почтового отправления ф. 119 и в извещении ф. 22 указывается лицо, которому вручено отправление разряда "Судебное", с соответствующими отметками о степени родства.

¶ 24Не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней. По истечении указанного срока данные почтовые отправления подлежат возврату по обратному адресу.

¶ 25При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения ф.22-в.

¶ 26Из материалов дела следует, что копия судебного приказа, вынесенного 08 июля 2019 года, заказным письмом с уведомлением направлена ответчику 08 июля 2019 года по адресу его регистрации. Судебная корреспонденция возвращена 15 июля 2019 года за истечением срока хранения. При этом извещение отправлено ответчику 10 июля 2019 года.

¶ 27Отказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа и его отмене, мировой судья пришел к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска этого срока.

¶ 28Суд апелляционной инстанции, согласился с выводом мирового судьи.

¶ 29Однако, с вышеуказанным выводами судов согласиться нельзя в силу следующего.

¶ 30Как следует из сущности и наименования статьи 128 Гражданского процессуального кодекса - "Извещение должника о вынесении судебного приказа", уведомление должника о вынесении в отношении него судебного приказа является формой судебного извещения.

¶ 31Согласно положениям, части 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

¶ 32Как следует Почта России нарушило пункт 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникации Российской Федерации от 31 июля 2014 года N 234, согласно которому почтовые отправления разряда "судебное" при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. Между тем 10 июля 2019 года ФИО1 было направлено уведомление, а уже ДД.ММ.ГГГГ корреспонденция возвращена в суд, что следует из сведений содержащихся на конверте (л.д.60). Тем самым копия приказа была возвращена до истечения 7 дней, что является нарушением указанных выше правил.

¶ 33Тем более суды не учли, что ФИО1 в период с 11 июля 2019 года и по 4 августа 2019 года находился за пределами Ярославской области и проживал в г.Воронеж, что подтверждается кассовым чеком и сведениями представленными отелем «Азимут» г.Воронеж. Возражения на судебный приказ были поданы 28 октября 2019 года.

¶ 34При таких обстоятельствах, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции, находит выводы судов об отсутствии причин, объективно препятствующих обеспечению своевременного получения судебной корреспонденции ошибочными и приходит к выводу о необходимости отмены определения мирового судьи судебного участка №3 Ростовского района Ярославской области от 29.10.2019 и апелляционного определения Ростовского районного суда Ярославской области от 26.12.2019 года.

¶ 35Согласно правовой позиции изложенной в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", Судебный приказ подлежит отмене мировым судьей, арбитражным судом, если от должника в десятидневный срок поступили возражения относительно его исполнения. Такие возражения могут содержать только указание на несогласие должника с вынесенным судебным приказом (статья 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 4 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

¶ 36Таким образом, причины и мотивы возражений относительно исполнения судебного приказа не имеют юридического значения. Сам факт поступления возражений в адрес мирового судьи влечет за собой отмену судебного приказа.

¶ 37При таких обстоятельствах, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции приходит к выводу об отсутствии причин, объективно препятствующих обеспечению своевременного получения судебной корреспонденции ошибочными и приходит к выводу об отмене определения мирового судьи судебного участка №3 Ростовского района Ярославской области от 29.10.2019, апелляционного определения Ростовского районного суда Ярославской области от 26.12.2019 года, судебного приказа мирового судьи судебного участка № 3 Ростовского судебного района Ярославской области от 8.07.2019 года.

¶ 38На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 379, 390, 3901 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 39определил:

¶ 40определение мирового судьи судебного участка №3 Ростовского района Ярославской области от 29 октября 2019, апелляционное определение Ростовского районного суда Ярославской области от 26 декабря 2019 года, судебный приказ мирового судьи судебного участка № 3 Ростовского судебного района Ярославской области от 8 июля 2019 года - отменить.

¶ 41Разъяснить ООО «Феникс» право на предъявление заявленных к ФИО1 требований в порядке искового производства.

¶ 42Судья