Street Law
Войти
Суд
Второй кассационный суд общей юрисдикции
Дело №
88-17424/2020 · материал 8Г-17231/2020
Дата
18 августа 2020 г.
Исход
Жалоба оставлена без рассмотрения
Позиция
шаблонный акт

О взыскании задолженности по кредитному договору

Суть дела

Нижестоящие суды

Решением Лефортовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены частично.

Итог в кассации

кассационную жалобу ФИО1 на решение Лефортовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу № оставить без рассмотрения по существу.

Краткое описание собрано автоматически из слов самого определения; разбор акта ещё не проводился.

Текст определения

¶ 1дело № 88-17424/2020 (8г-17231/2020)

¶ 2ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 318 августа 2020 года город Москва

¶ 4Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

¶ 5Председательствующего ФИО4,

¶ 6Судей ФИО2, ФИО3

¶ 7рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-1530/2019)

¶ 8по кассационной жалобе ФИО1 на решение Лефортовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

¶ 9Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО4, объяснения ФИО1, поддержавшего доводы кассационной жалобы,

¶ 10Установила:

¶ 11Решением Лефортовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены частично. С ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 398899,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8630,29 руб.

¶ 12ФИО1 на указанное решение подал кассационную жалобу.

¶ 13В соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) кассационные жалоба, представление могут быть поданы в кассационный суд общей юрисдикции при условии, что лицами, указанными в абзаце первом настоящей части, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

¶ 14Как следует из материалов дела решение Лефортовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в апелляционном порядке не обжаловалось. Следовательно, заявитель не исчерпал установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления в апелляционном порядке.

¶ 15На основании изложенного, кассационная жалоба ФИО1 на решение Лефортовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит оставлению без рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 390 ГПК РФ.

¶ 16Руководствуясь статьями 376 (ч.1), 379.7, 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 17определила:

¶ 18кассационную жалобу ФИО1 на решение Лефортовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу № оставить без рассмотрения по существу.

¶ 19Председательствующий

¶ 20Судьи

Источник

Текст сохранён с сайта суда. Адрес карточки на сайте суда со временем меняется. Поиск на сайте суда не всегда находит дело по номеру: сверяйте по ссылке на карточку, по УИД и по тексту акта.