- Суд
- Второй кассационный суд общей юрисдикции
- Дело №
- 88-17447/2020 · материал 8Г-17506/2020
- Дата
- 13 августа 2020 г.
- Исход
- Жалоба оставлена без рассмотрения
- Позиция
- одобрены выводы нижестоящих судов
О возложении обязанности обеспечения спортивным инвентарем и оборудованием, приведении в надлежащее состояние асфальтового покрытия на территории образовательной организации и к администрации городского округа <адрес> о возложении обязанности обеспечить финансирование указанных работ за счет средств бюджета городского округа <адрес>
Суть дела
Кассационную жалобу администрации городского округа <адрес> на решение Мантуровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Мантуровского межрайонного прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к…
Краткое описание собрано автоматически из слов самого определения; разбор акта ещё не проводился.
Текст определения
¶ 1Дело №
¶ 2Уникальный идентификатор дела 44RS0№-88
¶ 3ОПРЕДЕЛЕНИЕ
¶ 413 августа 2020 года <адрес>
¶ 5Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе
¶ 6председательствующего ФИО3,
¶ 7судей ФИО1 и ФИО2,
¶ 8рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мантуровского межрайонного прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Лицей № городского округа <адрес> о возложении обязанности обеспечения спортивным инвентарем и оборудованием, приведении в надлежащее состояние асфальтового покрытия на территории образовательной организации и к администрации городского округа <адрес> о возложении обязанности обеспечить финансирование указанных работ за счет средств бюджета городского округа <адрес> (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-368/2019)
¶ 9по кассационной жалобе администрации городского округа <адрес> на решение Мантуровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ,
¶ 10которыми исковые требования удовлетворены частично,
¶ 11установила:
¶ 12В производстве Второго кассационного суда общей юрисдикции находится кассационная жалоба администрации городского округа <адрес> на решение Мантуровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Мантуровского межрайонного прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Лицей № городского округа <адрес> о возложении обязанности обеспечения спортивным инвентарем и оборудованием, приведении в надлежащее состояние асфальтового покрытия на территории образовательной организации и к администрации городского округа <адрес> о возложении обязанности обеспечить финансирование указанных работ за счет средств бюджета городского округа <адрес> (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-368/2019).
¶ 13До начала судебного заседания суда кассационной инстанции от представителя администрации городского округа <адрес> поступило заявление о возвращении кассационной жалобы без рассмотрения по существу в связи с отказом от кассационной жалобы.
¶ 14В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса, или прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 настоящего Кодекса.
¶ 15В силу пункта 5 части 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если при решении вопроса о принятии кассационных жалобы, представления к производству суда установлено, что поступила просьба о возвращении кассационных жалобы, представления.
¶ 16На основании изложенного и руководствуясь статьями ст. 379.1, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
¶ 17определила:
¶ 18Кассационную жалобу администрации городского округа <адрес> на решение Мантуровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Мантуровского межрайонного прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Лицей № городского округа <адрес> о возложении обязанности обеспечения спортивным инвентарем и оборудованием, приведении в надлежащее состояние асфальтового покрытия на территории образовательной организации и к администрации городского округа <адрес> о возложении обязанности обеспечить финансирование указанных работ за счет средств бюджета городского округа <адрес> оставить без рассмотрения по существу.
¶ 19Председательствующий
¶ 20Судьи
Источник
Текст сохранён с сайта суда. Адрес карточки на сайте суда со временем меняется. Поиск на сайте суда не всегда находит дело по номеру: сверяйте по ссылке на карточку, по УИД и по тексту акта.