О расторжении договора бытового подряда, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда

Текст определения

¶ 1Дело №88-17448/2020

¶ 2ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 3город Москва 18 августа 2020 года

¶ 4Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

¶ 5председательствующего судьи ФИО8,

¶ 6судей ФИО9, ФИО10

¶ 7рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования «г. Десногорск» Смоленской области в интересах Сергуновой ФИО6 к индивидуальному предпринимателю Выборному ФИО7 о расторжении договора бытового подряда, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

¶ 8по кассационной жалобе ФИО11

¶ 9на решение Десногорского городского суда Смоленской области от 25 ноября 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 17 марта 2020 года,

¶ 10заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО8,

¶ 11УСТАНОВИЛА:

¶ 12Администрация муниципального образования «<адрес>» <адрес> (далее - администрация) в интересах ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора бытового подряда, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ответчиком заключен договор №, по условиям которого ответчик обязался изготовить мебель согласно спецификации, сумма договора составляла 66 ООО рублей (предоплата 20 ООО рублей). Кроме того, между сторонами был заключен дополнительный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и внесены изменения в спецификацию, стоимость подлежащей изготовлению ответчиком мебели по данному договору составила 15 200 рублей (предоплата 2 000 рублей). Кроме того, ФИО1 дополнительно оплатила ответчику доставку, установку кухонной мебели, фотопечати и столешницы, подъем товара в квартиру. Общая сумма оплаты по указанным договорам составила 126 100 рублей.

¶ 13Доставка и установка изготовленной мебели осуществлена работниками ответчика ДД.ММ.ГГГГ. Сопроводительных документов не было, акт приема-передачи не передавался и истцом не подписывался. В процессе эксплуатации мебели выявлены недостатки, а именно: цвет пенала не соответствует спецификации, сколы краски на внешнем покрытии изделия, царапины на покрытии, дно нижних ящиков выполнено из древесного материала, осыпающегося при выдвигании ящиков, набухание материала, наличие отверстий, не предусмотренных договором. Истец неоднократно обращалась к ответчику с требованиями устранить выявленные недостатки. Претензии истца оставлены без удовлетворения.

¶ 14Решением Десногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования удовлетворены частично. Расторгнут договоры бытового подряда от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенные между ИП ФИО11 и ФИО1, взысканы с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные за товар, в размере 126 100 рублей, неустойка за невыполнение требования потребителя за период с 21 февраля по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 657 рублей, компенсация морального вреда в сумме 5 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца в размере 43 189 рублей 25 копеек, а всего 215 946 рублей 25 копеек, взыскан с ИП ФИО2 в пользу администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца в размере 43 189 рублей 25 копеек, взыскана с ИП ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» <адрес> в размере 4 755 рублей 14 копеек.

¶ 15В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные постановления суда первой и апелляционной инстанции, как постановленные с нарушением норм материального и процессуального права. В обоснование жалобы указывает, что судом принят во внимание факт наличия недостатков в изделии, которые установлены экспертизой, но выводы экспертизы о причинах, моменте возникновения недостатков и их классификации, судом игнорируются. При надлежащем уведомлении ответчика как изготовителя о возникших претензиях, именно в его интересах провести проверку качества или экспертизу изделия для определения законности и обоснованности требований потребителя.

¶ 16Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам ст. 3796 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность принятых судебных постановлений суда первой и апелляционной инстанции, кассационный суд общей юрисдикции приходит к следующим выводам.

¶ 17Согласно ст. 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 18Такие нарушения не допущены судом первой и апелляционной инстанции при рассмотрении дела.

¶ 19Удовлетворяя заявленные исковые требования, правомерно руководствуясь положениями ст. 432, 434, 730-739 ГК РФ, закона РФ «О защите прав потребителей», разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», исходя из системного анализа и толкования приведенных положений закона, правильно установив юридически значимые обстоятельства по делу, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в совокупности и взаимной связи, суды пришли к правильному выводу о недоказанности факта качественного выполнения работ по изготовлению, сборке и установке истцу кухонной мебели, а также своевременного устранении ответчиком указанных в претензии недостатков.

¶ 20При этом, в основу приведенных выводов положены заключения судебной товароведческой экспертизы, выполненной экспертами Союза «Смоленская торгово – промышленная палата» № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительной судебной товароведческой экспертизы №/Д от ДД.ММ.ГГГГ, оснований не доверять которым у суда не имелось

¶ 21Следовательно, исходя из установленных фактических обстоятельств по делу, у суда первой инстанции имелись достаточные основания для удовлетворения заявленных исковых требований, с чем правомерно согласился суд апелляционной инстанции.

¶ 22Выводы суда первой и апелляционной инстанции подробно изложены и мотивированы в обжалуемых судебных постановлениях, основаны на законе, установленных по делу обстоятельствах и представленных сторонами доказательствах, в связи с чем в повторной аргументации не нуждаются.

¶ 23Доводы кассационной жалобы выводов суда не опровергают, а сводятся лишь к несогласию с постановленными им выводами, в связи с чем служить основанием для отмены состоявшихся по делу судебных актов в кассационном порядке не могут.

¶ 24Приведенные выводы суда первой и апелляционной инстанции судебная коллегия находит соответствующими фактическим обстоятельствам дела и закону, а довод кассационной жалобы об обратном - ошибочным, основанным на неправильном толковании норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения.

¶ 25Иных доводов о существенном нарушении норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены оспариваемых судебных актов, кассационная жалоба не содержит.

¶ 26Руководствуясь статьями 3796, 390, 3901 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 27ОПРЕДЕЛИЛА:

¶ 28решение Десногорского городского суда Смоленской области от 25 ноября 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 17 марта 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО11- без удовлетворения.

¶ 29Председательствующий

¶ 30Судьи