О взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов

Текст определения

¶ 1дело № 88-17492/2020 (8г-18015/2020)

¶ 2ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 318 августа 2020 года город Москва

¶ 4Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

¶ 5Председательствующего ФИО6,

¶ 6Судей ФИО3, ФИО4

¶ 7рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО НБ «ТРАСТ» к ФИО7 Льву ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-3520/2018)

¶ 8по кассационной жалобе ФИО7 Льва ФИО2 на апелляционное определение Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ,

¶ 9Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО6, объяснения ФИО7, поддержавшего доводы кассационной жалобы,

¶ 10Установила:

¶ 11Апелляционным определением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, отменено решение Тушинского районного суда <адрес> от 16.08.2018г., вынесено новое решение которым взыскано солидарно с ФИО5, ФИО1 в пользу банка «Траст» задолженность по кредитному договору в размере 4577146,99 руб., обращено взыскание на заложенную имущество -квартиру, путем реализации с публичных торгов, установив ее начальную продажную цену в размере 5094823,20 руб.

¶ 12ФИО7 на указанное апелляционное определение подал кассационную жалобу.

¶ 13При рассмотрении кассационной жалобы установлено, что судьей Московского городского суда определением №г/1-8855/2019 от ДД.ММ.ГГГГ в передаче кассационной жалобы ФИО7 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским Московского городского суда от 4.06.2019г. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано.

¶ 14ФИО7 уже реализовал право на обращение в суд с кассационной жалобой до вступления в законную силу с 1.10.2019г. изменений в ГПК РФ.

¶ 15На основании изложенного, кассационная жалоба ФИО7 Льва ФИО2 на апелляционное определение Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежит оставлению без рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 390 ГПК РФ.

¶ 16Руководствуясь статьями 376 (ч.1), 379.7, 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 17определила:

¶ 18кассационную жалобу ФИО7 Льва ФИО2 на апелляционное определение Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу № оставить без рассмотрения по существу.

¶ 19Председательствующий

¶ 20Судьи