Определение

Текст определения

¶ 1Дело №

¶ 2ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 3ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

¶ 4Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО3, рассмотрев кассационную жалобу ПАО «Совкомбанк» на определение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Ивановского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по материалу о возврате искового заявления ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество (номер материала, присвоенный судом первой инстанции 9-464/19),

¶ 5установил:

¶ 6Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество.

¶ 7Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было оставлено без движения, как не соответствующее требованиям статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Срок для устранения недостатков предоставлен до ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 8Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ПАО «Совкомбанк» возвращено в связи с неустранением недостатков, указанных в определении об оставлении искового заявления без движения.

¶ 9Апелляционным определением Ивановского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ определение районного суда оставлено без изменения.

¶ 10В кассационной жалобе представитель ПАО «Совкомбанк» по доверенности ФИО2 просит отменить определения судов первой и апелляционной инстанции как незаконные, принятые с нарушением норм процессуального права.

¶ 11Кассационная жалоба в соответствии с ч. 10 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично, без проведения судебного заседания.

¶ 12Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 13Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции и апелляционного определения по доводам, изложенным в кассационной жалобе (часть 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), определение суда первой инстанции и апелляционное определение подлежат отмене по следующим основаниям.

¶ 14Согласно ч. 1 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

¶ 15Согласно п. 6 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

¶ 16Оставляя без движения исковое заявление «Совкомбанк» суд первой инстанции исходил из того, что истцом не соблюдены требования п. 6 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и приложенных к нему документов, отсутствуют, а приложенный к исковому заявлению реестр не содержит описи вложения.

¶ 17Поскольку указанные недостатки в установленный судом срок истцом устранены не были, суд возвратил указанное исковое заявление на основании ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

¶ 18Суд апелляционной инстанции согласился с выводами районного суда, указав, что приложенный к исковому заявлению реестр не подтверждает направление другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и приложенных к нему документов.

¶ 19Между тем, данные выводы судебных инстанций не соответствуют доказательствам, имеющимся в представленных материалах.

¶ 20Как следует из искового заявления, в качестве приложений к нему указан список почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающий направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов.

¶ 21В списке внутренних потовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30-36) под номером 16 также указан адресат ФИО1 с присвоением почтового идентификатора №.

¶ 22Данный список почтовых отправлений принят отделением почтовой связи, о чем имеется почтовый штамп от ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 23Таким образом, вопреки выводам суда, список почтовых отправлений, приложенный к исковому заявлению, содержит сведения о направлении ответчику, копии искового заявления и приложенных к нему документов.

¶ 24Иных лиц, участвующих в деле, кроме ответчика ФИО1, в исковом заявлении не указано.

¶ 25В связи с тем, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для возврата искового заявления, определение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Ивановского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат отмене по основаниям нарушения и неправильного применения норм процессуального права, с направлением материала в суд первой инстанции для разрешения вопроса о возможности принятия искового заявления к производству суда.

¶ 26Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 27определил:

¶ 28определение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Ивановского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

¶ 29Материал по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество направить в Октябрьский районный суд <адрес> для рассмотрения со стадии принятия.

¶ 30Судья