О взыскании задолженности по договору купли-продажи и пени, по встреченному иску ФИО2 к ФИО1 о расторжении договора

Текст определения

¶ 1I инстанция – ФИО5

¶ 2II инстанция – пред. ФИО6, ФИО7 (докладчик), ФИО8

¶ 3Дело №

¶ 4ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 5ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

¶ 6Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

¶ 7председательствующего ФИО13,

¶ 8судей ФИО14, ФИО15

¶ 9рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи и пени, по встреченному иску ФИО2 к ФИО1 о расторжении договора (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, №),

¶ 10по кассационной жалобе ФИО2 на решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 11Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО14, представителя ФИО2 по доверенности ФИО11, поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 12установила:

¶ 13ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 143 570 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 082,05 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2 036 руб., по оплате услуг представителя - 5 000 руб.

¶ 14Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней (Продавец) и ФИО2 (Покупатель) заключен договор купли-продажи, в соответствии с условиями которого Продавец передал Покупателю в собственность предметы техники, мебели и интерьера, ранее бывшие в употреблении, для использовании их в ходе осуществления частной образовательной деятельности. В тот же день указанное имущество по акту приема-передачи принято ФИО2 по адресу: Тамбовская область, г. Тамбов, ул. Агапкина, 21А. Согласно условиям договора купли-продажи оплата должна была осуществляться Покупателем в порядке, предусмотренном графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Договора. Однако ни первый, ни второй платеж, предусмотренные указанным графиком ФИО2 не исполнила, и ее задолженность по договору составила 143 570 руб. Ссылаясь на то, что в досудебном порядке ФИО2 уклоняется от исполнения своих обязательств по договору, а также приводя в обоснование расчет задолженности и пени.

¶ 15ФИО2 предъявила к ФИО1 встречный иск, в котором она просила расторгнуть спорный договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, определив последствия такого расторжения (продавцу забрать имущество у покупателя, а покупателя освободить от обязанности произвести выплату оговоренной стоимости по договору), в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать. В обоснование требований ФИО2 указала, что приостановление образовательной деятельности в связи с введением на территории города режима повышенной готовности в целях недопущения распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) повлекло существенный спад ее экономической деятельности как предпринимателя. Действия властей города и области по запрету очной формы образовательной деятельности, лишили всякого смысла изначальный договор купли-продажи имущества для покупателя. Данные обстоятельства были не ожидаемы для обеих сторон договора, и их преодолеть стороны были не в силах. При таких обстоятельствах Покупатель в значительной степени лишился того, на что мог рассчитывать при заключении договора. Значительное снижение доходов повлекло принятие ФИО2 решения о закрытии офиса и прекращении осуществления предпринимательской деятельности по адресу <адрес> А, расторжении договора купли-продажи имущества. В подтверждении данного решения ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 издан Приказ №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уведомила ФИО1 о расторжении договора купли-продажи имущества в одностороннем порядке и предложила забрать ранее переданное имущество по акту приема-передачи, поскольку она, как Покупатель, не имеет возможности использовать его по назначению и для тех целей, для которых оно приобреталось - для обеспечения очного обучения. ФИО1 была в курсе снижения экономических показателей ИП ФИО2 из-за принятых мер по недопущению распространения новой коронавирусной инфекции. Неоднократные уведомления о расторжении договора купли-продажи имущества ФИО1 проигнорированы.

¶ 16Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ФИО1 удовлетворены. В ее пользу с ФИО2 взыскана задолженность по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 143 570 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 082,05 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины и оплате услуг представителя в сумме 7 036 руб.

¶ 17В удовлетворении встречного иска ФИО2 к ФИО1 о расторжении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, применении последствий расторжения договора, отказано.

¶ 18В кассационной жалобе заявитель просит об отмене указанных судебных постановлений.

¶ 19Согласно статье 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 20Изучив материалы дела, заслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам статьи 379.6 ГПК РФ в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе законность судебного постановления, принятого судом апелляционной инстанции, кассационный суд не находит предусмотренных статьёй 379.7 ГПК РФ оснований для отмены решения суда и апелляционного определения в кассационном порядке.

¶ 21В силу статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

¶ 22В соответствии со статьями 422, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

¶ 23Согласно статьи 464 Гражданского кодекса Российской Федерации, если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (пункт 2 статьи 456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи. В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.

¶ 24На основании статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

¶ 25Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

¶ 26Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ДД.ММ.ГГГГ между продавцом ФИО1 и покупателем ФИО2 заключен договор купли-продажи имущества, перечисленного в спецификации, по которому продавец обязуется передать в собственность покупателя имущество, а покупатель обязуется принять имущество и оплатить имущество в порядке и сроки, указанные в договоре.

¶ 27Графиком платежей (Приложение № к договору) предусмотрено, что оплата товара осуществляется двумя платежами: ДД.ММ.ГГГГ – 71 395 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 72 175 руб. Общая цена имущества составляет 143 570 рублей.

¶ 28ДД.ММ.ГГГГ продавцом ФИО1 имущество было передано покупателю ФИО2, что подтверждается актом приема-передачи имущества.

¶ 29Обязательства по оплате полученного товара ответчиком не исполнялось, что сторонами не оспаривается.

¶ 30ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направила в адрес ФИО1 уведомление о расторжении договора, в котором сослалась на существенное изменение обстоятельств, из которых исходила при его заключении, а именно: установленные ограничения на ведение образовательной деятельности в очной форме.

¶ 31Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 422, 432, 450, 454, 464, 469, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из того, что ответчиком не исполнило обязательство по оплате переданного ФИО1 ФИО2 товара, в связи с чем пришел к выводу об обоснованности требований продавца о взыскании задолженности.

¶ 32Исходя из указанных обстоятельств, суд первой инстанции не нашел оснований для удовлетворения требований ФИО12 о применении положений статей 450, 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, дающих право покупателю отказаться от товара, и расторжении договора.

¶ 33Проверяя законность и обоснованность решения суда в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, указав, что они соответствуют требованиям материального закона и обстоятельствам конкретного дела, правила оценки доказательств судом первой инстанции соблюдены.

¶ 34Судебная коллегия Второго кассационного суда общей юрисдикции полагает, что выводы судов в полной мере соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, сделаны при правильном применении норм материального и процессуального права к спорным правоотношениям, оснований не согласиться с ними не имеется.

¶ 35Доводы кассационной жалобы ФИО2 не опровергают выводы судов первой и апелляционной инстанций, по существу повторяют его позицию при рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанций и сводятся к несогласию с данной судами оценкой доказательств и установленных судами обстоятельств, в связи с чем не могут служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 ГПК РФ суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

¶ 36Личная оценка заявителем кассационной жалобы обстоятельств спора не подтверждает существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и не является достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

¶ 37При рассмотрении дела судами не были допущены нарушения норм материального и процессуального права, которые в силу ст. 379.7 ГПК РФ могли бы служить основанием для отмены вынесенных судебных постановлений.

¶ 38На основании изложенного и руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 39определила:

¶ 40Решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

¶ 41Председательствующий

¶ 42Судьи