О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда

Текст определения

¶ 1I инстанция - ФИО2,

¶ 2II инстанция – ФИО3 (пред.), ФИО4 (докл.), ФИО5

¶ 3Дело №

¶ 4ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 5ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

¶ 6Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

¶ 7председательствующего ФИО10,

¶ 8судей ФИО11, ФИО12

¶ 9рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Проминстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда

¶ 10по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 11Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО11, выслушав представителя ФИО1 по доверенности ФИО8, поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя ООО «Проминстрах» по доверенности ФИО9, возразившую против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции,

¶ 12установила:

¶ 13ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Проминстрах», и с учётом уточнений исковых требований, просил взыскать страховое возмещение по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 924 008 руб.; сумму страхового возмещения по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 581 032 руб., неустойку в размере 6 505 040 руб., компенсацию морального вреда в сумме 150 000 руб., штраф в размере 50 % от взысканной судом суммы.

¶ 14Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ООО «Компания Огрстройинвест» договор участия в долевом строительстве многоквартирного <адрес> (далее ДДУ), согласно которому застройщик принял на себя обязательства по передаче истцу объекта долевого строительства в срок до ДД.ММ.ГГГГ квартиры (жилого помещения). В нарушение условий договора застройщик в установленный договором срок объект долевого строительства не передал. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор страхования №, согласно которому объектом страхования является имущественные интересы застройщика, связанные с риском наступления его ответственности перед участниками долевого строительства выгодоприобретателем) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением им обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве. Выгодоприобретателем по данному договору является истец. Страховая сумма равна 3 924 008 руб. Между истцом и застройщиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № участия в долевом строительстве, где стоимость объекта согласно п. 3.1, составляет 2 581 032 руб., срок передачи был определен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по данному договору были так же застрахованы на сумму 2 581 032 руб. по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Проминстрах» приняло страховой портфель от ООО «РИНКО» в связи с принятием ДД.ММ.ГГГГ решения внеочередным общим собранием участников ООО «РИНКО» о добровольном отказе от осуществления страховой деятельности. ДД.ММ.ГГГГ истцом поданы: заявление о наступлении страхового случая и выплаты страховой суммы, ДД.ММ.ГГГГ - недостающие документы. ДД.ММ.ГГГГ представителем истца подана претензия с требованием исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по договорам страхования, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ выплаты денежных средств по договорам страхования не произведены.

¶ 15Решением Симоновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: исковые требования ФИО1 к ООО «Проминстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Проминстрах» в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения по договору страхования (полису) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 924 008 руб., по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 126 600 руб., компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб., штраф в сумме 10 000 руб. Взыскать с ООО «Проминстрах» в доход бюджета <адрес> сумму в размере 41 025 руб. 20 коп.

¶ 16Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда первой инстанции отменено, принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано.

¶ 17В кассационной жалобе поставлен вопрос об отмене апелляционного определения, как незаконного и необоснованного, поскольку оно постановлено с нарушением норм материального права, суд не выяснил всех обстоятельств, имеющих значение для правильного и всестороннего рассмотрения дела. Автор жалобы полагает, что вывод суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

¶ 18Участвующим в судебном заседании лицам разъяснены процессуальные права и обязанности, а также порядок и пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции.

¶ 19Отсутствующие в судебном заседании участники по делу извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, уважительных причин неявки судом не установлено, ходатайств об отложении не заявлено.

¶ 20Судебная коллегия, изучив материалы дела и проверяя законность судебного постановления, состоявшегося по настоящему делу, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, приходит к следующему.

¶ 21В соответствии с частью 1 статьи 379.6 ГПК РФ, кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

¶ 22Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права (часть 2 статьи 379.7 ГПК РФ) или норм процессуального права (часть 3 статьи 379.7 ГПК РФ).

¶ 23Такие основания по доводам кассационной жалобы по результатам проверки судебного постановления по настоящему делу не усматриваются.

¶ 24В ходе апелляционного производства по материалам дела установлено наличие оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия определением суда от ДД.ММ.ГГГГ перешла к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Фонд «Специальные проекты Фонда защиты прав граждан- участников долевого строительства».

¶ 25Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с ООО «Компания Огрстройинвест» договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома № № (далее ДЦУ), согласно условиям застройщик принял на себя обязательства по передаче истцу объекта долевого строительства в срок до ДД.ММ.ГГГГ квартиры (жилого помещения), расположенной по строительному адресу: <адрес>, состоящей из 3 комнат, общей площадью 74,8 кв.м. В нарушение условий договора, застройщик в установленный договором срок объект долевого строительства не передал.

¶ 26ДД.ММ.ГГГГ заключен договор страхования №, согласно которому объектом страхования являются имущественные интересы застройщика, связанные с риском наступления его ответственности перед участниками долевого строительства выгодоприобретателем) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением им обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве. Выгодоприобретателем по данному договору является истец. Страховая сумма равна 3924008 руб. Согласно заключенному договору страхования, страховым случаем является: «Неисполнение или ненадлежащее исполнение застройщиком обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве, подтвержденные одним из следующих документов: вступившим в законную силу решения суда об обращении взыскания на предмет залога в соответствии со статьей ФЗ № №-ФЗ; решением Арбитражного суда о признании должника (застройщика) банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также выпиской из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований.

¶ 27ДД.ММ.ГГГГ между истцом и застройщиком заключен договор № участия в долевом строительстве, где стоимость объекта согласно п. 3.1, составляет 2 581 032 руб., срок передачи был определен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по данному договору были также застрахованы на сумму 2 581 032 руб. по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ с аналогичными страховыми случаями.

¶ 28Из материалов дела следует, что ООО «Проминстрах» приняло страховой портфель от ООО «РИНКО» в связи с принятием ДД.ММ.ГГГГ решения внеочередным общим собранием участников ООО «РИНКО» о добровольном отказе от осуществления страховой деятельности.

¶ 29В обоснование иска истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ он подал заявление о наступлении страхового случая и выплате страховой суммы, ДД.ММ.ГГГГ истцом поданы ответчику недостающие документы, ДД.ММ.ГГГГ представителем истца подана претензия с требованием исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по договорам страхования, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ денежные средства не выплачены.

¶ 30Согласно ч. 1 ст. 4 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», по договору участия в долевом строительстве (далее - договор) одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

¶ 31В соответствии со статьей 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования.

¶ 32В силу ч. 1 ст. 6 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором.

¶ 33Согласно п. 2 ст. 9 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

¶ 34При этом статьей 932 ГК РФ предусмотрено, что страхование риска ответственности за нарушение договора допускается в случаях, предусмотренных законом.

¶ 35По договору страхования риска ответственности за нарушение договора может быть застрахован только риск ответственности самого страхователя. Договор страхования, не соответствующий этому требованию, ничтожен.

¶ 36Риск ответственности за нарушение договора считается застрахованным в пользу стороны, перед которой по условиям этого договора страхователь должен нести соответствующую ответственность, - выгодоприобретателя, даже если договор страхования заключен в пользу другого лица либо в нем не сказано, в чью пользу он заключен.

¶ 37Принимая во внимание, что в данном случае имело место страхование риска ответственности застройщика за нарушение договора, следует вывод о том, что случаи, при которых такое страхование допускается, определяются специальным законом, а утвержденные страховщиком правила страхования риска гражданской ответственности не могут противоречить этим специальным нормам материального права.

¶ 38Таким законом является Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», которым определено страховое событие, момент его наступления, основания, виды и объем ответственности застройщика, его исключительная ответственность перед выгодоприобретателем.

¶ 39Пунктом 10 статьи 16 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» статьи 15.1 - 15.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» признаны утратившими силу с ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 40Частью 1 пункта 2 статьи 15.2 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено, что исполнение обязательств застройщика по передаче жилого помещения участнику долевого строительства по договору может обеспечиваться страхованием гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение им обязательств по передаче жилого помещения по договору путем заключения договора страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору (далее - договор страхования) со страховой организацией, соответствующей установленным законом требованиям.

¶ 41Видами ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче объекта долевого строительства в соответствии со статьей 10 названного Федерального закона являются уплата другой стороне предусмотренных настоящим Федеральным законом и указанным договором неустойки (штрафы, пени) и возмещение в полном объеме причиненных убытки сверх неустойки.

¶ 42Таким образом, ответственность застройщика, риск которого застрахован в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», наступает только в форме денежного обязательства, что также усматривается из других норм материального права, принятых в развитие названной статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации».

¶ 43Так, частью 2 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>

¶ 44В силу пункта 1 части 1.1 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» участник долевого строительства в одностороннем порядке вправе отказаться от исполнения договора в случае: неисполнения застройщиком обязательства по передаче объекта долевого строительства в срок, превышающий установленный договором срок передачи такого объекта на два месяца.

¶ 45При этом обязательство по передаче объекта в срок считается нарушенным, если наличествуют обстоятельства, очевидно свидетельствующие о том, что в предусмотренный договором срок объект долевого строительства не будет передан участнику долевого строительства (пункт 1 части 1.1 статьи 9, пункт 2 части 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации»), например, прекращение или приостановление строительства многоквартирного дома в связи с признанием застройщика банкротом.

¶ 46Согласно частям 4-14 статьи 15.2 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» условия страхования определяются правилами страхования, принятыми или утвержденными страховщиком с учетом требований, установленных настоящей статьей (часть 4).

¶ 47Страхование гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение им обязательств по передаче жилого помещения по договору осуществляется в пользу выгодоприобретателей - участников долевого строительства, указанных в части 6 настоящей статьи (часть 5).

¶ 48Выгодоприобретателями по договору страхования являются граждане или юридические лица (за исключением кредитных организаций), денежные средства которых привлекались в соответствии с настоящим Федеральным законом для строительства (создания) объекта долевого строительства по договору, предусматривающему передачу жилого помещения (часть 6).

¶ 49Объектом страхования являются имущественные интересы застройщика, связанные с риском наступления его ответственности перед участниками долевого строительства в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением им обязательств по передаче жилого помещения по договору (часть 7).

¶ 50Страховым случаем является неисполнение или ненадлежащее исполнение застройщиком обязательств по передаче жилого помещения по договору, подтвержденные решением арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также выпиской из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований (пункт 2 части 8).

¶ 51Договор страхования считается заключенным со дня государственной регистрации договора участия в долевом строительстве и действует до предусмотренного таким договором срока передачи застройщиком жилого помещения участнику долевого строительства. При этом договор страхования должен обеспечивать право выгодоприобретателя на получение страхового возмещения по страховому случаю, наступившему в течение двух лет по истечении предусмотренного договором участия в долевом строительстве срока передачи ему жилого помещения (часть 9).

¶ 52Страховщик имеет право требования к застройщику в размере выплаченного страхового возмещения (часть 14).

¶ 53Из анализа приведенных законоположений следует, что обстоятельствами, имеющими значение для настоящего гражданского дела, являются установление совокупности следующих фактических данных: заключение истцом договора участия в строительстве инвестиционного объекта, его государственная регистрация, заключение застройщиком договора страхования риска своей гражданско-правовой ответственности со страховщиком, отвечающим установленным Центральным банком России условиям, приостановление или прекращение строительства, подтвержденное как решением арбитражного суда о банкротстве застройщика, очевидно свидетельствующее о том, что объект инвестиционного строительства не будет передан застройщиком потребителю в установленный заключенным между ними срок, так и включением потребителя в реестр денежных требований кредитора, свидетельствующих о том, что потребитель расторг договор участия долевого строительства с застройщиком, в связи с чем возникли основания гражданско- правовой ответственности застройщика по возврату истцу денежных средств.

¶ 54В соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального, закона №-Ф3 предусмотренный частью 8 статьи 25 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ «О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» договор страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве, досрочно прекращается с ДД.ММ.ГГГГ, за исключением:

¶ 55договора страхования, по которому на ДД.ММ.ГГГГ наступил страховой случай и предъявлено требование о выплате страхового возмещения по договору страхования и (или) вступило в силу решение суда об исполнении обязательств по договору страхования;

¶ 56договора страхования, обеспечивающего исполнение обязательств застройщика по передаче жилого помещения, входящего в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости, которые на ДД.ММ.ГГГГ введены в эксплуатацию в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности.

¶ 57В информационном письме Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № № «Об отдельных вопросах исполнения договора страхования гражданской ответственности застройщика» разъяснено следующее.

¶ 58Страховщиками производится выплата страхового возмещения гражданам - участникам долевого строительства по договорам страхования, по которым на ДД.ММ.ГГГГ наступил страховой случай и предъявлено требование о выплате страхового возмещения по договору страхования и (или) вступило в силу решение суда об исполнении обязательств по договору страхования.

¶ 59Публично-правовой компанией «Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства» производится выплата возмещения гражданам - участникам долевого строительства по договорам участия в долевом строительстве, предусматривающим передачу жилых помещений и исполнение обязательств застройщика по которым обеспечивалось договорами страхования, во всех иных случаях, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О признании утратившими силу отдельных положений статьи 25 Федерального закона «О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и внесении изменения в статью 62 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости».

¶ 60В частности, если на ДД.ММ.ГГГГ по договору страхования наступил страховой случай и страховщик отказал в выплате возмещения в соответствии с п. 1 ст. 963 ГК РФ (если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, например, преднамеренное банкротство застройщика), выплата возмещения гражданам осуществляется Фондом на основании заявления гражданина и вступившего в силу решения суда, которым подтвержден отказ страховщика в исполнении обязательств по договору страхования на основании п. 1 ст. 963 ГК РФ, представленных в Фонд до даты завершения конкурсного производства, открытого в отношении застройщика (ч. 22 ст. 3 Федерального закона N №-ФЭ).

¶ 61Также, если на ДД.ММ.ГГГГ по договорам страхования наступил страховой случай и страховщик признан несостоятельным (банкротом), гражданин - участник долевого строительства вправе требовать выплаты возмещения у Фонда, в размере требований, которые не были удовлетворены в полном объеме в ходе конкурсного производства, открытого в отношении страховщика, на основании представленных в Фонд заявления и документов, подтверждающих размер требований гражданина к страховщику, включенных в реестр требований, и размер удовлетворенных требований в ходе конкурсного производства (ч. 23 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N №-Ф3 «О признании утратившими силу отдельных положений статьи 25 Федерального закона «О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и внесении изменения в статью 62 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости».

¶ 62Отменяя решение суда первой инстанции, и принимая решение об отказе истцу в удовлетворении иска, суд апелляционной инстанции обоснованно исходил из того, что ФИО1 не представил доказательств отказа от исполнения в натуре договоров, заключенных с ООО «Компания Огрстройинвест», обязательства по которым в настоящее время перешли к Фонду «Специальные проекты Фонда защиты прав граждан участников долевого строительства». До даты вступления в силу вышеуказанного Закона ФИО1 не обращался в ООО «Проминстрах» с заявлением о наступлении страхового случая, а так же не представил документы, предусмотренные п. 35 ст. 25 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ «О публично-правовой компании по защите прав граждан- участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», приходит к выводу о том, что договоры страхования являются досрочно прекращенными со дня вступления в силу Федерального Закона, а именно, с ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 63Судебная коллегия соглашается с указанными выводами, поскольку они не противоречат закону, подробно мотивированы, доводами кассационной жалобы не опровергнуты.

¶ 64Судом правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а так же закон, подлежащий применению, правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, распределено между сторонами бремя их доказывания.

¶ 65Изложенным сторонами доводам, представленным ими доказательствам, исследованным по правилам статьи 67 ГПК РФ, дана надлежащая правовая оценка в их совокупности, а также в совокупности с установленными фактическими обстоятельствами.

¶ 66Довод кассационной жалобы о том, что судом апелляционной инстанции не учтен факт подачи ДД.ММ.ГГГГ истцом заявления о страховой выплате в ООО «Проминстрах» и включением его в реестр денежных требований кредитора, что свидетельствует о том, что истец расторг договор участия долевого строительства с застройщиком, поэтому у ответчика возникли гражданско- правовые основания по возврату истцу денежных средств.

¶ 67При этом судебная коллегия с указанным доводом не соглашается исходя из следующего.

¶ 68Согласно пункту 1 статьи 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая), возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

¶ 69В силу приведенной законодательной нормы, за счет страхового возмещения возмещаются убытки, выраженные в денежной форме.

¶ 70Из изложенного следует, что право на страховое возмещение по заключенному застройщиком договору страхования появляется у выгодоприобретателя при установлении денежного обязательства застройщика, являющиеся следствием неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по передаче объекта долевого строительства.

¶ 71Таким образом, Закон конкретно определяет, что для подтверждения наступления страхового случая необходима выписка из реестра требований кредитора о размере, составе и об очередности удовлетворения требований, соответственно выписка с указанием денежного требования, предоставление которой возможно только при денежном требовании.

¶ 72Страховое возмещение в таком случае выплачивается в размере ответственности застройщика (выраженной в денежной форме), но в пределах страховой суммы.

¶ 73Таким образом, законодатель в части первой статьи 201.1 Федерального закона № №-ФЗ различает виды требований участников строительства на требование о передаче жилого помещения или денежное требование, возмещение убытков в виде реального ущерба, причиненных нарушением обязательства застройщика передать жилое помещение.

¶ 74В силу статьи 201.5 Федерального закона № №-ФЗ, регулирующей особенности установления денежных требований участников строительства, открытие конкурсного производства в отношении застройщика является основанием для одностороннего отказа участника строительства от исполнения договора, предусматривающего передачу жилого помещения.

¶ 75О таком отказе может быть заявлено в рамках дела о банкротстве застройщика в процессе установления размера денежного требования участника строительства.

¶ 76Таким образом, законодатель при признании застройщика банкротом предоставляет участникам долевого строительства право выбора.

¶ 77Между тем, как следует из материалов дела в данном случае истец своим волеизъявлением выбрал вид исполнения обязательства застройщиком - путем подачи заявления о включении в реестр требований о передаче жилого помещения.

¶ 78При подаче истцом ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Проминстрах» заявлений о наступлении страхового случая не был представлен полный комплект документов, поэтому довод кассационной жалобы о том, что истец обратился с заявлениями до даты вступления в силу ФЗ № №-ФЗ, является несостоятельным.

¶ 79Иные доводы заявителя, приведенные в кассационной жалобе, основаны на неправильном толковании норм права и выводов судов не опровергают, а сводятся лишь к несогласию с правовой оценкой установленных обстоятельств и фактически являются позицией заявителя, что не может служить основанием для отмены состоявшегося по делу судебного акта в кассационном порядке.

¶ 80Кассатором не приведено аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу судебных постановления, равно как и обстоятельств, не прошедших судебного исследования и нуждающихся в дополнительной проверке.

¶ 81Нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену постановленного по делу судебного акта, не допущено.

¶ 82Таким образом, по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ оснований для кассационного пересмотра вступившего в законную силу и правосудного по сути судебного постановления.

¶ 83На основании изложенного и руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 84определила:

¶ 85Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

¶ 86Председательствующий

¶ 87Судьи