О признании незаконным отказа в выплате компенсации за проезд в санаторий, взыскании компенсации

Текст определения

¶ 1инстанция – ФИО10

¶ 2инстанция –ФИО11 (докладчик), ФИО12, ФИО13

¶ 3Дело № 88-17780/2020 (8г-17869/2020)

¶ 4ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 520 августа 2020 года город Москва

¶ 6Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

¶ 7председательствующего ФИО9,

¶ 8судей ФИО6, ФИО7,

¶ 9рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Военному комиссариату объединенному <адрес> ВАО <адрес> о признании незаконным отказа в выплате компенсации за проезд в санаторий, взыскании компенсации, (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-2783/2019),

¶ 10по кассационной жалобе ФИО1 на решение Перовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ,

¶ 11Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО9, заслушав объяснения ФИО1, поддержавшей доводы кассационной жалобы,

¶ 12установила:

¶ 13ФИО1 обратилась с иском к Военному комиссариату объединенного <адрес> ВАО <адрес> о признании незаконным отказа в выплате компенсации за проезд в санаторий, взыскании компенсации обосновывая свои требования тем, что она является вдовой подполковника ВС РФ ФИО8 Истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Военный комиссариат объединенный <адрес> ВАО <адрес> с заявлением о возмещении расходов на проезд из Москвы в санаторий «Кисловодский» и обратно в размере 12 205 руб. Военный комиссар утвердил заявление, нанес резолюцию. К заявлению истец приложила уведомление о предоставлении ей путевки, справку для получения путевки, санаторно-курортную путевку, отрывной талон, электронные билеты. Она как вдова военного пенсионера обладает правом на бесплатный проезд в оздоровительные учреждения. Однако письмом от ДД.ММ.ГГГГ военный комиссар сообщил, что оснований для выплаты не имеется. Истец просила признать отказ незаконным, взыскать с ответчика расходы на проезд в размере 12 205 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

¶ 14Решением Перовского районного суда <адрес> от 2ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без удовлетворения.

¶ 15Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

¶ 16В кассационной жалобе ФИО1, ставится вопрос об отмене судебных актов, как принятых с нарушением норм материального и процессуального права.

¶ 17Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 18Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

¶ 19Из материалов дела следует, что 09.01.2019 г. ФИО1 обратилась в Военный комиссариат (объединенный, <адрес> ВАО <адрес>) с заявлением о возмещении расходов на проезд из Москвы в санаторий «Кисловодский» и обратно в размере 12 205 руб.

¶ 2022.01.2019 <адрес> комиссар военного комиссариата (объединенного, <адрес> ВАО <адрес>) отказал в выплате расходов на проезд в санаторно - курортную организацию в соответствии со ст. 24 ФЗ «О статусе военнослужащих».

¶ 21Военные комиссариаты являются территориальными органами Министерства обороны Российской Федерации и входят в состав военных округов.

¶ 22Создание, реорганизация и ликвидация военных комиссариатов осуществляются в установленном порядке Министерством обороны Российской Федерации.

¶ 23Военные комиссариаты являются юридическими лицами, имеют печати, штампы установленного образца, лицевые счета в территориальных органах Федерального казначейства, открываемые в соответствии с законодательством Российской Федерации.

¶ 24Суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, отказывая в иске, исходил из того, что ФИО1 исковое требование о возмещении расходов на проезд из Москвы в санаторий «Кисловодский» и обратно в размере 12 205 руб. предъявлено к Военному комиссариату (объединенного <адрес> ВАО <адрес>), которое в силу п. 3 ст. 55 ГК РФ не является юридическим лицом, а является структурным подразделением ФКУ «Военный комиссариат <адрес>» и, следовательно, не имеет правоспособности юридического лица (ст. ст. 48. 49 ГК РФ) в связи с чем, в случае постановления судом решения об удовлетворении исковых требований оно будет неисполнимым.

¶ 25При этом суд посчитал, что истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, в связи с чем суд рассмотрел дело по предъявленному иску в соответствии со ст. 196 ГПК РФ.

¶ 26Однако, как следует из материалов дела, суд первой инстанции в судебном заседании согласно протоколу судебного заседания от 26.06.201г. ФИО1 право на замену ненадлежащего ответчика не разъяснял.

¶ 27В суде кассационной инстанции ФИО1 пояснила, что иск непосредственно к юридическому лицу ФИО14 комиссариату <адрес> подан, дело находится в стадии рассмотрения.

¶ 28В связи с чем судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда, исходя из процессуальной целесообразности, учитывая, что иск к надлежащему ответчику рассматривается, считает что судебные постановления подлежат оставлению без изменения.

¶ 29Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 30определила:

¶ 31Решение Перовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу № оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

¶ 32Председательствующий

¶ 33Судьи