О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

Текст определения

¶ 1I инстанция – ФИО3

¶ 2II инстанция –ФИО4

¶ 3Дело №

¶ 4ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 5ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

¶ 6Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО5, рассмотрев единолично без проведения судебного заседания гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (номер дела, присвоенного судом первой инстанции №)

¶ 7по кассационной жалобе истца ФИО1

¶ 8на решение мирового судьи судебного участка № Нейского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Нейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

¶ 9установил:

¶ 10ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

¶ 11В обоснование заявленных требований указал, что со ФИО1 взысканы денежные средства по гражданским делам: № от ДД.ММ.ГГГГ сумма взыскания <данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ сумма взыскания <данные изъяты> копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ сумма взыскания <данные изъяты>; № от ДД.ММ.ГГГГ сумма взыскания <данные изъяты>; № от ДД.ММ.ГГГГ сумма взыскания <данные изъяты> рублей; дело № от ДД.ММ.ГГГГ сумма взыскания <данные изъяты> 81 копейка, дело № от ДД.ММ.ГГГГ сумма взыскания <данные изъяты> рублей; дело № от ДД.ММ.ГГГГ сумма взыскания <данные изъяты> копеек; дело № от ДД.ММ.ГГГГ сумма взыскания <данные изъяты> копеек; дело № от ДД.ММ.ГГГГ сумма взыскания <данные изъяты> рублей; дело № от ДД.ММ.ГГГГ сумма взыскания <данные изъяты>.

¶ 12Судебные акты вступили в законную силу, добровольно ФИО1 задолженность не погасила, указанные суммы принудительно взысканы на основании исполнительных листов.

¶ 13В связи с чем, просил взыскать в силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> копеек и государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

¶ 14Решением мирового судьи судебного участка № Нейского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены, в пользу ФИО2 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.

¶ 15Апелляционным определением Нейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ решение мирового судьи судебного участка № Нейского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменено в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, уменьшена сумма взыскания до <данные изъяты> рублей, в остальной части решение мирового судьи судебного участка № Нейского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

¶ 16В кассационной жалобе ФИО1, оспаривая законность и обоснованность судебных постановлений, ссылается на нарушение судами норм материального права, указывает, что суды при вынесении решения неправильно применили положения ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в данных правоотношениях, поскольку не учитывали факт исполнения решения суда в полном объеме. Полагает, что в отсутствии ее противоправного поведения оснований для удовлетворения требований не имелось.

¶ 17На основании изложенного, просит судебные постановления отменить, принять по делу новый акт, не передавая дело на новое рассмотрение.

¶ 18В соответствии с ч. 10 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

¶ 19В соответствии с ч. 1 ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

¶ 20Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 21Изучив материалы дела, проверив по правилам ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность оспариваемых судебных постановлений, судья кассационного суда не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

¶ 22Согласно п. 3 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

¶ 23В силу ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, должностных лиц, граждан и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

¶ 24Как следует из п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

¶ 25В соответствии с п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

¶ 26Судом установлено и из материалов дела следует, что вступившими в законную силу судебными актами со ФИО1 взысканы денежные средства, с последующей выдачей исполнительных листов, а именно:

¶ 27решением Нейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, со ФИО1 в пользу ФИО2 взыскано <данные изъяты> рублей. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Определением Нейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлена рассрочка исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ на срок 36 месяцев, установлен порядок исполнения решения, путем уплаты <данные изъяты> от суммы <данные изъяты> ежемесячно. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено, в связи с фактическим исполнением.

¶ 28- решением Нейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, со ФИО1 в пользу ФИО2 взыскано <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> копеек, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> копеек, <данные изъяты> копейка. Исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением ДД.ММ.ГГГГ

¶ 29- решением мирового судьи судебного участка № Нейского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № со ФИО1 в пользу ФИО2 взыскано <данные изъяты>. Исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением ДД.ММ.ГГГГ

¶ 30- решением мирового судьи судебного участка № Нейского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № со ФИО1 в пользу ФИО2 взыскано <данные изъяты> копеек. Исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением ДД.ММ.ГГГГ

¶ 31- определением Нейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № со ФИО1 в пользу ФИО2 взыскано <данные изъяты> рублей. Исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением ДД.ММ.ГГГГ

¶ 32- определением Нейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № со ФИО1 в пользу ФИО2 взыскано <данные изъяты> <данные изъяты> копеек. Исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнениемДД.ММ.ГГГГ

¶ 33- решением мирового судьи судебного участка № Нейского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № со ФИО1 в пользу ФИО2 взыскано <данные изъяты>. Исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением ДД.ММ.ГГГГ

¶ 34- решением мирового судьи судебного участка № Нейского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № со ФИО1 в Пользу ФИО2 взыскано <данные изъяты>. Исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением ДД.ММ.ГГГГ

¶ 35- решением Нейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № со ФИО1 в пользу ФИО2 взыскано <данные изъяты>, <данные изъяты> копеек. Исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением ДД.ММ.ГГГГ

¶ 36- определением Нейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № со ФИО1 в пользу ФИО2 взыскано <данные изъяты> рублей. Исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением ДД.ММ.ГГГГ

¶ 37- решением мирового судьи судебного участка № Нейского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № со ФИО1 в пользу ФИО2 взыскано <данные изъяты>. Исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением ДД.ММ.ГГГГ

¶ 38Руководствуясь положениями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком денежных обязательств, установленных судебными актами, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в полном объеме, признав в данном случае обоснованным предъявление требования о взыскании процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Оснований для применения срока исковой давности, положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к заявленным требованиям суд первой инстанции не установил.

¶ 39Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции в части отсутствия оснований применения, положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федераций, применения срока исковой давности, а также с тем, что проведение взаимозачета денежных средств, на основании ФЗ «Об исполнительном производстве» не освобождает должника уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

¶ 40Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не согласился с расчетом процентов, определенных судом ко взысканию по следующим основаниям.

¶ 41Так, суд апелляционной инстанции установил, что по исполнительному производству №-ИП, дело №, неправильно определен срок начала права на взыскание процентов, и не учтены поступавшие платежи (ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> копеек, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> копейки, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - зачет встречных обязательств <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - зачет встречных обязательств <данные изъяты> копеек. Соответственно, с учетом платежей и взаимозачетов, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составила <данные изъяты> копеек.

¶ 42По исполнительному производству №-ИП, дело №, неправильно определен срок начала права на взыскание процентов и не учтена проплата в сумме 450 рублей осуществленная ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составляет <данные изъяты> копеек.

¶ 43В связи с чем, период взыскания и сумма взыскиваемых процентов составляет: по исполнительному производству №-ИП, дело №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; по исполнительному производству №-ИП, дело ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> копеек; по исполнительному производству №-ИП, дело № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, по исполнительному производству №-ИП, дело №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ; по исполнительному производству №-ИП, дело №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> копеек; по исполнительному производству №-ИП дело №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; по исполнительному производству №-ИП, дело № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.

¶ 44Суд кассационной инстанции соглашается с указанными выводами, поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом апелляционной инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, а окончательные выводы суда основаны на правильном применении норм материального права и соблюдении норм процессуального права, мотивированы по правилам ст. 198, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

¶ 45Нарушения норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в жалобе, судами первой и апелляционной инстанции не допущено.

¶ 46Кассационная жалоба сводится к изложению обстоятельств дела, основана на неверном толковании кассатором норм права, что не может являться основанием к отмене принятого решения.

¶ 47Довод кассационной жалобы о том, что поскольку рассрочка исполнения судебного акта по делу №, была предоставлена судом, соответственно за указанный период не подлежат начислению проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как пользование денежными средствами нельзя признать неправомерным, был предметом проверки в судом апелляционной инстанции, данному доводу судебной инстанцией дана правильная правовая оценка, переоценка доказательств и обстоятельств по делу в суде кассационной инстанции не допускается.

¶ 48Так, суд апелляционной инстанции, ссылаясь на положения ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснения, содержащиеся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» правильно указал, что предоставление рассрочки исполнения судебного акта не исключает наличие денежного обязательства ответчика, с неисполнением которого связана необходимость компенсировать потери кредитора, не может расцениваться как правомерное удержание должником денежных средств истца, и не освобождает должника от обязанности уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в период предоставления рассрочки. Рассрочка лишь приостанавливает принудительное исполнение обязательства, но не влияет на размер имущественной ответственности за неисполнение обязательства, поэтому проценты подлежат взысканию за весь период удержания денежных средств.

¶ 49Все иные доводы кассационной жалобы являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции и апелляционной инстанции обоснованно ими отвергнуты, поскольку основаны на субъективном толковании норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, и направлены на отличную от суда оценку фактических обстоятельств дела.

¶ 50При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

¶ 51Руководствуясь ст.ст. 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 52определил:

¶ 53решение мирового судьи судебного участка № Нейского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Нейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

¶ 54Председательствующий ФИО5