О взыскании задолженности по кредитному договору

Текст определения

¶ 1Дело № 8г-18812/2020

¶ 2ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 308 сентября 2020 года город Москва

¶ 4Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО2,

¶ 5рассмотрев гражданское дело по заявлению НАО « Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (номер дела, присвоенный судом первой инстанции № 2-2055/2019),

¶ 6по кассационной жалобе ФИО1 на судебный приказ судебного участка № 62 Тверской области от 19.11.2019 года,

¶ 7установил:

¶ 8На основании заявления НАО « Первое коллекторское бюро» вынесен судебный приказ № 2-2055/2019 мировым судьей судебного участка № 62 Тверской области от 19.11.2019г.

¶ 9ФИО1 17.04.2020г. (согласно почтовому штемпелю) подано заявление об отмене указанного судебного приказа с заявлением о восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа.

¶ 10Определением мирового судьи от 16.06.2020г. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа.

¶ 11В кассационной жалобе ФИО1 ставится вопрос об отмене судебного приказа.

¶ 12На основании части 10 статьи 379.5 ГПК РФ кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

¶ 13Согласно ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 14Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и возражений на нее, проверив по правилам ст. 379.6 ГПК РФ в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении законность судебных постановлений, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

¶ 15Оснований, предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ, для отмены судебного приказа в кассационном порядке не имеется.

¶ 16Возможность кассационного обжалования вступившего в законную силу судебного приказа следует из п. 1 ч. 2 ст. 377 ГПК РФ.

¶ 17Основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства судебного приказа, вступившего в законную силу, являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход приказного производства и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов взыскателя или должника в делах приказного производства.

¶ 18Суд кассационной инстанции проверяет законность судебного приказа, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при вынесении судебного приказа и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

¶ 19В приказном производстве судебный приказ выносится по бесспорным требованиям, подтвержденным письменными доказательствами, вследствие чего такие требования рассматриваются судьей единолично без вызова сторон и заслушивания их объяснений (часть первая статьи 121, статья 122, часть вторая статьи 126 ГПК Российской Федерации).

¶ 20Судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу НАО « Первое коллекторское бюро» по кредитному договору от 21.09.2012г. в сумме 308163,91 руб. соответствует требованиям ст.ст. 121,122 ГПК РФ.

¶ 21Доводы кассационной жалобы не содержат указаний о нарушении норм материального и процессуального права при вынесении оспариваемого судебного приказа.

¶ 22Ссылка ФИО1 в кассационной жалобе на пропуск срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа по уважительным причинам, учитывая, что определением мирового судьи от 16.06.2020г. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, а ФИО1 указанное определение не обжаловалось в апелляционном порядке, не является основанием для отмены судебного приказа.

¶ 23Руководствуясь статьями 377, 379.6, 390, 390.1 ГПК РФ, Второй кассационный суд общей юрисдикции

¶ 24определил:

¶ 25судебный приказ № 2-2055/2019 от 19.11.2019г. мирового судьи судебного участка № 62 Тверской области оставить без изменения, кассационною жалобу – без удовлетворения.

¶ 26Судья ФИО2