Об устранении препятствий в государственной регистрации перехода права собственности, проведении государственной регистрации перехода права собственности

Текст определения

¶ 1I инстанция – ФИО12

¶ 2II инстанция – ФИО13, ФИО14 (докладчик), ФИО15

¶ 3Дело №88-17902/2021

¶ 4ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 510 августа 2021 года город Москва

¶ 6Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

¶ 7председательствующего ФИО16,

¶ 8судей ФИО17, ФИО18,

¶ 9рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1, Управлению Росреестра по городу Москве об устранении препятствий в государственной регистрации перехода права собственности, проведении государственной регистрации перехода права собственности (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-3321/2020),

¶ 10по кассационной жалобе ФИО2 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ,

¶ 11Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО17, объяснения представителя ФИО2 по ордеру ФИО9, поддержавшего доводы кассационной жалобы,

¶ 12установила:

¶ 13Истцом заявлены требования об устранении препятствий в государственной регистрации перехода права собственности, проведении государственной регистрации перехода права собственности.

¶ 14Решением Тушинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены частично.

¶ 15Зарегистрирован переход права собственности от ФИО1 к ФИО2 в отношении ? доли в праве собственности на нежилое помещение, площадью 79,1 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №.

¶ 16Решение является основанием для регистрации права собственности на указанную долю в Управлении Федеральной регистрационной службы по Москве.

¶ 17В остальной части иска отказано.

¶ 18Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ данное решение отменено.

¶ 19В удовлетворении исковых требований отказано.

¶ 20В кассационной жалобе истец просит отменить указанное апелляционное определение как незаконное.

¶ 21Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 22Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе законность судебного постановления, принятого апелляционной инстанцией, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы. Оснований, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены апелляционного определения в кассационном порядке не имеется.

¶ 23Судом установлено, что ФИО2 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке.

¶ 24ДД.ММ.ГГГГ между супругами был заключен брачный договор, в соответствии с которым ФИО2, как в период брака, так и в случае его расторжения или прекращения принадлежит, и будет принадлежать имущество, в том числе, нежилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, общей площадью 79,1 кв.м, которое приобретено в период брака, оформлено и зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним на имя ФИО1

¶ 25ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 обратились в органы государственной регистрации с заявлением о регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество, перешедшее, в соответствии с условиями брачного договора, в собственность ФИО2

¶ 26ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получено уведомление регистрационного органа об отказе в регистрации перехода права собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, поскольку ФИО1 отозвал ранее поданное им заявление о регистрации перехода права собственности на данное помещение.

¶ 27ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Москве направлено уведомление об отказе во внесении записи и о невозможности государственной регистрации без личного участия правообладателя.

¶ 28Решением Тушинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, за сторонами признано по ? доли за каждым в праве собственности на спорное нежилое помещение.

¶ 29Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 130, 131, 132, 164, 304, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 7, 9, 34, 37, 38, 40, 41, 42, 43 Семейного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

¶ 30Отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд апелляционной инстанции указал, что решение Тушинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ является самостоятельным основанием для регистрации права собственности ФИО2 и ФИО1 на указанные доли в Управлении Федеральной Регистрационной службы по городу Москве.

¶ 31С учетом изложенного, оснований для удовлетворения требований ФИО2 по указанным в иске основаниям не имелось.

¶ 32Судебная коллегия соглашается с выводами суда апелляционной инстанции.

¶ 33В соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

¶ 34Аналогичные положения содержатся в статье 6 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации».

¶ 35В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

¶ 36Как следует из решения Тушинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, при разрешении вопроса о признании за сторонами долей в спорном нежилом помещении, факт заключения между сторонами брачного договора от ДД.ММ.ГГГГ являлся предметом исследования суда и суд пришел к выводу, что условия брачного договора, предусмотренные в пункте 2.2 в части перехода права собственности на спорное помещение на ФИО2 не исполнены и исполнены быть не могут.

¶ 37Таким образом, оспариваемое заявителем судебное постановление является законным и обоснованным, постановленным в соответствии с нормами процессуального и материального права, регламентирующими спорные правоотношения, сомнений в его законности с учетом доводов кассационной жалобы не вызывает, а предусмотренные статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для его отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.

¶ 38Каких-либо фундаментальных нарушений, в том числе и норм гражданского процессуального закона, влекущих отмену оспариваемого судебного акта, при рассмотрении судом данного дела не допущено.

¶ 39С учётом изложенного кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы.

¶ 40Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 41определила:

¶ 42апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

¶ 43Председательствующий /подпись/

¶ 44Судьи /подписи/

¶ 45Копия верна.

¶ 46Судья ФИО17