К ФИО1, В.Н., А.Ф., ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору (№) на решение Рыбинского районного суда <адрес> от 06.06.2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ

Текст определения

¶ 1Дело №г-18523/2020

¶ 2ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 3<адрес> 17.07.2020

¶ 4Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО3, рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по делу по иску к ФИО1, В.Н., А.Ф., ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору (№) на решение Рыбинского районного суда <адрес> от 06.06.2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 5установил:

¶ 6ДД.ММ.ГГГГ истцом ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции посредством почтовой связи подана кассационная жалоба на указанные судебные постановления и заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

¶ 7В соответствии с ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части 1 данной статьи, были исчерпаны иные установленные Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу

¶ 8Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

¶ 9К таким случаям в соответствии с ч.4 указанной статьи отнесены, в частности, тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое.

¶ 10Пропущенные процессуальные сроки подачи кассационных жалоб, представлений могут быть восстановлены только в исключительных случаях, если суд признает уважительными причины их пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

¶ 11Как разъяснено в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции», срок на подачу кассационной жалобы может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок.

¶ 12Обращаясь с заявлением о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы заявитель указывает на то, что срок пропущен по причине чрезмерной загруженности конкурсного управляющего при решении вопросов о защите прав кредиторов в деле о банкротстве должников, конкурсным управляющим которых он является и направление копий судебных постановлений по адресу : <адрес> стр.2, что не обеспечило своевременное ознакомление с судебными постановлениями.

¶ 13Указанные обстоятельства с учетом приведенных выше положений ст. 112 ГПК РФ и разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации не относятся к исключительным, неординарным, объективно исключающим возможность для заявителя подать кассационную жалобу в установленный законом срок, учитывая, при этом, что судебные постановления, как указано в жалобе, направлены судом по адресу указанному самим конкурсным управляющим для корреспонденции.

¶ 14Устанавливая трехмесячный срок для подачи кассационных жалоб, законодатель исходил из того, что лицо, при проявлении должной предусмотрительности и добросовестности, в осуществлении предоставленных ему законом прав, имеет возможность рассчитать необходимое ему время для обжалования судебных постановлений в кассационном порядке. Восстановление процессуальных сроков гарантировано лицам, объективно не имевшим возможности подать жалобу в установленный законом срок.

¶ 15Данное правовое регулирование обусловлено присущим гражданским правоотношениям принципом диспозитивности, который применительно к гражданскому судопроизводству означает, что процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами в целях защиты, нарушенного, по их мнению, права.

¶ 16В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие обстоятельства, которые реально препятствовали бы заявителю подготовить и подать жалобу в срок, установленный для обжалования судебных постановлений в суд кассационной инстанции. Обстоятельства, которые указаны заявителем в обоснование необходимости восстановления процессуального срока, к обстоятельствам, не зависящим от заявителя отнесены быть не могут, поэтому не могут быть признаны исключительными, влекущими необходимость восстановления заявителю процессуального срока.

¶ 17При таком положении срок на подачу кассационной жалобы не может быть признан пропущенным по не зависящим от заявителя обстоятельствам, поэтому восстановлению не подлежит.

¶ 18В силу п. 4 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если при решении вопроса о принятии кассационных жалобы к производству суда установлено, что пропущен срок обжалования судебного постановления в кассационном порядке и в кассационных жалобе, представлении, поданных в кассационный суд общей юрисдикции, не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления или в его восстановлении отказано.

¶ 19Таким образом, учитывая, что апелляционное определение по делу вынесено ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока на подачу кассационной жалобы приходится на ДД.ММ.ГГГГ, в то время как жалоба подана ДД.ММ.ГГГГ, не может быть принята для рассмотрения по существу, поскольку подана за пределами установленного законом срока, в восстановлении которого отказано.

¶ 20На основании изложенного, руководствуясь ст. 112, 379.1 ГПК РФ, судья

¶ 21определил:

¶ 22В удовлетворении ходатайства ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказать, кассационную жалобу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» возвратить её подателю без рассмотрения по существу.

¶ 23Определение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции.

¶ 24Судья ФИО3