О возложении обязанности обеспечивать бесперебойную поставку газа

Текст определения

¶ 1I инстанция – ФИО8

¶ 2II инстанция – ФИО9, ФИО10 (докладчик), ФИО11

¶ 3Дело №88-18016/2021

¶ 4ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 510 августа 2021 года город Москва

¶ 6Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

¶ 7председательствующего ФИО12,

¶ 8судей ФИО13, ФИО14,

¶ 9рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видео-конференц связи гражданское дело по иску администрации Южского муниципального района <адрес> к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Иваново», общество с ограниченной ответственностью «Альфа» о возложении обязанности обеспечивать бесперебойную поставку газа (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-1238/2020),

¶ 10по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Иваново» на решение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ,

¶ 11Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО13, объяснения представителя общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Иваново», поддержавшего доводы кассационной жалобы,

¶ 12установила:

¶ 13Истцом заявлены исковые требования о возложении обязанности обеспечивать бесперебойную поставку газа.

¶ 14Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования администрации Южского муниципального района <адрес> удовлетворены.

¶ 15На ООО «Газпром ФИО15» возложена обязанность не допускать ограничения поставки газа на эксплуатируемые ООО «Альфа» котельные № и №, расположенные в <адрес>, в объеме ниже уровня, необходимого для бесперебойного ресурсоснабжения абонентов, не имеющих задолженности, в отношении следующих объектов: ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> (Лечебный корпус ФКУ ИК-2, <адрес>; Учебный центр со спортивным залом ФКУ ИК-2, <адрес>; Пожарная часть ФКУ ИК-2, <адрес>); здание магазина ИП ФИО7, <адрес>- А; администрация Талицко-Мугреевского с/п, нежилое помещение, <адрес>; МБДОУ «Талицкий детский сад», <адрес>; АО «Почта России», <адрес>; МУП «ЖКХ Талицкий», <адрес>А, а также жилых домов по адресам: <адрес>, уд. Ленина, <адрес>, согласно договору поставки газа№ ИВ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» и ООО «Альфа» в пределах срока действия договора.

¶ 16На ООО «Альфа» возложена обязанность обеспечивать бесперебойную поставку коммунального ресурса (отопления) единой теплоснабжающей организации Талицко-Мугреевского сельского поселения в объемах, необходимых для обеспечения следующих объектов: ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> (Лечебный корпус ФКУ ИК-2, <адрес>; Учебный центр со спортивным залом ФКУ ИК-2, <адрес>; Пожарная часть ФКУ ИК-2. <адрес>); здание магазина ИП ФИО7, <адрес>-А; администрация Талицко-Мугреевского с/п, нежилое помещение, <адрес>; МБДОУ «Талицкий детский сад», <адрес>; АО «Почта России», <адрес>; МУП «ЖКХ Талицкий», <адрес>А, а также жилых домов по адресам: <адрес>, уд. Ленина, <адрес>, согласно договору поставки тепловой энергии и теплоносителя № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Альфа» и ООО «ЮЭКБ «Гарантия» в пределах срока действия договора.

¶ 17Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ данное решение оставлено без изменения.

¶ 18В кассационной жалобе ООО «Газпром ФИО15» просит отменить указанные судебные акты как незаконные.

¶ 19Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 20Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы. Оснований, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда первой инстанции и апелляционного определения в кассационном порядке не имеется.

¶ 21Судом установлено, что администрации Южского муниципального района <адрес> и ООО «Теплотекс» на праве общей долевой собственности принадлежат, в частности, здания блочно-модульных автоматизированных котельных №, №, ГРП, газопровод среднего давления, расположенных в <адрес>.

¶ 22Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Теплотекс» и ООО «Альфа», указанное имущество передано в аренду ООО «Альфа».

¶ 23К указанному договору заключено дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым администрация Южского муниципального района <адрес> признан стороной указанного выше договора.

¶ 24Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ главы Талицкого сельского поселения <адрес> ООО «Юридическое Экспретно-консультационное бюро «Гарантия» (ООО «ЮКБ «Гарантия») определено единой теплоснабжающей организацией объектов, подключенных к системам централизованного отопления на территории Талицкого сельского поселения.

¶ 25ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Альфа» и ООО «ЮЭК «Гарантия» заключен договор № поставки тепловой энергии и теплоносителя, согласно условиям которого поставщик обязался поставлять от блочно-модульных котельных №,2,3, расположенных в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ газ горючий природный и (или) газ горючий природный сухой отбензиненный, а покупатель - принимать и оплачивать газ.

¶ 26В соответствии с п. 8.2 указанного договора договор считается ежегодно продленным на следующий календарный год и на тех же условиях, если ни одна из сторон не позднее 30 дней до окончания срока действия договора не заявит об отказе от условий данного договора или их пересмотре.

¶ 27Согласно приложенному к договору реестру потребителей, получающих тепловую энергию, от котельной № и 2 тепловую энергию получают помимо населения и социально-значимые объекты ФКУ ОИК-11 УФСИН России по <адрес>, магазины, ФГУП «Почта России», детский сад.

¶ 28За ООО «Альфа» перед ООО «Газпром ФИО15» образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

¶ 29Образование указанной задолженности связано с наличием на территории Талицко-Мугреевского сельского поселения <адрес> помимо добросовестных абонентов и абонентов, не регулярно оплачивающих услуги по теплоснабжению, имеющих задолженность.

¶ 30В связи с наличием задолженности ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» ДД.ММ.ГГГГ направило требование об оплате указанной задолженности и уведомление об ограничении поставки газа с 10-00 часов ДД.ММ.ГГГГ при отсутствии абонентов, не имеющих задолженности, ввиду нарушения более 2 раз в течение 12 месяцев обязательств по оплате поставляемого газа.

¶ 31С 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» на основании указанного выше уведомления введено полное ограничение поставки и отбора газа для ООО «Альфа» в связи с тем, что объем газа, установленный в период введения ограничения на соответствующий месяц, был использован до истечения этого месяца.

¶ 32ДД.ММ.ГГГГ ООО «Альфа» в ООО «Газпром ФИО15» предоставлены дополнительные документы и расчет потребления природного газа по котельным №,2 <адрес> за 2020 год, а также расчет объема газа, необходимого для бесперебойного ресурсоснабжения абонентов, не имеющих задолженности за май 2020 года.

¶ 33Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ за май 2020 года ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» был поставлен газ в соответствии с ежесуточными данными, указанными в приложении к акту относительно расчета потребления.

¶ 34Согласно представленному акту от ДД.ММ.ГГГГ в связи с неоднократным нарушением обязательств со стороны ООО «Альфа» по оплате поставляемого природного газа в котельной № и в котельной № установлены заглушки после запорных устройств.

¶ 35ДД.ММ.ГГГГ во исполнение определения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и обеспечения подачи газа были сняты заглушки, установленные в котельных № и № <адрес>, о чем также составлен акт.

¶ 36Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 10, 546 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», Правил поставки газа (утв. постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №), Правил ограничения подачи (поставки) газа (утв. постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №), Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации (утв. постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №), Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №), оценив доказательства в их совокупности, пришел к выводу о том, что поскольку котельные № и №, расположенные на территории Талицко-Мугреевского сельского поселения <адрес> используются для выработки тепловой энергии, направляемой на предоставление коммунальной услуги по отоплению, иных сетей не имеется, учитывая установленный запрет на прекращение оказания коммунальной услуги по отоплению, на территории Южского городского поседения имеются абоненты, которые своевременно и добросовестно выполняют свои обязательства по оплате услуг теплоснабжения, исковые требования подлежат удовлетворению.

¶ 37Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием.

¶ 38Судебная коллегия Второго кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций, которые соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права.

¶ 39Доводы кассационной жалобы сводятся к несогласию с выводами судов, изложенными в обжалуемых судебных постановлениях и направлены на иную оценку доказательств по делу, в связи с чем основанием к отмене решения суда и определения судебной коллегии являться не могут, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

¶ 40Результаты оценки доказательств судами отражены в судебных постановлениях, в которых приведены мотивы, по которым суды пришли к соответствующим выводам.

¶ 41Таким образом, оспариваемые заявителем судебные постановления являются законными и обоснованными, постановленными в соответствии с нормами процессуального и материального права, регламентирующими спорные правоотношения, сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы не вызывают, а предусмотренные статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для их отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.

¶ 42Каких-либо фундаментальных нарушений, в том числе и норм гражданского процессуального закона, влекущих отмену оспариваемых судебных актов, при рассмотрении судом данного дела не допущено.

¶ 43С учётом изложенного кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

¶ 44Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 45определила:

¶ 46решение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Иваново» – без удовлетворения.

¶ 47Председательствующий /подпись/

¶ 48Судьи /подписи/

¶ 49Копия верна.

¶ 50Судья ФИО13