О возврате излишне уплаченных средств, компенсации морального вреда, штрафа

Текст определения

¶ 1Дело №8Г-18427/2020(88-18085/2020)

¶ 2ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 320 июля 2020 года город Москва

¶ 4Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО2, рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ФИО1, ФИО1, ФИО1, ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.03.2020

¶ 5по гражданскому делу по иску ФИО1, ФИО1, ФИО1, ФИО1 к «Специализированному застройщику «Монетчик» о возврате излишне уплаченных средств, компенсации морального вреда, штрафа (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-6435/2019),

¶ 6установил:

¶ 7решением Пресненского районного суда г.Москвы от 30.10.2019 исковые требования удовлетворены частично, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.03.2020 вышеуказанный судебный акт был отменен и по делу принято новое решение.

¶ 8В удовлетворении иска ФИО1, ФИО1, Шпенева ФИО3, ФИО1 к акционерному обществу «Специализированному застройщику «Монетчик» о возврате излишне уплаченных средств, компенсации морального вреда, штрафа – отказать.

¶ 908.07.2020 кассаторами была подана кассационная жалоба на указанный выше судебный акт, через Пресненский районный суд г.Москвы. Во Второй кассационный суд общей юрисдикции кассационные жалоба вместе с делом поступила 13.07.2020.

¶ 10Согласно ч. 1 ст. 376.1 ГПК РФ кассационная жалоба может быть подана в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

¶ 11Принятые по делу оспариваемые истцом судебные акты вступили в законную силу 12.03.2020, соответственно началом течения срока подачи кассационной жалобы в кассационный суд общей юрисдикции на названные судебные акты являлось 13.03.2020. С указанной даты подлежит исчислению трехмесячный срок подачи кассационной жалобы, который истек 12.06.2020.

¶ 12Между тем настоящая кассационная жалоба подана кассаторами в суд первой инстанции ( Пресненский районный суд г.Москвы) 08.07.2020, то есть с пропуском установленного законом процессуального срока.

¶ 13Гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.

¶ 14В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

¶ 15Согласно ч. 6 ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы рассматривается в порядке, предусмотренном ч. ч. 1 и 2 ст. 376.1, ч. ч. 2 и 3 ст. 390.3, ч. 2 ст. 392.1 и ч. 2 ст. 391.11 настоящего Кодекса. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

¶ 16Аналогичная позиция приведена в постановлении Пленума Верховного Суда" РФ от 11 декабря 2012 г. № 29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции».Исходя из взаимосвязи положений ч. ч. 2 и 6 ст. 112 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от 28 ноября 2018 года № 451-ФЗ) и ч. ч. 2 и 3 ст. 376.1 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы рассматривается судьей кассационной инстанции без проведения судебного заседания и извещения лиц, участвующих в деле. По результатам рассмотрения данного заявления судья выносит определение о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы или об отказе в его восстановлении.

¶ 17Кассаторами заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для кассационного обжалования суда апелляционной инстанции.

¶ 18В качестве причин пропуска процессуального срока на кассационное обжалование указанных выше судебных актов заявитель ссылается на то, что пандемия COVID-19 и меры, принятые Правительством Российской Федерации, Правительством г. Москвы и Верховным Судом Российской Федерации, направленные на предотвращение пандемии, объективно препятствовали направлению в установленный срок мотивированной кассационной жалобы.

¶ 19Названный довод нашел свое объективное подтверждение.

¶ 20В соответствии с положениями ст. 13 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый, чьи права и свободы, признанные в настоящей Конвенции, нарушены, имеет право на эффективное средство правовой защиты в государственном органе. Конвенция закрепляет за каждым право на разбирательство дела судом.

¶ 21Отказ в восстановлении процессуального срока препятствует реализаций права на дальнейшее обжалование, то есть использования всех внутригосударственных средств правовой защиты, как это предусмотрено общепризнанными нормами международного права.

¶ 22По смыслу ч. 2 ст. 12 ПЖ РФ в обязанности суда входит создание условий для реализации гражданами своих процессуальных прав.

¶ 23Обстоятельства, объективно препятствовавшие кассаторам реализовать право на обжалование судебных постановлений в установленный законом срок, подтверждены Указом Президента РФ от 25 марта 2020 г. № 206 «Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней», постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 18 марта 2020 года № 808, распоряжением Судебного департамента РФ от 26 марта 2020 г. №63-р «О мерах по реализации Указа Президента Российской Федерации от 25 марта 2020 года № 206 «Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней», постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 18 марта 2020 года.

¶ 24По мнению судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции, приведенные в ходатайстве доводы являются убедительными, и могут рассматриваться как основание для восстановления срока на кассационное обжалование, в связи с чем право кассаторов на судебную защиту не может быть нарушено, и срок обжалования судебных актов подлежит восстановлению.

¶ 25На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 112, 376.1, судья

¶ 26определил:

¶ 27восстановить ФИО1, ФИО1, ФИО1, ФИО1 пропущенный процессуальный срок подачи кассационной жалобы на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 13.03.2020

¶ 28по гражданскому делу по иску ФИО1, ФИО1, ФИО1, ФИО1 к «Специализированному застройщику «Монетчик» о возврате излишне уплаченных средств, компенсации морального вреда, штрафа (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-6435/2019).

¶ 29Определение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции.

¶ 30Судья Ю.А.Сокурова