О признании недействительными (ничтожными) договоров коммерческого найма и применении последствий недействительности сделок, признании незаконными протоколов жилищной комиссии, актов органа местного самоуправления

Текст определения

¶ 1Дело №

¶ 2ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 310 августа 2021 года город Москва

¶ 4Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

¶ 5председательствующего ФИО10,

¶ 6судей ФИО5 и ФИО9

¶ 7рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Бологовского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, ФИО2 <адрес>, к Администрации ФИО2 <адрес>, ФИО1, Общественной комиссии по жилищным вопросам при Администрации ФИО2 <адрес> о признании недействительными (ничтожными) договоров коммерческого найма и применении последствий недействительности сделок, признании незаконными протоколов жилищной комиссии, актов органа местного самоуправления

¶ 8по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 9Заслушав доклад судьи ФИО10, объяснения ФИО4 В.И., поддержавшей доводы кассационной жалобы, объяснения прокурора ФИО6, возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия

¶ 10установила:

¶ 11ДД.ММ.ГГГГ Бологовский межрайонный прокурор, действуя в интересах ФИО2 <адрес> и в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к Администрации ФИО2 <адрес> и ФИО4 В.И. о признании недействительными (ничтожными) договоров коммерческого найма, применении последствий недействительности сделок, о признании незаконными протоколов жилищной комиссии, актов администрации.

¶ 12В обоснование заявленных требований указано, что Бологовской межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения Администрацией ФИО2 <адрес> федерального законодательства.

¶ 13Главе администрации ФИО2 <адрес> ФИО4 В.И. по договору найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № было предоставлено в пользование жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, ФИО2 «ФИО3», Московская улица, <адрес>-Б, <адрес>, находящееся в муниципальной собственности ФИО2 <адрес>.

¶ 14ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 В.И. по договору купли-продажи приобретена квартира, расположенная по адресу <адрес>, ФИО2, <адрес>, общей площадью 37,7 кв.м, право собственности на которую зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 15Таким образом, Глава администрации ФИО2 В.И. при наличии в собственности жилого помещения на территории ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ незаконно пользовалась служебным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, ФИО2 «ФИО3», Московская улица, <адрес>-Б, <адрес>.

¶ 16Данное нарушение закона выявлено межрайонной прокуратурой в апреле 2018 года, с целью его устранения Главе администрации ФИО2 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ внесено представление.

¶ 17По результатам рассмотрения представления между Администрацией ФИО2 (в лице заместителя главы по общественной и экономической безопасности ФИО7) и ФИО4 В.И. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № коммерческого найма в отношении спорного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО2 «ФИО3», Московская улица, <адрес>-Б, <адрес>.

¶ 18ДД.ММ.ГГГГ квартира по адресу: <адрес>, ФИО2, <адрес>, отчуждена ФИО4 В.И. по договору купли-продажи ФИО11, право собственности которой зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 19В ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности ФИО4 В.И. на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, ФИО2, <адрес>.

¶ 20Наследство открылось ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 21ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 В.И. на имя председателя общественной комиссии по жилищным вопросам при Администрации ФИО2 <адрес> подано заявление о предоставлении ей жилого помещения по адресу: <адрес>, ФИО2 «ФИО3», Московская улица, <адрес>-Б, <адрес>, по договору коммерческого найма.

¶ 22Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ № общественной комиссии по жилищным вопросам при Администрации ФИО2 <адрес> рассмотрено заявление ФИО4 В.И. от ДД.ММ.ГГГГ и представленные документы, принято решение о его удовлетворении и предоставлении заявителю квартиры по адресу: <адрес>, ФИО2 «ФИО3», Московская улица, <адрес>-Б, <адрес>, по договору коммерческого найма.

¶ 23Постановлением Администрации ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № за подписью ФИО4 В.И. утвержден протокол от ДД.ММ.ГГГГ № общественной комиссии по жилищным вопросам при Администрации муниципального образования и ФИО4 В.И. по договору коммерческого найма предоставлена спорная квартира.

¶ 24Постановлением Администрации ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № за подписью ФИО4 В.И. спорная квартира переведена из служебных жилых помещений специализированного жилищного фонда ФИО2 в жилое помещение фонда коммерческого использования муниципального образования.

¶ 25ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией ФИО2 (в лице заместителя главы по общественной и экономической безопасности ФИО7) и ФИО4 В.И. заключен договор № коммерческого найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО2 «ФИО3», Московская улица, <адрес>-Б, <адрес>.

¶ 26При этом заместитель главы администрации ФИО2 <адрес> по общественной и экономической безопасности ФИО7 не наделен полномочиями по распоряжению имуществом муниципального образования, в том числе заключению договоров найма жилого помещения.

¶ 27В соответствии с пунктом 6.3 Положения от ДД.ММ.ГГГГ № по договору коммерческого найма жилое помещение предоставляется гражданину в пользование за плату на срок не более одного года.

¶ 28С целью продления коммерческого найма занимаемого жилого помещения ФИО4 В.И. ДД.ММ.ГГГГ на имя председателя общественной комиссии по жилищным вопросам при Администрации ФИО2 <адрес> подано соответствующее заявление.

¶ 29Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ № общественной комиссии по жилищным вопросам при Администрации ФИО2 <адрес> рассмотрено заявление ФИО4 В.И. от ДД.ММ.ГГГГ, принято решение о его удовлетворении и предоставлении заявителю квартиры по адресу: <адрес>, ФИО2 «ФИО3», Московская улица, <адрес>-Б, <адрес>, по договору коммерческого найма.

¶ 30Постановлением Администрации ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № за подписью ФИО4 В.И. утвержден протокол от ДД.ММ.ГГГГ № общественной комиссии по жилищным вопросам при Администрации муниципального образования, ФИО4 В.И. по договору коммерческого найма предоставлена спорная квартира.

¶ 31ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией ФИО2 в лице заместителя главы по общественной и экономической безопасности ФИО7 и ФИО4 В.И. заключен договор № коммерческого найма жилого помещения, расположенного по указанному выше адресу.

¶ 32В нарушение пунктов 4.1, 4.4, 4.8 и 4.15 Положения от ДД.ММ.ГГГГ № заявления ФИО4 В.И. от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ поданы в общественную комиссию, а не в администрацию муниципального образования, не по утвержденной форме и без копий документов, подтверждающих личность и прохождение службы в Администрации ФИО2, ФИО4 В.И. не принята на учет граждан, претендующих на предоставление жилого помещения муниципального жилищного фонда коммерческого использования и не включена в книгу учета таких граждан, на нее не заведено учетное дело.

¶ 33Таким образом, решения общественной комиссии по жилищным вопросам при Администрации ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении заявлений ФИО4 В.И. от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ей жилого помещения по договору коммерческого найма приняты с нарушением процедуры принятия таких решений.

¶ 34Ссылаясь на перечисленные обстоятельства, прокурор указал, что Постановления Администрации ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, которыми утверждены решения общественной комиссии по жилищным вопросам при Администрации муниципального образования от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ а ФИО4 В.И. по договору коммерческого найма предоставлена спорная квартира, являются незаконными.

¶ 35Кроме того, решение общественной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении жилого помещения принято неправомерно, поскольку спорная квартира переведена из служебных жилых помещений специализированного жилищного фонда ФИО2 в жилое помещение фонда коммерческого использования муниципального образования Постановлением Администрации ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, то есть после утверждения протокола общественной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ №.

¶ 36При этом проверкой установлено, что на учете граждан, претендующих на получение жилого помещения по договору коммерческого найма, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ состояло 5 человек, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 6 человек, решение о предоставления жилых помещений по договору коммерческого найма этим гражданам не принимались. На учете в качестве нуждающихся в предоставлении служебных жилых помещений по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ состояло 14 человек, на ДД.ММ.ГГГГ – 18 человек, решения о предоставлении служебных жилых помещений этим гражданам не принимались. На учете в качестве нуждающихся в предоставлении жилых помещений по договору социального найма на ДД.ММ.ГГГГ состояло 82 человека, на ДД.ММ.ГГГГ – 98 человек, решения о предоставлении служебных жилых помещений этим гражданам не принимались.

¶ 37Таким образом, решения от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ФИО4 В.И. жилого помещения по договору коммерческого найма приняты с нарушением установленной органом местного самоуправления процедуры предоставления такого помещения и в нарушение прав граждан, претендующих на получение жилого помещения по договору коммерческого найма, а также граждан, состоящих на учете в качестве нуждающихся в предоставлении служебных жилых помещений и жилых помещений по договору социального найма, поскольку фактически между ФИО4 В.И. и Администрацией ФИО2 <адрес> после ДД.ММ.ГГГГ продолжали существовать правоотношения, порожденные договором найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №, несмотря на наличие в ее собственности как по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, так и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ жилого помещения на территории ФИО2 <адрес>.

¶ 38Следовательно, согласно позиции прокурора, сделки по предоставлению ФИО4 В.И. жилого помещения по договорам коммерческого найма от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ совершены с целью прикрыть сделку по предоставлению служебного жилого помещения, в связи с чем являются недействительными (притворными), а правовые акты органа местного самоуправления, способствовавшие совершению сделок, являются незаконными.

¶ 39Ссылаясь на приведенные обстоятельства, прокурор просил признать недействительными (ничтожными) договоры коммерческого найма жилого помещения в ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенные между Администрацией ФИО2 <адрес> и ФИО4 В.И.; применить последствия недействительности сделки в виде возложения на ФИО4 В.И. обязанности возвратить Администрации ФИО2 <адрес> по акту приема-передачи жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, ФИО2, Московская улица, <адрес>-Б, <адрес>, признать незаконными протоколы от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № общественной комиссии по жилищным вопросам при Администрации ФИО2 <адрес> в части принятия решений об удовлетворении заявлений ФИО4 В.И. от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ей спорного жилого помещения по договору коммерческого найма; признать недействующими Постановления Администрации ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № в части предоставления ФИО4 В.И. спорной квартиры по договору коммерческого найма.

¶ 40Определением Бологовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству прокурора к участию в деле в качестве соответчика привлечена общественная комиссия по жилищным вопросам при Администрации ФИО2 <адрес>.

¶ 41ФИО4 В.И. представлены письменные возражения, в которых указано, что ссылка прокурора на пункты 23.2, 24 и 28 Положения о порядке предоставления служебных жилых помещений специализированного жилищного фонда несостоятельна ввиду того, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, ФИО2 «ФИО3», Московская улица, <адрес>-Б, <адрес>, предоставлено ей по договору служебного найма жилого помещения в 2010 году.

¶ 42На момент заключения договора служебного найма на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 В.И. отсутствовали иные жилые помещения на территории ФИО2.

¶ 43В 2014 году ФИО4 В.И. приобретена в собственность однокомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, ФИО2, <адрес>, для родственницы Бондаревой Лилии, прибывшей для постоянного проживания из Республики Кыргызстан.

¶ 44На данный момент времени на учете на получение жилого помещения ФИО4 В.И. не состоит, имеет регистрацию по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 45На момент предоставления жилого помещения по договору служебного найма в 2010 году жилых помещений на территории ФИО2 у ответчицы не имелось.

¶ 46ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу: <адрес>, ФИО2, <адрес>, продана Бондаревой Лилии. Собственницей данной квартиры ФИО4 В.И. не является, о чем свидетельствуют выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 47ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией ФИО2 и ФИО4 В.И. в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ФИО2 «ФИО3», Московская улица, <адрес>-Б, <адрес>, заключен договор коммерческого найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № сроком на один год - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 48Утверждение прокурора о нарушении оспариваемыми решениями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ФИО4 В.И. жилого помещения по договору коммерческого найма прав граждан, претендующих на получение жилого помещения по договору коммерческого найма, а также состоящих на учете в качестве нуждающихся в предоставлении служебных жилых помещений и жилых помещений по договору социального найма, не может быть признано состоятельным, поскольку спорное жилое помещение не было свободным и, соответственно, не подлежало распределению.

¶ 49При таких обстоятельствах не имеет значения, какое количество граждан состоит или состояло на учете, соответственно, никакие права граждан не нарушались и не нарушены, следовательно, неопределенный круг лиц, в интересах которых заявлено исковое заявление, отсутствует.

¶ 50По адресу: <адрес>, ФИО2, Московская улица, <адрес>-Б, <адрес>, ФИО4 В.И. была зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ, снята с регистрационного учета по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ. Спорная квартира не подлежала распределению, поскольку ответчица была в ней зарегистрирована, а потому квартира не была свободной.

¶ 51Муниципальное образование в лице Администрации ФИО2 и прокурор могли предъявить исковое заявление только в порядке выселения ответчицы и при наличии к тому оснований.

¶ 52Между тем, каких-либо условий о предоставлении ФИО4 В.И. жилого помещения именно на период трудовых отношений договор не содержал. Договоры найма заключались на основании решений общественной комиссии по жилищным вопросам, выраженных в протоколах заседаний, то есть именно в качестве договоров коммерческого найма. При этом она, ответчица, на протяжении двух лет проживала в спорном жилом помещении, вносила плату за жилое помещение и право ее проживания истцом не оспаривалось. Таким образом, поведение ответчицы после заключения оспариваемых истцом договоров коммерческого найма, внесение коммунальных платежей за жилое помещение объективно дает основание полагаться на действительность совершенной сделки.

¶ 53На основании изложенного ФИО4 В.И. просила отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

¶ 54Действуя как представитель ответчика Администрации ФИО2 <адрес>, Глава администрации ФИО4 В.И. также представила возражения, в которых указала, что договоры коммерческого найма являлись краткосрочными, прекратили свое действие ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, заключались сроком на один год - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 55ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 В.И. снята с регистрационного учета по адресу: <адрес>, ФИО2 «ФИО3», Московская улица, <адрес>-Б, <адрес>.

¶ 56В связи с изложенным, согласно указанным выше возражениям, иск прокурора не подлежит удовлетворению.

¶ 57После поступления сведений об освобождении ФИО4 В.И. спорного жилого помещения прокурором представлены дополнительные объяснения по иску, из которых следует, что договорами коммерческого найма, заключенными между Администрацией ФИО2 и ФИО4 В.И. ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, не предусмотрена плата за использование предоставленного ФИО4 В.И. помещения, что повлекло за собой причинение ущерба бюджету ФИО2 <адрес>.

¶ 58Кроме того, при заключении перечисленных договоров коммерческого найма были нарушены требования не только федерального законодательства, но и муниципальных правовых актов Администрации ФИО2.

¶ 59Соответственно, сделка, заключенная между Администрацией ФИО2 <адрес> и ФИО4 В.И., нарушает требования гражданского законодательства, одновременно посягая на публичные интересы ФИО2 <адрес> и нарушая имущественные права муниципального образования, на органы местного самоуправления которого возложено решение вопросов местного значения, влияющих на качество жизни его жителей. Прокурор просил суд применить нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, признав недействительными договоры коммерческого найма жилого помещения.

¶ 60Решением Бологовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении приведенных выше исковых требований прокурора отказано.

¶ 61Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное представление Бологовского межрайонного прокурора удовлетворено.

¶ 62Решение Бологовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований о признании недействительными договоров коммерческого найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, в этой части принято новое решение, которым признаны недействительными договоры коммерческого найма жилого помещения – <адрес>-Б по Московской улице в ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенные между Администрацией ФИО2 <адрес> и ФИО4 В.И.

¶ 63В остальной части решение Бологовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

¶ 64В кассационной жалобе, сданной оператору связи для направления в суд первой инстанции ДД.ММ.ГГГГ и поступившей во Второй кассационный суд общей юрисдикции ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 В.И. просит отменить принятое по делу апелляционное определение с направлением дела на новое рассмотрение.

¶ 65В обоснование несогласия с принятым по делу апелляционным определением ФИО4 В.И. ссылается на те же обстоятельства, которые ранее приводились ею в обоснование возражений на иск и на апелляционное представление.

¶ 66Указано, в частности, что договоры, которые суд признал недействительными, не нарушают прав неопределенного круга лиц.

¶ 67Спорное жилое помещение предоставлено ФИО4 В.И. в 1998 году на основании ордера, который недействительным не признан.

¶ 68Прокурором при обращении с иском в 2020 году пропущен трехлетний срок исковой давности, который, по мнению кассатора, надлежит исчислять с 1998 года.

¶ 69Отменяя решение районного суда и удовлетворяя в части исковые требования прокурора, суд второй инстанции действовал в рамках полномочий, предоставленных ему статьями 327.1 и 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также не вышел за пределы оснований к пересмотру судебных актов в апелляционном порядке, перечисленных в статье 330 того же Кодекса.

¶ 70Не соглашаясь с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для признания недействительными заключенных ответчиками договоров от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, судебная коллегия правомерно исходила из недопустимости произвольного распространение режима коммерческого найма на жилые помещения в домах, составляющих государственный жилищный фонд, которые фактически были ранее заселены на условиях договора социального найма, найма специализированного жилого помещения, на что в частности, указано в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О-П.

¶ 71Соответственно, вопреки позиции ФИО4 В.И., выводы суда второй инстанции о признании указанных выше договоров недействительными ввиду противоречия их закону и нарушения ими прав неопределенного круга лиц находятся в соответствии с содержанием норм жилищного законодательства и законодательства о полномочиях органов местного самоуправления в жилищной сфере.

¶ 72Ссылка ФИО4 В.И. на пропуск срока исковой давности также несостоятельна с учетом того, что оспариваемые договоры заключены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а обращение прокурора с иском имело место в июле 2020 года, при этом требований, направленных на оспаривание законности вселения ответчицы в спорную квартиру в 1998 году, прокурором не заявлялось.

¶ 73Таким образом, окончательно разрешая спор, суд апелляционной инстанции правильно определил характер правоотношений сторон и нормы закона, которые их регулируют, исследовал обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, вследствие чего постановил судебный акт, отвечающий требованиям законности и обоснованности.

¶ 74Существенных нарушений норм процессуального права при апелляционном рассмотрении дела также не допущено.

¶ 75В частности, все доводы и доказательства, приводимые ФИО4 В.И. в обоснование возражений против иска, были предметом повторной оценки суда второй инстанции.

¶ 76Обжалуемое апелляционное определение в соответствии с требованиями пунктов 5 и 6 части 2 статьи 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержит ссылки на нормы права, регулирующие спорное правоотношение, установленные судом обстоятельства, мотивы, по которым суд отдал предпочтение одним доказательствам перед другими, а также основания, в силу которых признаны ошибочными выводы суда первой инстанции.

¶ 77Таким образом, правила оценки доказательств при окончательном рассмотрении дела соблюдены, тогда как несогласие стороны с результатами этой оценки не подпадает под содержащийся в статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исчерпывающий перечень оснований к пересмотру вступивших в законную силу судебных актов в кассационном порядке.

¶ 78В части отказа в удовлетворении остальных требований прокурора принятые по делу судебные акты не обжалованы, оснований для проверки их законности в этой части (за пределами доводов кассационной жалобы ФИО4 В.И.) судебная коллегия кассационного суда, руководствуясь статьей 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривает.

¶ 79Признав, что ни один из доводов кассационной жалобы ФИО4 В.И. не свидетельствует о наличии нарушений, предусмотренных в статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия кассационного суда не находит оснований для ее удовлетворения и пересмотра обжалуемого апелляционного определения.

¶ 80Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 81определила:

¶ 82Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

¶ 83ФИО8 ФИО10

¶ 84Судьи ФИО5

¶ 85ФИО9