Об установлении юридического факта – факта трудовой деятельности, включении периодов работы в стаж

Текст определения

¶ 1Дело № 88-18128/2020

¶ 2ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 315 сентября 2020 года город Москва

¶ 4Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

¶ 5председательствующего ФИО2,

¶ 6судей ФИО3, ФИО4

¶ 7рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации №3 по г. Москве и Московской области об установлении юридического факта – факта трудовой деятельности, включении периодов работы в стаж

¶ 8(номер дела, присвоенный судом первой инстанции, №2-118/2019)

¶ 9по кассационной жалобе ФИО1 на решение Лефортовского районного суда города Москвы от 12 марта 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 августа 2019 года.

¶ 10Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО2, объяснения ФИО1, поддержавшего жалобу, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 11установила:

¶ 12ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда РФ № 3 по г. Москве и Московской области об установлении юридического факта - факта трудовой деятельности в периоды с 01.01.1995 по 09.10.1995, с 05.07.1997 по 06.10.1999, включении периодов работы в специальный страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости, в качестве трудовой деятельности, осуществляемой в районах Крайнего Севера, указывая, что с 05.11.2001 он является получателем досрочной трудовой пенсии по старости, пенсия назначена в соответствии со ст. ст. 12, 14 закона РСФСР от 20.11.1990 № 340-1 «О государственных пенсиях в РСФСР», по списку № 1, как работавшему в районах Крайнего Севера. Пенсия исчислена с учетом общего трудового стажа 28 лет 09 месяцев 11 дней (стажевый коэффициент 0,63), специального стажа по списку № 1 - 11 лет 08 месяцев 29 дней, стажа работы в районах Крайнего Севера - 12 лет 10 месяцев 02 дня. При этом из стажа работы на Крайнем Севере были исключены периоды работы в г. Норильске Красноярского края в качестве индивидуального предпринимателя с 01.01.1995 по 09.10.1995, с 05.07.1997 по 06.10.1999, так как не представлены документы, подтверждающие факт работы в районах Крайнего Севера.

¶ 13Решением Лефортовского районного суда г. Москвы от 12 марта 2019 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда РФ № 3 по г. Москве и Московской области об установлении юридического факта - факта трудовой деятельности, включении периодов работы в стаж отказано.

¶ 14Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 августа 2019 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

¶ 15Истец обратился во Второй кассационный суд общей юрисдикции с кассационной жалобой, в которой выражает несогласие с судебными актами, полагает, что они приняты с нарушением норм материального и процессуального права, при несоответствии выводов судом обстоятельствам дела. Просит решение и апелляционное определение отменить и принять новое решение об удовлетворении его требований.

¶ 16Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения истца, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

¶ 17Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. На основании ч. 5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

¶ 18Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 19Таких нарушений районным судом и судом апелляционной инстанции при рассмотрении дела по доводам жалобы и материалам дела допущено не было.

¶ 20При разрешении спора суды первой и второй инстанции правильно определили материально-правовой закон, регулирующий спорные правоотношения.

¶ 21В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона Российской Федерации от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (в редакции на момент обращения истца) страховая пенсия по старости мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

¶ 22Согласно ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 11 Закона № 400-ФЗ, ст. ст. 7, 14 Федерального закона от 15.12.2001 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» право на страховую пенсию по старости имеют граждане, самостоятельно обеспечивающие себя работой, в том числе индивидуальные предприниматели, одновременно являющиеся страхователями по обязательному пенсионному страхованию и уплачивающие в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации страховые взносы.

¶ 23В силу ст. 14 Закона № 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

¶ 24В соответствии с п. 8 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 г. № 1015, периоды работы и (или) иной деятельности, имевшие место до дня вступления в силу ФЗ «О страховых пенсиях», могут подтверждаться в порядке, установленном соответствующими нормативными правовыми актами, действовавшими в период выполнения работы и (или) иной деятельности:

¶ 25В соответствии с пп. 22 п. 2, п. 3 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, периоды работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях подлежат подтверждению документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

¶ 26Судами установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является получателем досрочной трудовой пенсии по старости, пенсия назначена в соответствии со ст. ст. 12, 14 закона РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственных пенсиях в РСФСР», по списку №, как лицу, работавшему в районах Крайнего Севера. Пенсия исчислена с учетом общего трудового стажа 28 лет 09 месяцев 11 дней (стажевый коэффициент 0,63), специального стажа по списку № лет 08 месяцев 29 дней, стажа работы в районах Крайнего Севера - 12 лет 10 месяцев 02 дня.

¶ 27С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был зарегистрирован по месту жительства в <адрес> края по адресу <адрес>.

¶ 28Согласно справке налогового органа по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, задолженности по подоходному налогу за истцом не числится.

¶ 29Из сведений, содержащихся в ЕГР налогоплательщиков о физическом лице по состоянию на 06.04.2013, судом установлено, что истец зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в Муниципальном учреждении Администрации г. Норильска с 06.10.1994 по 06.10.1999.

¶ 30Разрешая спор, суд пришел к выводу о том, что документы, подтверждающие непосредственное осуществление трудовой деятельности в спорные периоды в районах Крайнего Севера (приравненных к ним местностях) истцом не представлены, сам по себе факт регистрации истца в качестве индивидуального предпринимателя и его регистрация по месту жительства в г. Норильске данные обстоятельства не подтверждает.

¶ 31Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам, содержавшимся в апелляционной жалобе истца, которые обоснованно признаны судом апелляционной инстанции несостоятельными.

¶ 32Место жительства гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность, может не совпадать с местом осуществления им предпринимательской деятельности. Периоды осуществления предпринимательской деятельности включены в подсчет стажа истца на общих условиях, следовательно, наличие правовых оснований для их включения в трудовой стаж ни судами, ни ответчиком под сомнение не поставлено, а доводы кассационной жалобы об отнесении деятельности индивидуального предпринимателя к трудовой деятельности не опровергают выводов судов первой и апелляционной инстанций.

¶ 33Иных доводов, содержащих правовые основания для отмены решения и апелляционного определения, кассационная жалоба не содержит.

¶ 34Нарушений либо неправильного применения норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, предусмотренных в части 4 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела не установлено.

¶ 35Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 36определила:

¶ 37решение Лефортовского районного суда города Москвы от 12 марта 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 августа 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

¶ 38Председательствующий

¶ 39Судьи