О признании права на назначение пенсии, возложении обязанности возобновить выплату пенсии

Текст определения

¶ 11 инстанция ФИО2

¶ 2П инстанция ФИО3 (докладчик), ФИО4, ФИО5

¶ 3Дело № 88-18290/2021

¶ 4№ 2-444/2021

¶ 5ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 65 августа 2021 года город Москва

¶ 7Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

¶ 8председательствующего судьи ФИО6,

¶ 9судей ФИО7, ФИО8,

¶ 10рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тверской области о признании права на назначение пенсии, возложении обязанности возобновить выплату пенсии,

¶ 11по кассационной жалобе ФИО1 на решение Заволжского районного суда г. Твери от 29 января 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 27 апреля 2021 года,

¶ 12установила:

¶ 13ФИО1 обратилась в суд с иском к УМВД России по Тверской области, в котором просила признать за ней право на назначение пенсии по потере кормильца в соответствии с п. «в» ст. 29 Федерального Закона № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей», как одному из родителей, если он (она) занят уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14-летнего возраста, и не работающему, и обязать УМВД России по Тверской области возобновить прекращенную выплату указанной пенсии с 01 декабря 2020 года.

¶ 14Ссылалась в обоснование иска на то, что находилась в фактических брачных отношениях с пенсионером МВД ФИО9 с 2007 года, 11.02.2008г. у нее родилась дочь ФИО9, в отношении которой установлено отцовство ФИО9

¶ 1519.07.2009 года ФИО9 умер, после его смерти, поскольку его доход был для них с дочерью основным источником существования, она вынуждена была устроить ребенка в детский сад и выйти на работу. На данный момент она не работает, нуждается в помощи государства, по ее обращению к ответчику с 10 октября 2020 года ей была назначена и выплачивалась пенсия по потере кормильца, как одному из родителей, занятому уходом за детьми умершего кормильца, не достигшими 14-летнего возраста, и не работающему, а с 1 декабря 2020 года выплата пенсия прекращена, поскольку она не являлась супругой умершего, а пенсия назначена ошибочно. Полагала незаконным прекращение выплаты пенсии, поскольку п. «в» статьи 29 Федерального закона № 4468-1 не связывает право на назначение пенсии по потере кормильца с регистрации брака с умершим, для ее назначения необходимо являться не работающим родителем ребенка умершего, которому не исполнилось 14 лет.

¶ 16Решением Заволжского районного суда г. Твери от 29 января 2021 года в удовлетворении иска было отказано.

¶ 17Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 27 апреля 2021 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1- без удовлетворения.

¶ 18В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить судебные постановления, ссылаясь на их незаконность и необоснованность, неправильное применение закона, принять новое решение об удовлетворении иска.

¶ 19Заслушав доклад судьи ФИО6, пояснения представителя ФИО1 – ФИО10, действующей на основании доверенности, поддержавших доводы жалобы, представителя УМВД России по Тверской области Братухиной Ю.Б., действующей на основании доверенности, возражавшей против доводов кассационной жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив законность судебных постановлений в пределах доводов жалобы согласно части 1 статьи 379.6 ГПКРФ, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции оснований для отмены обжалуемых судебных актов, перечисленных в статье 379.7 ГПК РФ, не находит.

¶ 20Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО9, умерший ДД.ММ.ГГГГ, являлся пенсионером органов внутренних дел, приказом от 23.11.2001 года был уволен по пункту «з» статьи 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Постановлением Верховного Совета РФ от 23 декабря 1992 г. № 4202-1 (по ограниченному состоянию здоровья) с назначением пенсии за выслугу лет с 1 декабря 2001 года.

¶ 21Дочери умершего – ФИО9, 11.02.2008 года рождения на основании заявления её матери ФИО1 (до заключения брака в 2011 году ФИО11) была назначена и выплачивается пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с Законом РФ от 12 февраля 1993 г. № 4468-1.

¶ 2216 октября 2020 года ФИО1 обратилась в отдел пенсионного обслуживания Центра финансового обеспечения УМВД России по Тверской области с заявлением о назначении ей пенсии по случаю потери кормильца в связи с осуществлением ухода за ребенком до достижения им возраста14 лет.

¶ 2323.10.2020 года истцу была назначена пенсия по случаю потери кормильца как неработающей матери дочери, не достигшей 14 лет, с 15 октября 2020 года.

¶ 24Письмом УМВД России по Тверской области от 20 ноября 2020 года истец уведомлена о прекращении выплаты ей пенсии по случаю потери кормильца с 1 декабря 2020 года, поскольку пенсия была назначена ей ошибочно.

¶ 25Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, исходил из того, что ФИО1 не отнесена к лицам, имеющим право на назначение пенсии по случаю потери кормильца, в соответствии с Законом РФ от 12.02.1993 г. № 4468-1, поскольку супругой умершего она не являлась, а назначение пенсии неработающей матери ребенка умершего кормильца, осуществляющей уход за ребенком, не достигшим 14-летнего возраста, законом не предусмотрено, в связи с чем оснований для признания незаконным прекращение выплаты ошибочно назначенной пенсии, не имеется.

¶ 26Суд кассационной инстанции находит выводы судов первой и апелляционной инстанций правильными, а доводы кассационной жалобы истца основанными на ошибочном толковании норм материального права и не влекущими отмену судебных постановлений в кассационном порядке.

¶ 27В соответствии с положениями статьи 28 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. № 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей" пенсия по случаю потери кормильца семьям лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, назначается, если кормилец умер в период получения пенсии или не позднее пяти лет после прекращения выплаты ему пенсии.

¶ 28Согласно статьи 29 Закона право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, состоявшие на их иждивении.

¶ 29Независимо от нахождения на иждивении кормильца пенсия назначается: нетрудоспособным детям: нетрудоспособным родителям и супругу, если они после смерти кормильца утратили источник средств к существованию;

¶ 30нетрудоспособным родителям и супругам лиц, умерших вследствие причин, указанных в пункте "а" статьи 21 настоящего Закона;

¶ 31супругу, одному из родителей или другому члену семьи, указанным в пункте "в" настоящей статьи.

¶ 32Нетрудоспособными членами семьи в силу п. "в" ч. 3 ст. 29 Закона являются: супруг или один из родителей либо дед, бабушка, брат или сестра независимо от возраста и трудоспособности, если он (она) занят уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14-летнего возраста, и не работает.

¶ 33Судами нижестоящих инстанций приведено верное суждение о том, что из содержания указанных норм следует, что пенсия по потере кормильца может быть назначена одному из родителей умершего кормильца, если он занят уходом за детьми умершего кормильца, не достигшими 14-летнего возраста, и не работает.

¶ 34Доводы кассационной жалобы ФИО1 повторяют ее правовую позицию, изложенную в исковом заявлении, апелляционной жалобе о возникновении у неё права на назначение пенсии по потере кормильца, как одному из родителей ребенка умершего кормильца, обоснованно признаны судами ошибочными, основанными на неправильном толковании закона, поскольку перечень лиц, имеющих право на получение пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с Законом от 12 февраля 1993 г. № 4468-I, носит исчерпывающий характер и не подлежит расширительному толкованию.

¶ 35Поскольку неправильного применения или нарушения норм материального права при разрешении спора судами первой и апелляционной инстанции не допущено, доводы кассационной жалобы не влекут пересмотр вступивших в законную силу судебных постановлений в кассационном порядке.

¶ 36Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 37определила:

¶ 38решение Заволжского районного суда г. Твери от 29 января 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 27 апреля 2021 года – оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

¶ 39Председательствующий судья:

¶ 40Судьи: