О взыскании задолженности по оплате ЖКУ и услуг по содержанию жилья, пени

Текст определения

¶ 1I инстанция – ФИО8

¶ 2II инстанция – ФИО9

¶ 3Дело № 88-18311/2020 [8Г-14864/2020]

¶ 4Уникальный идентификатор дела 76МS0012-01-2019-001234-94

¶ 5ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 65 августа 2020 года город Москва

¶ 7Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО10, рассмотрев гражданское дело по иску ЖК «Парковая 9» к ФИО11 о взыскании задолженности по оплате ЖКУ и услуг по содержанию жилья, пени (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-2.7-19.33/2019),

¶ 8по кассационной жалобе ЖК «Парковая 9» на определение мирового судьи судебного участка № 7 Дзержинского судебного района города Ярославля от 28 ноября 2019 г. и апелляционное определение Дзержинского районного суда г. Ярославля от 26 февраля 2020 г.,

¶ 9УСТАНОВИЛ:

¶ 10ЖК «Парковая 9» обратился к мировому судье с иском к ФИО11 о взыскании задолженности по оплате ЖКУ и услуг по содержанию жилья, пени за просрочку оплаты содержания и ремонта жилья.

¶ 11Определением мирового судьи судебного участка № 7 Дзержинского судебного района города Ярославля от 28 ноября 2019 г. исковое заявление ЖК «Парковая 9» к ФИО11 о взыскании задолженности по оплате ЖКУ и услуг по содержанию жилья, пени оставлено без рассмотрения.

¶ 12Апелляционным определением Дзержинского районного суда г. Ярославля от 26 февраля 2020 г. определение мирового судьи судебного участка № 7 Дзержинского судебного района города Ярославля от 28 ноября 2019 г. оставлено без изменения.

¶ 13В кассационной жалобе ЖК «Парковая 9» ставится вопрос об отмене постановленных судебных актов как незаконных, учитывая, что суды первой и апелляционной инстанции неправильно определили обстоятельства, имеющие значение для дела.

¶ 14Согласно части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

¶ 15С учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов кассационных жалобы, представления и возражений относительно них суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание.

¶ 16Таких оснований для проведения судебного заседания и извещения лиц, участвующих в деле, не усматривается.

¶ 17Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (статья 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

¶ 18Изучив доводы кассационной жалобы, проверив законность судебных постановлений, судья пришел к выводу, что при рассмотрении настоящего дела судами первой и апелляционной инстанций такого характе�����������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�

¶ 19Оставляя исковое заявление ЖК «Парковая 9» без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из того, что исковое заявление подписано и подано председателем ЖК «Парковая 9» ФИО12, не имеющей соответствующих полномочий.

¶ 20Согласно ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

¶ 21В силу положений абз. 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в том числе, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска, в связи с чем, иск подлежит оставлению без рассмотрения поскольку подписан и предъявлен неуполномоченным лицом.

¶ 22Из материалов дела следует, что 23 апреля 2019 г. ЖК «Парковая 9» было подано исковое заявление, подписанное председателем правления ФИО12

¶ 23Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> избрано правление кооператива в составе семи человек, в том числе ФИО12

¶ 24Пунктом 26 Устава ЖК «Парковая 9» срок, на который избираются члены правления кооператива, определен в 2 года, соответственно, полномочия членов Правления ЖК «Парковая 9», избранных 16 января 2016 г., истекли 16 января 2018 г., что свидетельствует о том, что на момент подачи в суд иска по настоящему делу ФИО12 являлась не уполномоченным лицом на подписание и подачу в суд указанного иска.

¶ 25При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об оставлении искового заявления ЖК «Парковая 9» без рассмотрения.

¶ 26С указанными выводами суда обоснованно согласился суд апелляционной инстанции, поскольку они обоснованы и соответствуют нормам процессуального права.

¶ 27Доводы кассационной жалобы о том, что полномочия председателя ЖК «Парковая 9» ФИО12 были продлены на основании протокола общего собрания от 31 января 2018 года, а также то, что судом не учтено решение правления кооператива от 23 декабря 2017 года, были подробно исследованы судами первой и апелляционной инстанции и фактически сводятся к несогласию с выводами суда по обстоятельствам дела.

¶ 28Нарушений судами норм процессуального права, являющихся безусловными основаниям для отмены судебных актов, не установлено.

¶ 29На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

¶ 30ОПРЕДЕЛИЛ:

¶ 31определение мирового судьи судебного участка № 7 Дзержинского судебного района города Ярославля от 28 ноября 2019 г. и апелляционное определение Дзержинского районного суда г. Ярославля от 26 февраля 2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ЖК «Парковая, 9» - без удовлетворения.

¶ 32Судья аН.В. Зуева