О взыскании задолженности

Текст определения

¶ 1Судья первой инстанции: ФИО2

¶ 2Судьи второй инстанции: ФИО3 Дело №

¶ 3ФИО4, ФИО5. (докл.) Дело №

¶ 4ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 5ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

¶ 6Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

¶ 7председательствующего судьи: ФИО6,

¶ 8судей: ФИО7, ФИО8

¶ 9рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов – конкурсного управляющего ООО КБ «Камский горизонт»

¶ 10на решение Хамовнического районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ

¶ 11по гражданскому делу по иску ООО КБ «Камский горизонт» к ФИО1 о взыскании задолженности.

¶ 12Заслушав доклад судьи ФИО8, судебная коллегия

¶ 13установила:

¶ 14Государственная корпорация Агентство по страхованию вкладов – конкурсный управляющий ООО КБ «Камский горизонт» обратилась в суд с иском к ФИО1 с просьбой взыскать задолженность по Договор о предоставлении потребительского кредита на приобретение транспортного средства №_1150152 от ДД.ММ.ГГГГ, в общем размере 1 693 050,10 руб., обратить взыскание на заложенный автомобиль: VOLKSWAGEN PASSAT СС, VIN №, путем продажи с публичных торгов, установить первоначальную стоимость продажи заложенного имущества в размере 765 000 руб., взыскать судебные расходы.

¶ 15Решением Хамовнического районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении приведенных исковых требований отказано.

¶ 16В кассационной жалобе ООО КБ "Камский горизонт" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" просит отменить принятые по делу судебные постановления и без передачи дела на новое рассмотрение принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных исковых требований.

¶ 17Изучив материалы дела, проверив законность обжалуемых судебных постановлений по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит предусмотренных законом оснований для ее удовлетворения.

¶ 18В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.

¶ 19Таких нарушений при проверке доводов кассационной жалобы не установлено.

¶ 20Отказывая в удовлетворении исковых требований ООО КБ "Камский горизонт", районный суд, с которым согласилась судебная коллегия Московского городского суда, исходил из непредставления истцом доказательств, достоверно свидетельствующих о заключении между сторонами кредитного договора, а также договора о передаче спорного транспортного средства в залог в целях обеспечения исполнения кредитного обязательства, поскольку из заключения эксперта №К от ДД.ММ.ГГГГ следует, что подписи от имени ФИО1 в договоре потребительского кредита №_№ от ДД.ММ.ГГГГ, договоре заклада №_№ от ДД.ММ.ГГГГ, заявлении о присоединении к общим условиям договора потребительского кредита №_№ от ДД.ММ.ГГГГ, приходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены не ФИО1, а иным лицом; доказательств обратного истцом в материалы дела не представлено.

¶ 21При разрешении доводов кассационной жалобы, направленных исключительно на оспаривание выводов суда по существу спора, включая выводы о недоказанности утверждения истца о заключении между сторонами кредитного договора и договора о залоге в обеспечение кредитного обязательства, учитывается, что по смыслу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции лишь проверяет правильность применения и толкования норм материального и процессуального права судами первой и второй инстанций, правом переоценки доказательств не наделен.

¶ 22Все доводы и доказательства, приводимые истцом в обоснование своей позиции по делу, были предметом оценки суда двух инстанций, обжалуемые судебные акты отвечают требованиям части 4 статьи 198, пункта 5 части 2 статьи 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то есть включают в себя ссылки на нормы права, регулирующие спорное правоотношение, установленные судом обстоятельства и мотивы, по которым суд отдал предпочтение одним доказательствам перед другими.

¶ 23Нет необходимости для повторного изложения выводов судов о допустимости, относимости, достоверности и достаточности доказательств, положенных в основу решения суда, либо отвергнутых судом, включая те из них, на которые автор кассационной жалобы ссылается.

¶ 24Разрешая заявленные требования, суд правильно определили и применили нормы материального права, которые их регулируют, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нарушений норм процессуального права не нарушено.

¶ 25Таким образом, доводы кассационной жалобы Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов - конкурсного управляющего ООО КБ "Камский горизонт" не свидетельствуют о наличии, предусмотренных в статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены оспариваемых судебных актов, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

¶ 26Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 27определила:

¶ 28решение Хамовнического районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ без изменения, кассационную жалобу Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов – конкурсного управляющего ООО КБ «Камский горизонт» – без удовлетворения.

¶ 29Председательствующий: подпись.

¶ 30Судьи: подписи.

¶ 31Копия верна.

¶ 32Судья

¶ 33Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО8