О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительств, компенсации причиненного морального вреда, взыскании штрафа

Текст определения

¶ 1Дело №88-18366/2020

¶ 2ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 325 августа 2020 года город Москва

¶ 4Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

¶ 5председательствующего ФИО5,

¶ 6судей ФИО6, ФИО7,

¶ 7рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к ООО «Красный Октябрь– Рассказовка» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительств, компенсации причиненного морального вреда, взыскании штрафа (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-6381/2019)

¶ 8по кассационной жалобе ООО «Красный Октябрь– Рассказовка» на решение Щербинского районного суда города Москвы от 23.12.2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.03.2020.

¶ 9Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО5,

¶ 10установила:

¶ 11ФИО4 обратилась в суд с настоящим иском к ООО «Красный Октябрь – Рассказовка», просила взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01 сентября 2018 года по 11 февраля 2019 года в размере 459 322 рублей 45 копеек, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, штраф в размере 50 % от присужденной суммы за неисполнение требования потребителя в добровольном порядке.

¶ 12Решением Щербинского районного суда города Москвы от 23.12.2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.03.2020, приведенные исковые требования ФИО4 удовлетворены частично.

¶ 13С ООО «Красный Октябрь - Рассказовка» в пользу ФИО4 взыскана неустойка в размере 300 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 130 000 рублей.

¶ 14Также с ООО «Красный Октябрь в доход бюджета города Москвы взыскана государственная пошлина в размере 7 600 рублей.

¶ 15В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

¶ 16В кассационной жалобе ООО «Красный Октябрь - Рассказовка» просит отменить указанный судебные акты, указывая на то, что ответчиком не нарушены сроки передачи объекта долевого строительства истцу, а также выражает не согласие с размером взысканной неустойки.

¶ 17Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 18Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам ст. 379.6 ГПК РФ в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы. Оснований, предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ, для отмены решения и апелляционного определения в кассационном порядке не имеется.

¶ 19Разрешая спор, суд правильно применил положения статей 309, 310, 314, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 4, 6, 8 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», а также правовые позиции, изложенные в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» и в пункте 26 Обзора практики разрешения судами споров, возникающих в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04 декабря 2013 года.

¶ 20Установив, что ООО «Красный Октябрь - Рассказовка» не исполнило обязанность по передаче участнику долевого строительства ФИО4 в предусмотренный договором срок объекта долевого строительства - квартиры, суд признал основанными на законе требования истицы о взыскании с ответчика неустойки.

¶ 21Согласившись с расчетом ФИО4 согласно которому неустойка за период с 01 сентября 2018 года по 11 февраля 2019 года составляет 459 322 рубля 45 копеек, при этом неустойку в таком размере суд признал явно несоразмерной последствиям нарушения ответчиком своих обязательств и применив положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, уменьшил ее размер до 300 000 рублей.

¶ 22На основании статьи 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истицы взыскана компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей, а на основании пункта 6 статьи 13 того же Закона - штраф 130 000 рублей.

¶ 23Поскольку по смыслу закона разрешение вопроса об уменьшении размера штрафа относится к числу дискреционных полномочий суда, несогласие кассатора с соответствующими выводами, сделанными в результате проявления судебного усмотрения, которые в обжалуемых судебных актах надлежащим образом мотивированы, не свидетельствует о наличии обстоятельств, предусмотренных в статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

¶ 24Разрешая спор, суд правильно определил характер правоотношений сторон и нормы закона, которые их регулируют, исследовал обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, а представленные сторонами доказательства оценил по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

¶ 25Нарушения либо неправильного применения норм процессуального права, в том числе предусмотренных в части 4 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела не установлено.

¶ 26Установив, что ни один из доводов кассационной жалобы ООО «Красный Октябрь - Рассказовка» не может быть признан состоятельным, судебная коллегия кассационного суда не находит оснований для ее удовлетворения и пересмотра обжалуемых судебных актов.

¶ 27Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 28определила:

¶ 29решение Щербинского районного суда города Москвы от 23.12.2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.03.2020 оставить без изменения, кассационную жалобу ООО «Красный Октябрь - Рассказовка» - без удовлетворения.

¶ 30Председательствующий

¶ 31Судьи