ООО «ХайсМастер24» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за ЖКУ (№)

Текст определения

¶ 1Дело №

¶ 2ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 3<адрес> 05.08.2021

¶ 4Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО2, рассмотрев гражданское дело по кассационной жалобе ФИО1 на судебный приказ мирового судьи судебного участка № поселений Внуковское, Кокошкино, Марушкинское и Филимоновское <адрес> от 28.08.2019

¶ 5по гражданскому делу по заявлению ООО «ХайсМастер24» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за ЖКУ (№)

¶ 6установил:

¶ 7ФИО1 обратился во Второй кассационный суд общей юрисдикции с кассационной жалобой на указанный приказ, просит его отменить, указывая на то, что не является лицом, отвечающим по обязательствам по оплате за жилое помещение.

¶ 8На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без проведения судебного заседания.

¶ 9Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 10Изучив материалы дела, проверив по правилам ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, кассационный суд не нашел предусмотренных ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены судебного приказа.

¶ 11Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ст. 379.7 ГПК РФ безусловными основаниями к отмене обжалуемого судебного приказа, судом кассационной инстанции не установлено.

¶ 12При этом обстоятельства, указывающие на то, у заявителя жалобы отсутствуют обязательства перед лицом, обратившимся за выдачей судебного приказа, сами по себе не указывают на незаконность судебного приказа, поскольку нормами ГПК РФ предусмотрен механизм проверки доводов заявителя при разрешении спора судом по существу в порядке искового производства в случае отмены судебного приказа мировым судьёй в случае подачи возражений на судебный приказ. При этом заявитель вправе подать мировому судье возражения на судебный приказ в порядке, предусмотренном ст. 129 ГПК РФ, с указанием обстоятельств, указывающих на объективный характер препятствий к подаче возражений в установленный процессуальным законом (10 дней) срок, а в случае отказа в отмене судебного приказа обжаловать такое определение в суд апелляционной инстанции. Однако, предусмотренных ст. 379.6 ГПК РФ оснований для отмены судебного постановления судом кассационной инстанции, не установлено

¶ 13Иных правовых доводов, указывающих на незаконность судебного постановления и необходимости его отмены судом кассационной инстанции, жалоба не содержит.

¶ 14Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

¶ 15определил:

¶ 16судебный приказ мирового судьи судебного участка № поселений Внуковское, Кокошкино, Марушкинское и Филимоновское <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности за ЖКУ оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

¶ 17Судья ФИО2