О разделе совместно нажитого имущества

Текст определения

¶ 1Дело № 88-18377/2020

¶ 2номер дела в суде первой инстанции № 2-563/2018

¶ 3ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 414 августа 2020 г. г. Москва

¶ 5Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО3, рассмотрев гражданское дело по кассационной жалобе ФИО1 на определение Октябрьского районного суда города Рязани от 02.10.2019 и апелляционное определение Рязанского областного суда от 04.03.2020 по заявлению ФИО2 о повороте исполнения решения Октябрьского районного суда города Рязани от 22.09.2010 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества

¶ 6установил:

¶ 7Решением Октябрьского районного суда г. Рязани от 22.09.2010 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, исковые требования ФИО1 удовлетворены и в порядке раздела совместно нажитого имущество супругов ФИО1, и ФИО2 в собственность ФИО1 и ФИО2 выделено по 1/2 доле в праве собственности на объекты недвижимости и земельный участок.

¶ 8На основании указанного решения ФИО1 произведена государственная регистрация права собственности на выделенное ей имущество. Поскольку впоследствии указанное решение было отменено по вновь открывшимся обстоятельствам и при новом рассмотрении в удовлетворении исковых требований ФИО1 было отказано, то ФИО2 обратился в суд с заявлением о повороте исполнения решения суда.

¶ 9Определением Октябрьского районного суда города Рязани от 02.10.2019, оставленным без изменения апелляционным определением Рязанского областного суда от 04.03.2020 заявление ФИО2 удовлетворено.

¶ 10Произведен поворот исполнения решения Октябрьского районного суда г. Рязани от 22.09.2010 по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества.

¶ 11Определено погасить в Едином государственном реестре недвижимости:

¶ 12- запись № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации за ФИО1 ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, категория земель - земли населенных пунктов, площадью 586,7 кв.м, адрес (местоположение) объекта: <адрес>;

¶ 13- запись № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации за ФИО1 1/2 доли в праве общей долевой собственности на помещение с кадастровым номером <данные изъяты>, назначение - жилое помещение, площадью 550,1 кв.м, адрес (местоположение) объекта: <адрес>, кв. Ж1;

¶ 14- запись № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации за ФИО1 1/2 доли в праве общей долевой собственности на помещение с кадастровым номером <данные изъяты>, назначение - нежилое помещение, площадью 454,8 кв.м, адрес (местоположение) объекта; <адрес>; Н1;

¶ 15- запись № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации за ФИО1 1/2 доли в праве общей долевой собственности на помещение с кадастровым номером <данные изъяты>, назначение - нежилое помещение, площадью 25Д кв.м, адрес (местоположение) объекта: <адрес>, пом. Н1;

¶ 16- запись № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации за ФИО1 1/2 доли в праве общей долевой собственности на здание с кадастровым номером <данные изъяты>, назначение - жилой дом, площадью 648,3 кв.м, адрес (местоположение) объекта: <адрес>;

¶ 17- запись № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации за ФИО1 1/2 доли в праве общей долевой собственности на здание с кадастровым номером <данные изъяты>, назначение - нежилое здание, площадью 8002,8 кв.м, адрес (местоположение) объекта: <адрес>а;

¶ 18- запись № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации за ФИО1 1/2 доли в праве общей долевой собственности на помещение с кадастровым номером <данные изъяты>, назначение - нежилое помещение, площадью 1162,6 кв.м, адрес (местоположение) объекта: <адрес>, пом. Н2;

¶ 19- запись № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации за ФИО1 1/2 доли в праве общей долевой собственности на здание с кадастровым номером <данные изъяты>, назначение - нежилое здание, площадью 1078,7 кв.м., адрес (местоположение) объекта: <адрес>;

¶ 20- запись № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации за ФИО1 ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, категория земель - земли населенных пунктов, площадью 3663 кв. м, адрес (местоположение) объекта: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир жилой дом. Почтовый адрес ориентира: <адрес> <адрес>).

¶ 21В кассационной жалобе ФИО1 ставится вопрос об отмене принятых по делу судебных постановлений, как незаконных, и принятии нового постановления об удовлетворении заявления. В обоснование доводов кассационной жалобы её податель ссылается на неверное установление судами обстоятельств, имеющих значение для дела, и неверное применение норм материального права.

¶ 22На основании ч.10 ст.379.5 ГПК РФ кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

¶ 23В соответствии со статьей 379.7 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 24По итогам изучения материалов дела и доводов кассационной жалобы оснований для отмены судебных постановлений в кассационном порядке не установлено.

¶ 25Согласно положениями статьи 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

¶ 26Разрешая заявление ФИО2, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьи 443 ГПК РФ, установив, что на основании решения Октябрьского районного суда города Рязани от 22.09.2010 ФИО1 в установленном порядке зарегистрировала право собственности на выделенное ей имущество, однако после отмены указанного решения определением Октябрьского районного суда города Рязани от 24.11.2017 года принято новое решение от 19.12.2018 года об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления ответчика о повороте исполнения решения суда.

¶ 27Выводы судебных инстанций соответствуют обстоятельствам дела и требованиям законодательства, подробно мотивированы со ссылкой на доказательства, доводами кассационной жалобы не опровергаются.

¶ 28Каких-либо нарушений судами нижестоящих инстанций норм процессуального права, которые могли бы служить основанием для отмены постановлений, по материалам дела и доводам кассационной жалобы не установлено.

¶ 29Доводы кассационной жалобы ФИО1 сводятся к изложению своей позиции по делу, собственным толкованию закона и оценке установленных обстоятельств, и не свидетельствуют о том, что при рассмотрении дела судами были допущены нарушения, влекущие отмену судебных постановлений в кассационном порядке.

¶ 30При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

¶ 31Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 ГПК РФ, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 32определил:

¶ 33определение Октябрьского районного суда города Рязани от 02.10.2019 и апелляционное определение Рязанского областного суда от 04.03.2020 оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

¶ 34Судья