О защите прав потребителей (номер материала, присвоенный мировым судьей, 8-38/2020)

Текст определения

¶ 11-инстанция: ФИО2

¶ 22-инстанция: ФИО3

¶ 3№

¶ 4ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 531 августа 2021 года <адрес>

¶ 6Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО4, рассмотрев единолично без проведения судебного заседания гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о защите прав потребителей (номер материала, присвоенный мировым судьей, 8-38/2020)

¶ 7по кассационной жалобе ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № района Нагатинский затон <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Симоновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

¶ 8установил:

¶ 9ФИО1 обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для обращения потребителя финансовых услуг в суд с исковым заявлением к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о взыскании части страховой премии, мотивируя свое заявление тем, что срок для обращения в суд был пропущен, однако действующее законодательство не содержит четкого перечня причин пропуска срока, которые следует считать уважительными.

¶ 10Определением мирового судьи судебного участка № района Нагатинский затон <адрес> ФИО2, и.о мирового судьи судебного участка № <адрес> от 10.08.2020г. в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи искового заявления отказано, исковое заявление было возвращено ФИО1 в порядке ст. 135 ГПК РФ.

¶ 11Определением Симоновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное определение оставлено без изменения, жалоба ФИО1 без удовлетворения.

¶ 12В кассационной жалобе заявитель просит отменить обжалуемые судебные акт и вернуть исковое заявление ФИО1 на рассмотрение в суд первой инстанции.

¶ 13В соответствии с ч.10 ст. 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

¶ 14Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, поступивший отзыв на кассационную жалобу, проверив по правилам ст. 3796 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность принятых постановлений, суд не находит оснований для отмены оспариваемого судебного акта.

¶ 15Согласно положениям ст. 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 16Исходя из смысла названной статьи кассационный порядок пересмотра судебных постановлений предназначен для устранения существенных нарушений, допущенных нижестоящими судами, что согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 2-П, согласно которой основаниями для отмены или изменения вступивших в законную силу судебных постановлений нижестоящих судов могут выступать лишь такие ошибки в толковании и применении закона, повлиявшие на исход дела, без исправления которых невозможны эффективное восстановление и защита нарушенных прав и свобод, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

¶ 17Такие нарушения не были допущены судами обеих инстанции при разрешении заявления о восстановлении срока на обращения ФИО1 в суд с исковым заявлением к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь».

¶ 18Как установлено судами, решение финансового уполномоченного № У-20-31150/5010-003 об отказе в удовлетворении требований ФИО1 вынесено и подписано 23.03.2020г.

¶ 19ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 12Э-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" установлен специальный срок для обжалования решения финансового уполномоченного, который составляет 30 дней.

¶ 20Не согласившись с указанным решением, ФИО1 обратился 31.07.2020г. в суд с исковым заявлением и заявлением о восстановлении срока для обращения потребителя финансовых услуг.

¶ 21Отказывая в удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на обращение с настоящим иском, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными "Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ), исходил из отсутствия доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока. Ответчиком не приведено каких-либо обстоятельств, которые реально препятствовали бы подготовке и подаче искового заявления в установленный законом срок.

¶ 22Суд апелляционной инстанции согласился с позицией суда первой инстанции.

¶ 23Суд кассационной инстанции соглашается с указанными выводами, поскольку по настоящему делу судами правильно применены нормы процессуального права, установлены обстоятельства, связанные с заявленным ходатайством, в связи с чем, не имеется оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

¶ 24Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, поскольку уже были предметом рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанций, получили надлежащую правовую оценку, при этом выводов суда не опровергают, а сводятся лишь к несогласию с правовой оценкой установленных обстоятельств и фактически являются позицией заявителя жалобы, что не может служить основанием для отмены состоявшихся по делу судебных актов в кассационном порядке.

¶ 25Руководствуясь статьями 3796, 390, 3901 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 26определил:

¶ 27определение мирового судьи судебного участка № района Нагатинский затон <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Симоновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

¶ 28Судья ФИО4