О взыскании задолженности по кредитному договору

Текст определения

¶ 1I инстанция – ФИО6

¶ 2II инстанция – ФИО7 (докладчик)

¶ 3Дело №88-18410/2021

¶ 4№ 2-3121/2013

¶ 5ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 6город Москва 10 августа 2021 года

¶ 7Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО8, рассмотрев гражданское дело по кассационной жалобе ФИО1 на определение Октябрьского районного суда г. Иваново от 10 февраля 2021 года и апелляционное определение Ивановского областного суда от 31 марта 2021 года по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» о выдаче дубликата исполнительного листа по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

¶ 8установил:

¶ 9заочным решением Октябрьского районного суда г. Иваново от 30 декабря 2013 г., оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 1 сентября 2014 г., удовлетворены исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору; с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору №-ф от 27 декабря 2010 г. в размере 1 202 007 руб. 42 коп., в том числе текущий долг по кредиту 325 424 руб. 65 коп., срочные проценты на сумму текущего долга 2 699 руб. 46 коп., просроченный основной долг 193 034 руб. 19 коп., просроченные проценты 59 525 руб. 68 коп., повышенные проценты за просрочку погашения основного долга 100 819 руб. 06 коп., повышенные проценты за просрочку уплаты процентов 31 629 руб. 41 коп.; с ФИО1, ФИО2 в пользу банка в равных долях с каждого взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 210 руб. 04 коп.

¶ 1025 сентября 2014 г. Октябрьским районным судом г. Иваново взыскателю выданы исполнительные листы серии ВС №№, № для предъявления к исполнению, о чем имеется отметка на справочном листе дела.

¶ 11Определением Октябрьского районного суда г. Иваново от 25 июня 2018 г. удовлетворено заявление ООО «ЭОС» о замене взыскателя на основании заключенного 9 ноября 2017 г. между ООО «Русфинанс Банк» (цедент) и ООО «ЭОС» (цессионарий) договора уступки прав (требований) №19; произведена замена взыскателя при исполнении заочного решения Октябрьского районного суда г. Иваново от 30 декабря 2013 г. по делу по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с ООО «Русфинанс Банк» на его правопреемника ООО «ЭОС».

¶ 1214 декабря 2020 г. ООО «ЭОС» направило посредством АО «Почта России» в суд заявление о выдаче дубликата исполнительного документа, мотивировав свое заявление тем, что после окончания исполнительного производства 20 июня 2018 г., исполнительный документ в адрес взыскателя не поступал.

¶ 13Определением Октябрьского районного суда г. Иваново от 10 февраля 2020 г. заявление ООО «ЭОС» о выдаче дубликата исполнительного документа удовлетворено; взыскателю ООО «ЭОС» выдан дубликат исполнительного листа на взыскание с ФИО1 задолженности по кредитному договору №-ф от 27 декабря 2010 г., судебных расходов по уплате государственной пошлины в неисполненной части.

¶ 14Апелляционным определением Ивановского областного суда от 31 марта 2021 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения, частная жалоба без удовлетворения.

¶ 15В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить судебные постановления судов первой и апелляционной инстанции.

¶ 16На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена единолично без проведения судебного заседания.

¶ 17Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

¶ 18Судами установлено, что 06 октября 2014 г. судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области на основании исполнительного листа серии ВС №, выданного 16 сентября 2014 г. Октябрьским районным судом г. Иваново, возбуждено исполнительное производство №- ИП в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу взыскателя ООО «Русфинанс Банк», которое 20 июня 2018 г. окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве, в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества либо получения сведений о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.

¶ 19По состоянию на 20 июня 2018 г. остаток задолженности по исполнительному производству составляет 748 152 руб. 90 коп.

¶ 20Согласно сообщению судебного пристава Октябрьского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области от 31 марта 2021 г., на исполнении в Октябрьском РОСП по г. Иваново находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное 6 октября 2014 г. судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области на основании исполнительного листа серии ВС №, выданного 16 сентября 2014 г. Октябрьским районным судом г. Иваново, в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу взыскателя ООО «Русфинанс Банк»», которое 20 июня 2018 г. окончено судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО5 на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Закона об исполнительном производстве. Исполнительный документ согласно АИС ФССП России взыскателю не направлялся, материалы исполнительного производства на оперативное хранение не сдавались, местонахождение исполнительного листа не установлено. Отобрать объяснения от судебного пристава-исполнителя ФИО5 не представляется возможным ввиду увольнения ее с государственной гражданской службы.

¶ 21В соответствии с ответами ООО «Русфинанс Банк» от 23 сентября 2020 г., 4 февраля 2021 г. исполнительный лист серии ВС №, выданный 16 сентября 2014 г. Октябрьским районным судом г. Иваново, в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, после предъявления к исполнению в банк не поступал (утерян во время пересылки).

¶ 22Суды первой и апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 428, 430, 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 12, 21, 46 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229 «Об исполнительном производстве», пришли к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований заявителя о выдаче дубликата исполнительного листа в неисполненной части, поскольку материалами дела подтверждается факт утраты исполнительного документа серии ВС № от 16 сентября 2014 г., при этом срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек ввиду его прерывания предъявлением для принудительного исполнения с 06 октября 2014 года по 20 июня 2018 года, срок для обращения с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа 17 декабря 2020 года заявителем не пропущен.

¶ 23Суд кассационной инстанции находит выводы судов законными и обоснованными, поскольку по настоящему делу юридически значимые обстоятельства определены правильно, выводы судов достаточно подробно мотивированы, должным образом отражены в обжалуемом апелляционном определении, основаны на фактических обстоятельствах дела, установленных по результатам исследования и проверки в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, представленных сторонами в материалы дела.

¶ 24Возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 Закона об исполнительном производстве (часть 4 статьи 46).

¶ 25Судами первой и апелляционной инстанции верно указано, что в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие обстоятельства утраты исполнительного листа, в том числе ответ судебного пристава Октябрьского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области от 31 марта 2021 г., из которого следует, что исполнительный документа взыскателю не направлялся, материалы исполнительного производства на оперативное хранение не сдавались, местонахождения исполнительного листа не установлено, в связи с чем суд пришел к правильному выводу о том, что заявителем представлены доказательства как утраты исполнительного документа в отношении должника по вине службы судебных приставов, так и факт отсутствия исполнительного листа у взыскателя, что является основанием для выдачи его дубликата, поскольку под утратой исполнительного листа понимается не просто отсутствие исполнительного листа у взыскателя, но его окончательная утрата - неизвестность его судьбы и невозможность возврата, что имеет место в отношении спорного исполнительного листа о взыскании задолженности с должника ФИО1

¶ 26Судами первой и апелляционной инстанций не допущены нарушения норм материального права, а также процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера, суд кассационной инстанции не находит правовых оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы.

¶ 27Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

¶ 28определил:

¶ 29определение Октябрьского районного суда г. Иваново от 10 февраля 2021 года и апелляционное определение Ивановского областного суда от 31 марта 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

¶ 30Судья: ФИО8