Садового некоммерческого товарищества «Вишенка» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по членским и целевым взносам, пени и расходов по уплате госпошлины

Текст определения

¶ 1I инстанция – ФИО2

¶ 2II инстанция – ФИО3

¶ 3Дело №88-1844/2019

¶ 4ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 530 декабря 2019 года город Москва

¶ 6Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО4,

¶ 7рассмотрев гражданское дело по заявлению садового некоммерческого товарищества «Вишенка» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по членским и целевым взносам, пени и расходов по уплате госпошлины

¶ 8по кассационной жалобе садового некоммерческого товарищества «Вишенка» на определение мирового судьи судебного участка № района Раменки <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Никулинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

¶ 9установил:

¶ 10СНТ «Вишенка» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по членским и целевым взносам, пени и расходов по уплате госпошлины.

¶ 11Определением мирового судьи судебного участка № района Раменки <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление СНТ «Вишенка» было возвращено в связи с неподсудностью данного дела, поскольку место жительства ответчика не относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № района Раменки <адрес>.

¶ 12Апелляционным определением Никулинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данное определение оставлено без изменения.

¶ 13В кассационной жалобе СНТ «Вишенка» просит отменить указанные судебные акты как незаконные.

¶ 14На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

¶ 15Согласно статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 16Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе законность судебных постановлений, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы. Оснований, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения и апелляционного определения в кассационном порядке не имеется.

¶ 17Вынося оспариваемое определение, суд первой инстанции исходил из того, что согласно справке МФЦ района Обручевский <адрес> ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, улица новаторов, <адрес>, корпус 5, <адрес>, который не относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № района Раменки <адрес>.

¶ 18С указанными выводами суда первой инстанции согласилась апелляционная инстанция.

¶ 19Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

¶ 20Доводы кассационной жалобы судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку они были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и им дана надлежащая правовая оценка.

¶ 21Согласно части 1 статьи 123 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности.

¶ 22Согласно статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

¶ 23Из заявления справки МБУ «МФЦ <адрес>» МФЦ Района Обручевский» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по мету жительства по адресу <адрес>, корпус 5, <адрес>, что к юрисдикции мирового судьи судебного участка № района Раменки <адрес> не относится.

¶ 24В соответствии с частью 1 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

¶ 25В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

¶ 26При таких обстоятельствах выводы судов первой и апелляционной инстанций о том, что взыскателем не соблюдено требование к правилам подсудности заявления о вынесении судебного приказа, судебная коллегия признает правильным, поскольку они основаны на требованиях вышеприведенного процессуального закона.

¶ 27Указание в кассационной жалобе на допущенные судом первой инстанции процессуальные нарушения, не приведшие к принятию неправильного судебного акта, не является основанием для отмены этого судебного акта по результатам рассмотрения кассационной жалобы.

¶ 28Оспариваемые заявителем судебные постановления являются законными и обоснованными, постановленными в соответствии с нормами процессуального и материального права, регламентирующими спорные правоотношения.

¶ 29Таким образом, обжалуемые судебные постановления сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы не вызывают, а предусмотренные статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для их отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.

¶ 30С учётом изложенного кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

¶ 31Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

¶ 32Определил:

¶ 33определение мирового судьи судебного участка № района Раменки <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Никулинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу садового некоммерческого товарищества «Вишенка» - без удовлетворения.

¶ 34Председательствующий /подпись/

¶ 35Копия верна.

¶ 36Судья ФИО4