О взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда

Текст определения

¶ 1Дело №88-18451/2020

¶ 2Уникальный идентификатор дела 44RS0002-01-2019-002766-52

¶ 3ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 415 сентября 2020 года город Москва

¶ 5Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

¶ 6председательствующего ФИО6,

¶ 7судей ФИО7 и ФИО8

¶ 8рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костромской областной организации профсоюза работников жизнеобеспечения в интересах ФИО1 и ФИО2 к муниципальному унитарному предприятию города Костромы «Городские сети» о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-2281/2019)

¶ 9по кассационной жалобе МУП «Городские сети» на решение Ленинского районного суда г. Костромы от 25.12.2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 18.05.2020,

¶ 10которыми исковые требования удовлетворены частично.

¶ 11Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО6,

¶ 12судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 13установила:

¶ 14В производстве Второго кассационного суда общей юрисдикции находится кассационная жалоба МУП «Городские сети» на решение Ленинского районного суда г. Костромы от 25.12.2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 18.05.2020 по гражданскому делу №2-2281/2019 по иску Костромской областной организации профсоюза работников жизнеобеспечения в интересах ФИО1 и ФИО2 к муниципальному унитарному предприятию города Костромы «Городские сети» о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда.

¶ 1504.09.2020, после возбуждения кассационного производства по делу, от представителя МУП «Городские сети» по доверенности ФИО5 поступило заявление о возвращении кассационной жалобы без рассмотрения по существу.

¶ 16В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса, или прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 настоящего Кодекса.

¶ 17В силу пункта 5 части 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если при решении вопроса о принятии кассационных жалобы, представления к производству суда установлено, что поступила просьба о возвращении кассационных жалобы, представления.

¶ 18На основании изложенного и руководствуясь статьями ст. 379.1, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 19определила:

¶ 20Кассационную жалобу МУП «Городские сети» на решение Ленинского районного суда г. Костромы от 25.12.2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 18.05.2020 по гражданскому делу №2-2281/2019 по иску Костромской областной организации профсоюза работников жизнеобеспечения в интересах ФИО1 и ФИО2 к муниципальному унитарному предприятию города Костромы «Городские сети» о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения по существу.

¶ 21Председательствующий

¶ 22Судьи