О взыскании денежных средств, судебных расходов

Текст определения

¶ 1I инстанция - ФИО14

¶ 2II инстанция - ФИО15, ФИО16, ФИО17 (докладчик)

¶ 3Дело № 88-18557/2021

¶ 4ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 523 сентября 2021 г. город Москва

¶ 6Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

¶ 7председательствующего ФИО18,

¶ 8судей ФИО19 и ФИО20

¶ 9рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3009/2020 по иску ФИО12 к ФИО13, ООО «Маккой» о взыскании денежных средств, судебных расходов

¶ 10по кассационной жалобе ФИО12 на решение Тверского районного суда г. Москвы от 28 сентября 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 марта 2021 г.

¶ 11Заслушав доклад судьи ФИО18, выслушав объяснения истца ФИО12 и его представителя ФИО21, поддержавшихо доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 12установила:

¶ 13ФИО12 обратился в суд с иском к ФИО13, ООО «Маккой» о взыскании денежных средств и судебных расходов.

¶ 14Требования мотивированы тем, что 19 декабря 2017 г. между ним (ФИО12) и ФИО13 были заключены соглашение об обратном выкупе и договор купли-продажи токенов Universa, при этом свои обязательства по договору купли-продажи токенов ФИО13 не исполнил, токены Universa ему не передал. 30 февраля 2018 г. он (истец), ФИО13 и ООО «Маккой» заключили соглашение о признании долга в размере 16 534 000 руб., однако данные денежные средства ему так и не были возвращены, несмотря на направление претензии. Учитывая эти обстоятельства, просил взыскать солидарно с ФИО13 и ООО «Маккой» денежные средства в размере 16 534 000 руб., пени в размере 12 764 428 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб., по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

¶ 15Решением Тверского районного суда г. Москвы от 28 сентября 2020 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 марта 2021 г., в удовлетворении исковых требований ФИО12 отказано.

¶ 16В кассационной жалобе представителем истца ФИО12 по доверенности ФИО21 ставится вопрос об отмене судебных постановлений, как незаконных и необоснованных.

¶ 17В судебном заседании от 16 сентября 2021 г. был объявлен перерыв до 23 сентября 2021 г.

¶ 18Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке. В судебное заседание суда кассационной инстанции не явились ответчики и третье лицо, сведений о причинах неявки не представили. Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

¶ 19Согласно статье 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1).

¶ 20Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам статьи 379.6 ГПК РФ в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность обжалуемых судебных постановлений, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

¶ 21Судом установлено и из материалов дела следует, что 19 декабря 2017 г. между ФИО12 (далее - покупатель) и ФИО13 (далее - продавец) были заключены соглашение об обратном выкупе и дополнение № 1 к нему договор купли-продажи Токенов Universa.

¶ 22В соответствии с условиями договора Токен Universa - единица учета, которая используется для представления цифрового баланса в проекте Universa, учет токенов ведется в базе данных на основе технологии блокчейн.

¶ 23Согласно п. 1.1 договора купли-продажи продавец обязуется передать Токены Universa в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять эти Токены и уплатить за них определенную денежную сумму.

¶ 24В соответствии с п.п. 1.4, 1.5 договора продавец передает покупателю 22727272 UNT, покупатель уплачивает 16 534 000 руб., срок передачи Токенов покупателю согласно п. 2.1.2 до 22 декабря 2017 г.

¶ 25Согласно п. 3.3 договора купли-продажи уплата цены договора производится покупателем единовременно наличными.

¶ 26Пунктом п. 4.1 данного договора предусмотрено, что за нарушение срока передачи Токенов продавец уплачивает покупателю пени в размере 0,1 % от цены договора.

¶ 27Как пояснил представитель ФИО12 в судебном заседании, что также следует из представленной в материалы дела копии расписки, во исполнение вышеуказанного договора купли-продажи 21 декабря 2017 г. ФИО12 передал ФИО13 денежные средства в размере 106 000 долларов США и 69 600 Евро через посредника ФИО11, однако обязательство по передаче Токенов Universa в установленном договором купли-продажи количестве ФИО13 исполнено не было.

¶ 2814 февраля 2018 г. ООО «Маккой» в лице генерального директора ФИО13 выдало ФИО12 гарантийное письмо, согласно которому в качестве гарантии на период ожидания ООО «Маккой» зачислит клиенту (ФИО12) альтернативные Токены Avatar Cion проекта Avatametwork.io на сумму 140000 долларов США в течение 10 рабочих дней с момента подписания гарантийного письма. Количество Токенов будет рассчитываться исходя из биржевой стоимости на день зачисления.

¶ 2930 марта 2018 г. между ООО «Маккой» в лице генерального директора ФИО13 (сторона 1), ФИО13 как физическим лицом (поручитель) и ФИО12 (сторона 2) заключено соглашение о признании долга и порядка его выплаты с элементами залога и поручительства, в соответствии с которым ООО «Маккой» признает неисполнение обязательств по договору купли-продажи Токенов Universa и по соглашению об обратном выкупе от 19 декабря 2017 г., стороны договорились, что деньги по договору возвращаются обратно в размере 16534000 руб. в качестве основного долга на расчетный счет ФИО12

¶ 30Разрешая спор по существу, исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями статей 128, 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 3-10, 12 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе», суд пришел к выводу, что права на виртуальные единицы исчисления имущественных прав не подлежат защите в рамках гражданско-правовых отношений, вследствие чего оснований для удовлетворения исковых требований не усмотрел. Также суд отметил, что предмет заключенного между ФИО12 и ФИО13 договора купли-продажи не относится к объектам гражданских прав, и исполнение сделок не обеспечиваются принудительной силой государства.

¶ 31Проверяя законность и обоснованность решения суда в апелляционном порядке, судебная коллегия с его выводами и правовым обоснованием согласилась, не усмотрев основания для отмены.

¶ 32Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции, проверив законность обжалуемых судебных постановлений, находит, что выводы суда первой и апелляционной инстанций основаны на правильном применении норм материального права и соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, подтвержденным исследованными в судебном заседании относимыми и допустимыми доказательствами, которым судебными инстанциями дана оценка по правилам статьи 67 ГПК РФ.

¶ 33Доводы кассационной жалобы повторяют позицию заявителя по делу, являлись предметом рассмотрения суда первой и апелляционной инстанций, получили соответствующую правовую оценку, по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела, что в силу статьи 390 ГПК РФ выходит за пределы полномочий суда кассационной инстанции.

¶ 34Несогласие кассатора с оценкой, данной судом первой и апелляционной инстанций представленным доказательствам, а также с выводами судов об обстоятельствах дела не может быть признано основанием в соответствии с положениями статьи 379.7 ГПК РФ для отмены в кассационном порядке судебных постановлений, принятых по этому делу.

¶ 35С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 36определила:

¶ 37решение Тверского районного суда г. Москвы от 28 сентября 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 марта 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО12 - без удовлетворения.

¶ 38Председательствующий

¶ 39Судьи