О взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, судебных расходов

Текст определения

¶ 1мировой судья ФИО2

¶ 2Дело №88 – 17226/2021

¶ 3№2-524/2013

¶ 4ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 519 августа 2021 года г. Москва

¶ 6Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО3, рассмотрел гражданское дело по кассационной жалобе ФИО1 на судебный приказ мирового судьи судебного участка №345 Хорошевского района г. Москвы от 29.12.2020 по заявлению ТСЖ «Триумф-Палас» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, судебных расходов.

¶ 7установил:

¶ 8ТСЖ «Триумф-Палас» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

¶ 9Судебным приказом мирового судьи судебного участка №345 Хорошевского района города Москвы от 29.12.2020 с ФИО1 в пользу ТСЖ «Триумф-Палас» взыскана задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с июня 2015 года по март 2017 года в размере 122 916 рублей 85 копеек, пени в размере 104 593 рубля 19 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 737 рублей 55 копеек.

¶ 10В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить судебный приказ как незаконный, указывая на то, что каких-либо уведомлений о вынесении судебного приказа в ее адрес не поступало, так как имеет другой адрес регистрации, который ТСЖ «Триумф-Палас» знало, а также на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права.

¶ 11Кассационная жалоба в силу части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

¶ 12Проверив законность судебного постановления, принятого мировым судьей, доводы содержащихся в кассационной жалобе, изучив материалы дела, судья приходит к выводу о наличии предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены судебного акта.

¶ 13В соответствии с пунктом 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 14Такие нарушения были допущены мировым судьей.

¶ 15Статьей 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

¶ 16Согласно статье 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

¶ 17В пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» разъяснено, что должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (часть первая статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также в случаях, указанных в частях второй - четвертой статьи 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от них.

¶ 18В пункте 32 того же Постановления указано, что начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи.Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника.

¶ 19Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП «Почта России».

¶ 20Отчет об отслеживании отправления распечатывается и приобщается к материалам приказного производства.

¶ 21Приведенные нормы и разъяснения подлежат применению с учетом общих положений гражданского законодательства о юридически значимых сообщениях, а также норм гражданского процессуального законодательства о судебных извещениях.

¶ 22В силу части 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

¶ 23Пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

¶ 24Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

¶ 25Из приведенных норм и разъяснений в их взаимосвязи следует, что копия судебного приказа может считаться врученной должнику и в соответствии с этим может определяться момент начала течения срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа лишь при том условии, что его копия была направлена по надлежащему адресу должника с указанием надлежащего адресата.

¶ 26Применительно к приказному производству это означает, что суд, направляя копию судебного приказа, должен обеспечить возможность ее получения должником.

¶ 27Данные обстоятельства не учтены мировым судьей при определении того, могут ли считаться поданными в срок возражения ФИО1 относительно исполнения судебного приказа (заявление об отмене судебного приказа).

¶ 28Как следует из материалов дела, копия судебного приказа была направлена ФИО1 по адресу: <адрес>, <адрес> (почтовый идентификатор №). Указанное почтовое отправление не было вручено адресату и возвращено в суд с отметкой «по иным обстоятельствам».

¶ 29При этом, как указывает заявитель, она не имела регистрации по данному адресу и не проживала по нему на момент вынесения судебного приказа.

¶ 30Согласно копии паспорта ФИО1 адресом регистрации с ДД.ММ.ГГГГ является: <адрес>, <адрес> <адрес>.

¶ 31Однако в материалах дела отсутствуют сведения о направлении судом и получении копии судебного приказа должником по адресу ее фактического постоянного проживания, которое указано последней в представленных суду документах.

¶ 32Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что о вынесении судебного приказа ФИО1 надлежащим образом извещена не была, его копию не получала и по не зависящим от нее причинам была лишена возможности реализовать гарантированное законом процессуальное право на подачу возражений относительно исполнения оспариваемого судебного акта в установленный законом срок.

¶ 33Доводы заявителя не опровергнуты материалами дела, в которых не имеется иных сведений, указывающих на осведомленность ФИО1 о вынесении судебного приказа и несвоевременность подачи возражений относительно его исполнения.

¶ 34Учитывая вышеприведенные нарушения норм материального и процессуального права, оспариваемый приказ мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене с разъяснением взыскателю ТСЖ «Триумф-Палас» права предъявления данных требований в порядке искового производства.

¶ 35На основании изложенного, и руководствуясь статьями 379.5, 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

¶ 36определил:

¶ 37судебный приказ мирового судьи судебного участка №345 Хорошевского района города Москвы от 29.12.2020 отменить.

¶ 38ТСЖ «Триумф-Палас» разъяснить право на предъявление заявленных к ФИО1 требований в порядке искового производства.

¶ 39Судья