О признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, возложении обязанности по передаче средств пенсионных накоплений, о запрете обработки персональных данных и компенсации морального вреда

Текст определения

¶ 1I инстанция - ФИО9

¶ 2II инстанция- ФИО10 (докл.), ФИО11, ФИО12

¶ 3№ 2-536/2020

¶ 4№ 88-18599/2021

¶ 5ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 6город Москва 17 августа 2021 года

¶ 7Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

¶ 8председательствующего судьи ФИО13,

¶ 9судей ФИО14, ФИО15,

¶ 10рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на решение Фрунзенского районного суда г.Владимира от 29 октября 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 24 марта 2021 года

¶ 11по гражданскому делу по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Открытие», Пенсионному фонду Российской Федерации, Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Владимирской области о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, возложении обязанности по передаче средств пенсионных накоплений, о запрете обработки персональных данных и компенсации морального вреда,

¶ 12заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО13, пояснения представителя ФИО16 общества «Негосударственный пенсионный фонд «Открытие» - ФИО8, возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия

¶ 13установила:

¶ 14ФИО1 обратился в суд с иском к Пенсионному фонду Российской Федерации, Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Владимирской области, АО «Негосударственный пенсионный фонд «Открытие» (далее - АО «НПФ «Открытие»), указав, что из сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица ему стало известно о том, что на основании договора об обязательном пенсионном страховании страховщиком по договору об обязательном пенсионном страховании в отношении его пенсионных накоплений является ОАО «Негосударственный пенсионный фонд Росгосстрах (далее - ОАО «НПФ РГС»), правопреемником которого является АО «НПФ «Открытие».

¶ 15Однако договор с ОАО «НПФ РГС» он не заключал и не подписывал, доверенность на заключение таких договоров не выдавал, заявление о досрочном переходе в негосударственный фонд не подписывал и в территориальном управлении Пенсионного фонда Российской Федерации не подавал.

¶ 16В результате неправомерных действий ответчика средства пенсионных накоплений при отсутствии его согласия были переведены из Пенсионного фонда Российской Федерации в неизвестный ему негосударственный пенсионный фонд.

¶ 17В уточнениях к исковому заявлению указал, что помимо предусмотренных ст.36.6 Федерального закона № 75- ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» последствий признания договора недействительным, с АО «НПФ «Открытие» подлежит возврату предыдущему страховщику разница между инвестиционным доходом по его пенсионным накоплениям в АО «НПФ «Открытие» и инвестиционным доходом, который у него был бы в случае оставления средств пенсионных накоплений в Пенсионном фонде Российской Федерации.

¶ 18Размер убытка в размере 56 899,19 руб. рассчитан исходя из данных о доходности АО «НПФ «Открытие» и доходности ВЭБ.РФ, в которую инвестирует Пенсионный фонд Российской Федерации.

¶ 19Решением Фрунзенского районного суда г. Владимира от 29 октября 2020 года исковые требования ФИО1 удовлетворены частично:

¶ 20- признан недействительным договор об обязательном пенсионном страховании от 17 декабря 2013 года, заключенный между ФИО1 и Негосударственным пенсионным фондом «РГС»;

¶ 21- на акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «Открытие» возложена обязанность передать Пенсионному фонду Российской Федерации, а Пенсионному фонду Российской Федерации принять: средства пенсионных накоплений ФИО1 в размере 234 836, 77 руб.; проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений за период с 27 апреля 2015 года по 15 сентября 2020 года в размере 81 465,16 руб.; проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 ГК РФ, от суммы 187 766,25 руб. за период с 16 сентября 2020 года до даты фактического перевода денежных средств в Пенсионный фонд Российской Федерации; средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений ФИО1 в размере 9 140,48 руб.;

¶ 22- на акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «Открытие» возложена обязанность прекратить обработку персональных данных ФИО1 со дня, следующего за датой исполнения настоящего решения суда;

¶ 23- с акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Открытие» в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в сумме 2 000 руб.;

¶ 24в удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Открытие» и Пенсионному фонду Российской Федерации отказано;

¶ 25с акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Открытие» в пользу ФИО1 взысканы расходы по оплате госпошлины в сумме 600 руб., в пользу ООО «Владимирское Бюро судебной экспертизы» - расходы по оплате экспертизы в размере 14 000 руб.

¶ 26Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 24 марта 2021 года решение суда первой оставлено без изменения.

¶ 27В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене судебных актов в части отказа в удовлетворении исковых требований об обязании АО «Негосударственный пенсионный фонд «Открытие» передать Пенсионному фонду РФ убыток в размере 56 889,19 руб., считает в этой части решение незаконным, принятым с нарушением норм материального права, поскольку суд не применил общие нормы статьи 15 Гражданского кодекса РФ о возмещения убытков.

¶ 28Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции в соответствии со статьёй 397.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 29Неправильным применением норм материального права являются: неприменение закона, подлежащего применению; применение закона, не подлежащего применению; неправильное истолкование закона (часть 2 статьи 397.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

¶ 30Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений (часть 3 статьи 397.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

¶ 31Безусловные основания для отмены судебных постановлений в кассационном суде общей юрисдикции указаны в части 4 статьи 397.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

¶ 32Судебная коллегия приходит к выводу о том, что в настоящем деле такого характера нарушения норм материального и процессуального права были допущены.

¶ 33Судом установлено и следует из материалов дела, что в связи с переходом ФИО1 из Пенсионного Фонда Российской Федерации в ОАО «НПФ РГС» 27 апреля 2015 года из Пенсионного Фонда Российской Федерации в ОАО «НПФ РГС» перечислены денежные средства в размере 187 766 руб. 25 коп., включая сумму инвестиционного дохода 35 232 руб. 47 коп.

¶ 34Удовлетворяя исковые требования ФИО1, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались ст. ст. 36.5, 36.6 Федерального закона от 7 мая 1998 года № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», ст. ст. 15, 167 Гражданского кодекса РФ и пришли к выводу о недействительности договора об обязательном пенсионном страховании от 17 декабря 2013 года, заключенного между ФИО1 и ОАО «НПФ РГС», правопреемником которого является АО «НПФ «Открытие», поскольку волеизъявление истца на заключение указанного договора об обязательном пенсионном страховании, переход из Пенсионного Фонда Российской Федерации в ОАО «НПФ РГС» и перевод средств пенсионных накоплений отсутствовало.

¶ 35При этом суд первой инстанции возложил на АО «НПФ «Открытие» обязанность передать Пенсионному фонду Российской Федерации, а Пенсионному фонду Российской Федерации - принять: средства пенсионных накоплений ФИО1 в размере 234 836, 77 руб., в том числе, полученный инвестиционный доход в сумме 47 070 руб. 52 коп.; проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений за период с 27 апреля 2015 года до даты фактического перевода денежных средств в Пенсионный фонд Российской Федерации; средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений ФИО1 в размере 9 140,48 руб.; на АО «НПФ «Открытие» возложена обязанность прекратить обработку персональных данных ФИО1, с АО «НПФ «Открытие» в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в сумме 2 000 руб.

¶ 36В обжалуемых судебных постановлениях приведено толкование норм материального права (Федерального закона от 7 мая 1998 г. N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах", Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 152-ФЗ "О персональных данных", статьи 167 Гражданского кодекса РФ) подлежащих применению к спорным отношениям, а также результаты оценки доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

¶ 37В указанной части судебные постановления не обжалуются.

¶ 38Отказывая ФИО1 в удовлетворении требований о возложении обязанностей на АО «НПФ «Открытие» передать в Пенсионный фонд Российской Федерации убытки в размере 56 899,19 руб., определенные истцом как разница между инвестиционном доходом, который он получил бы в случае оставления его средств пенсионных накоплений в Пенсионном фонде Российской Федерации, и инвестиционным доходом в АО «НПФ «Открытие», суд исходил из того, что последствия признания договора об обязательном пенсионном страховании недействительным установлены пунктом 5.3 статьи 36.6 Федерального закона N75-ФЗ, данной статьей взыскание требуемых истцом убытков не предусмотрено.

¶ 39Судебная коллегия апелляционной инстанции с указанными выводами согласилась, указав, что правовые последствия признания договора об обязательном пенсионном страховании недействительным определены в п.5.3 ст.36.6 Федерального закона N 75-ФЗ, к которым относится только передача предыдущему страховщику средств пенсионных накоплений, процентов за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений и средств, направленных на формирование собственных средств фонда, сформированных за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица; иные последствия недействительности договора об обязательном пенсионом страховании законом не предусмотрены. Помимо этого, истцом в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлены доказательства причинения вреда действиями (бездействием) ответчика, а размер причиненных убытков не подтвержден.

¶ 40Судебная коллегия Второго кассационного суда общей юрисдикции с указанными выводами судов согласиться не может.

¶ 41Согласно абз. 7 п. 2 ст. 36.5 Федерального закона "О негосударственных пенсионных фондах" договор об обязательном пенсионном страховании прекращается в случае признания судом договора об обязательном пенсионном страховании недействительным.

¶ 42В соответствии с п. 5.3 ст. 36.6 Федерального закона "О негосударственных пенсионных фондах" при наступлении обстоятельства, указанного в абз. 7 п. 1 ст. 36.6, фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, определенные в порядке, установленном п. 2 ст. 36.6.1 настоящего Федерального закона, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда и в этот же срок известить об этом Пенсионный фонд Российской Федерации, который на основании указанного извещения фонда вносит соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц и уведомляет об этом застрахованное лицо при личном обращении застрахованного лица в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, а также путем направления застрахованному лицу уведомления в форме электронного документа с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг.

¶ 43При этом проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, уплачиваются за счет собственных средств фонда, и направляются в резерв фонда по обязательному пенсионному страхованию предыдущего страховщика (абз. 2 п. 5.3 ст. 36.6 Федерального закона "О негосударственных пенсионных фондах").

¶ 44Согласно статьям 36.4, 36.6.1 Федерального закона "О негосударственных пенсионных фондах" инвестиционный доход может быть утерян при досрочном переходе (чаще 1 раза в 4 года) из одного пенсионного фонда в другой пенсионный фонд (перевода пенсионных накоплений граждан). Досрочно переведенные пенсионные накопления передаются новому пенсионному фонду без учета инвестиционного дохода, заработанного предыдущим страховщиком.

¶ 45Поскольку положениями Федерального закона "О негосударственных пенсионных фондах" не урегулирован вопрос о восстановлении суммы удержанного инвестиционного дохода, в данной части подлежат применению положения Гражданского кодекса Российской Федерации.

¶ 46В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, возмещения убытков, иными способами, предусмотренными законом.

¶ 47Под убытками положения пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ понимают расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ).

¶ 48Судами установлено, что пенсионные накопления истца были незаконно переведены из Пенсионного фонда Российской Федерации в АО "НПФ "Открытие", в связи с чем истец может требовать полного восстановления своего права, существовавшего до его нарушения.

¶ 49Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

¶ 50При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению (часть 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

¶ 51Однако судами при разрешении спора не устанавливался доход от инвестирования средств пенсионных накоплений истца до и после совершения недействительной сделки в соответствии с Федеральным законом от 24 июля 2002 г. N 111-ФЗ "Об инвестировании средств для финансирования накопительной пенсии в Российской Федерации", а также не выяснялись вопросы о том, имелась ли разница между таким доходом, передавался ли инвестиционный доход ответчику, и понес ли истец убытки в результате перехода пенсионных накоплений из Пенсионного фонда РФ к ответчику.

¶ 52Допущенные нарушения норм права являются существенными, они повлияли на исход дела.

¶ 53При таких обстоятельствах судебные акты первой и апелляционной инстанций в соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отмене с направлением дела в указанной части на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

¶ 54При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, с учетом всех установленных по настоящему делу обстоятельств, представленных сторонами доказательств, с соблюдением требований материального и процессуального закона разрешить возникший спор.

¶ 55Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

¶ 56определила:

¶ 57решение Фрунзенского районного суда г. Владимира от 29 октября 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 24 марта 2021 года в части отказа в удовлетворении исковых требований ФИО1 к акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Открытие» о возложении обязанности передать в Пенсионный фонд Российской Федерации размер убытков в размере 56 899, 19 руб. отменить, дело в этой части направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции – Фрунзенский районный суд г.Владимира.

¶ 58В остальной части решение Фрунзенского районного суда г. Владимира от 29 октября 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 24 марта 2021 года оставить без изменения.

¶ 59Председательствующий

¶ 60Судьи