О взыскании задолженности по кредитному договору

Текст определения

¶ 1Копия.

¶ 2Судья первой инстанции: ФИО5 Дело №2-19/2019

¶ 3Судья апелляционной инстанции: ФИО6 Дело №88-18603/2020

¶ 4ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 503 сентября 2020 года город Москва

¶ 6Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО4,

¶ 7рассмотрев кассационную жалобу

¶ 8ФИО1

¶ 9на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 31 марта 2020 года

¶ 10по гражданскому делу по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

¶ 11установил:

¶ 12решением Кувшиновского районного суда Тверской области от 15 февраля 2018 года удовлетворены исковые требования Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (Открытое акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

¶ 13Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 15 февраля 2019 года.

¶ 1418 ноября 2019 года в Торжокский межрайонный суд Тверской области постоянное присутствие в г.Кувшиново поступило заявление ФИО1 об ознакомлении с материалами гражданского дела.

¶ 1511 декабря 2019 года в Торжокский межрайонный суд Тверской области постоянное присутствие в г.Кувшиново поступила апелляционная жалоба ФИО1 на указанное решение с заявлением о восстановлении срока ее подачи, в виду нарушения органом почтовой связи положений Правил №, Особых условий и не направления в его адрес повторного извещения о поступившей на его имя корреспонденции из суда; фактически о времени и месте рассмотрения иска извещен не был.

¶ 16Определением Торжокского межрайонного суда <адрес> (постоянное присутствие в <адрес>) от 06 февраля 2020 года ФИО1 отказано в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы ФИО1.

¶ 17Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 31 марта 2020 года определение Торжокского межрайонного суда <адрес> (постоянное присутствие в <адрес>) от 06 февраля 2020 года оставлено без изменения, частная жалоба ФИО1 - без удовлетворения.

¶ 18ФИО1 подал кассационную жалобу с просьбой отменить апелляционное определение направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд. Автор кассационной жалобы считает, что выводы судов о надлежащем исполнении почтовым отделением своих обязанностей по доставке корреспонденции ответчику основаны на недостоверных доказательствах; повторное извещение ответчику не было направлено, имела место одна неудачная попытка вручения корреспонденции адресату.

¶ 19На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

¶ 20В силу ст.379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права либо норм процессуального права.При этом, по правилам ч.3 ст.390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

¶ 21Доводы кассационной жалобы повторяют доводы апелляционной жалобы, позицию истца по делу, которой суд первой и апелляционной инстанций дали соответствующую правовую оценку.

¶ 22Автор кассационной жалобы считает, что суды неверно применили нормы материального и процессуального права, при этом нет ссылки на новые, не установленные судами, имеющие значение для дела обстоятельства, которые нуждаются в дополнительном исследовании и могли повлиять на выводы судов.

¶ 23Доводы кассационной жалобы направлены именно на то, чтобы кассационный суд дал оценку установленным судами обстоятельствам: их доказанности или недоказанности; о достоверности или недостоверности представленных истцом доказательств.

¶ 24Между тем, согласно ч.3 ст.390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

¶ 25Кассационный суд общей юрисдикции, согласно ч.1 ст.379.6 Гражданского кодекса Российской Федерации проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

¶ 26Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 27Из изложенного выше следует, что выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нормы процессуального права суды применили правильно, нарушений норм процессуального права не установлено.

¶ 28Следовательно, кассационная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит.

¶ 29Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

¶ 30определил:

¶ 31апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 31 марта 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

¶ 32Судья: подпись.

¶ 33Копия верна.

¶ 34Судья

¶ 35Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО4