О возмещении убытков, причиненных ТСЖ «Ритм», лицам, входящими в состав органов управления товарищества

Текст определения

¶ 1I инстанция – ФИО10

¶ 2II инстанция – ФИО11,

¶ 3Дело №88 – 18255/2020

¶ 4(номер дела в суде первой инстанции 2-895/2017)

¶ 5ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 603 ноября 2020 года г. Москва

¶ 7Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО12, рассмотрел гражданское дело по кассационной жалобе ТСЖ «Ритм» на определение Ленинского районного суда города Иваново от 26.02.2020 и апелляционное определение Ивановского областного суда от 08.06.2020 по иску ТСЖ «Ритм» к ФИО8, ФИО9, ФИО7 о возмещении убытков, причиненных ТСЖ «Ритм», лицам, входящими в состав органов управления товарищества.

¶ 8установил:

¶ 9Товарищество собственников жилья «Ритм» (далее ТСЖ - «Ритм») в лице представителя ФИО6, являющейся членом ТСЖ, обратилось в суд с иском к ФИО8, ФИО9, ФИО7 о возмещении убытков, причиненных ТСЖ «Ритм», лицами, входящими в состав органов управления товарищества.

¶ 10Определением Ленинского районного суда города Иваново от 09.06.2017 года производство по настоящему гражданскому делу прекращено в связи с отказом представителя истца от иска.

¶ 11Представитель ТСЖ «Ритм» ФИО6 обратилась в суд с заявлением, в котором просила суд исправить допущенные в определении суда описки, а именно в абзаце первом резолютивной части определения вместо «Принять отказ представителя истца ФИО3, действующего по поручению от ФИО6, от иска» указать «Принять отказ истца ТСЖ «Ритм» от иска», в абзаце втором вместо «…прекратить в связи с отказом представителя истца от иска» указать «… прекратить в связи с отказом истца от иска».

¶ 12Определением Ленинского районного суда города Иваново от 26.02.2020, оставленным без изменения апелляционным определением Ивановской области от 08.06.2020 в удовлетворении заявления об исправлении описки отказано.

¶ 13В кассационной жалобе, поданной ФИО4, ставится вопрос об отмене судебных постановлений как незаконных.

¶ 14На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы рассмотрены без вызова лиц, участвующих в деле.

¶ 15Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 16Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы ФИО1 по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в жалобе, законность судебных постановлений, принятых судом первой и апелляционной инстанции, судья кассационного суда не находит оснований для удовлетворения жалобы.

¶ 17Так, в соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

¶ 18При этом по смыслу приведенной нормы под описками (опечатками) понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен и фамилий участников конкретного процесса, наименований юридических лиц, адрес и описок и явных арифметических ошибок не может быть произвольным и не должно вести к изменению содержания решения суда.

¶ 19Разрешая заявление ТСЖ «Ритм», суды исходили из того, что в судебном постановлении от 09.06.2017, подобного рода описки, не допущены.

¶ 20Несогласие ТСЖ «Ритм» с этими выводами не означает, что по делу допущена судебная ошибка.

¶ 21При таких обстоятельствах, кассационная жалоба ТСЖ «Ритм» подлежит отклонению.

¶ 22Руководствуясь статьями 390, 390.1, 379.7 ГПК РФ, Второй кассационный суд общей юрисдикции

¶ 23определил:

¶ 24определение Ленинского районного суда города Иваново от 26.02.2020 и апелляционное определение Ивановского областного суда от 08.06.2020 - оставить без изменения, кассационную жалобу ТСЖ «Ритм» - без удовлетворения.

¶ 25Судья