Свиа ФИО1 о выдачи приказа в отношении ФИО2 о взыскании задолженности

Текст определения

¶ 1I инстанция – ФИО7

¶ 2II инстанция – ФИО8

¶ 3Дело № (88- 18662) 8г-17841/2021

¶ 4ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 525 августа 2021 года город Москва

¶ 6Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО9, рассмотрев гражданское дело по заявлению Свиа ФИО1 о выдачи приказа в отношении ФИО2 о взыскании задолженности (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-305/2020-16),

¶ 7по кассационной жалобе ФИО2 на судебный приказ мирового судьи судебного участка №16 в МО "Вяземский район" Смоленской области от 14 февраля 2020 года и апелляционное определение Вяземского районного суда Смоленской области от 17 марта 2021 года,

¶ 8установил:

¶ 9ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в муниципальном образовании «<адрес>» <адрес> (далее мировой судья судебного участка №) вынесен судебный приказ по заявлению ФИО6 ФИО1 о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору по основному долгу и процентам за пользование денежными средствами в сумме 117 213 руб., 06 коп., возврат гос. пошлины в размере 1772 руб., 13 коп.

¶ 10ДД.ММ.ГГГГ мировому судье судебного участка № поступили возражения относительно исполнения судебного приказа и заявление о восстановлении срока на их подачу.

¶ 11ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № вынесено определение, которым возражения относительно исполнения судебного приказа были возвращены в связи с пропуском установленного срока для подачи возражений и отсутствием доказательств, свидетельствующих об уважительности подачи возражений за пределами предусмотренного срока.

¶ 12Апелляционное определение Вяземского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное определение оставлено без изменения.

¶ 13В кассационной жалобе ФИО2 ставится вопрос об отмене оспариваемых судебных актов как незаконных.

¶ 14На основании части 10 статьи 379.5 ГПК РФ кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

¶ 15Согласно ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 16Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и возражений на нее, проверив по правилам ст. 379.6 ГПК РФ в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, представлении законность судебных постановлений, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы. Оснований, предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ, для отмены судебных актов в кассационном порядке не имеется.

¶ 17Возможность кассационного обжалования вступившего в законную силу судебного приказа следует из п. 1 ч. 2 ст. 377 ГПК РФ.

¶ 18Основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства судебного приказа, вступившего в законную силу, являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход приказного производства и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов взыскателя или должника в делах приказного производства.

¶ 19Суд кассационной инстанции проверяет законность судебного приказа, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при вынесении судебного приказа и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

¶ 20В приказном производстве судебный приказ выносится по бесспорным требованиям, подтвержденным письменными доказательствами, вследствие чего такие требования рассматриваются судьей единолично без вызова сторон и заслушивания их объяснений (часть первая статьи 121, статья 122, часть вторая статьи 126 ГПК Российской Федерации).

¶ 21Судебный приказ мирового судьи судебного участка № в МО "<адрес>" <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям ст.ст. 121,122 ГПК РФ.

¶ 22Гарантией соблюдения прав должника при вынесении судебного приказа являются обязанности судьи выслать копию судебного приказа должнику и отменить судебный приказ при поступлении от должника в течение десяти дней со дня получения приказа возражений относительно его исполнения (статьи 128 и 129 ГПК Российской Федерации).

¶ 23Мировой судья, с которым согласился суд апелляционной инстанции, возвращая заявление о восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, исходил из того, что заявитель в обоснование своих доводов об уважительности причин пропуска обращения с заявлением об отмене судебного приказа сослался на отсутствие сведений о вынесении приказа, при этом судебная корреспонденция направлена в адрес должника в соответствии с требованиями ФГУП «Почта России». Других уважительных причин заявителем не представлено.

¶ 24Доводы кассационной жалобы об иной оценке обстоятельств, по мнению заявителя свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, направлены на переоценку выводов судов первой и второй инстанции, что в силу ч.3 ст.390 ГПК РФ не может быть предметом оценки суда кассационной инстанции.

¶ 25Учитывая приведенные нормы права и обстоятельства, оснований для отмены принятых судебных постановлений применительно к аргументам, приведенным в кассационной жалобе, не имеется.

¶ 26Нарушения либо неправильного применения норм процессуального права, в том числе предусмотренных в части 4 статьи 379.7 ГПК РФ, при рассмотрении дела не установлено.

¶ 27С учётом изложенного кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы.

¶ 28Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 ГПК РФ, Второй кассационный суд общей юрисдикции

¶ 29определил:

¶ 30судебный приказ мирового судьи судебного участка №16 в МО "Вяземский район" Смоленской области от 14 февраля 2020 года и апелляционное определение Вяземского районного суда Смоленской области от 17 марта 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

¶ 31Судья ФИО9