О взыскании задолженности за потребленную электроэнергию

Текст определения

¶ 1I инстанция – ФИО2

¶ 2II инстанция – ФИО3, ФИО4, ФИО5(докладчик)

¶ 3Дело №

¶ 4ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 5ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

¶ 6Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

¶ 7председательствующего ФИО6,

¶ 8судей ФИО9, ФИО7,

¶ 9рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Костромская сбытовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-287/2021),

¶ 10по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 11Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО9, объяснения ФИО1, ее представителя по устному ходатайству ФИО8, поддержавших доводы кассационной жалобы,

¶ 12установила:

¶ 13ПАО «Костромская сбытовая компания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, расходов по оплате госпошлины.

¶ 14В обоснование иска указано, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор энергоснабжения №. По условиям договора истец обязан осуществлять продажу электрической энергии самостоятельно или через привлеченных лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергии, а ФИО1 обязана оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги. ПАО «МРСК Центра» - «Костромаэнерго» была проведена проверка средств учета электроэнергии, по результатам которой составлен акт проверки приборов учета № № от ДД.ММ.ГГГГ, акт о неучтенныом потреблении № от ДД.ММ.ГГГГ. Выявлено нарушение учета в точке поставки электрической энергии (отсутствуют пломбы на крышке зажимов электрического счетчика, на шкафу учета, ВКА). ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 и ФИО1 был заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым ответчик продала принадлежащее ей на праве собственности имущество: 1313/3292 долей земельного участка; нежилое помещение № (комн.5), гараж, литер В, по адресу: <адрес>. ФИО1 несет ответственность за безучетное потребление электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 15Решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в редакции определения от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении иска отказано.

¶ 16Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение районного суда отменено, принято новое решение, которым с ФИО1 в пользу ПАО «Костромская сбытовая компания» взыскана задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 292189 руб. 62 коп., расходы по оплате госпошлины 6121 руб. 90 коп.

¶ 17В кассационной жалобе заявитель просит об отмене апелляционного определения как незаконного.

¶ 18Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 19Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, проверив по правилам ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

¶ 20Как следует из материалов дела, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлась собственником нежилого помещения № (комн. №), общей площадью 142,3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, гараж, литер В, нежилое помещение № (комн.№).

¶ 21Разрешая исковые требования, суд первой инстанции, пришел к выводу, что доказательств повреждения целостности пломб до момента перехода права собственности на объект к ФИО10 не имеется, в связи с чем отказал в удовлетворении иска.Отменяя решение районного суда, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст.ст.543, 544 Гражданского кодекса РФ, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, установив, что истцом был выявлен факт безучетного потребления электроэнергии, определение истцом периода такого потребления соответствует действующему законодательству, часть указанного периода имела место в период владения имуществом со стороны ответчика, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

¶ 22Оснований не согласиться с выводами суда апелляционной инстанции не имеется.

¶ 23В соответствии со ст.543 Гражданского кодекса РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

¶ 24Согласно ст.544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

¶ 25В силу п.195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2-2012 года №, объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

¶ 26Доводы кассационной жалобы о том, что с утратой права собственности на имущество ответчик утратила статус потребителя электроэнергии, не свидетельствуют о прекращении обязательств, возникших из договора до даты перехода права собственности к новому владельцу.

¶ 27Ссылка в кассационной жалобе на акты сверки от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, составленных между ФИО1 и ПАО «Костромская сбытовая компания», не может быть принята во внимание, поскольку указанные акты были составлены по переданным показаниям счетчика, согласно которым ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по апрель 2019 года было оплачено в мае 2019 года за 42 кВт/ч, в то время как истцом установлено повреждение пломб счетчика. При этом доказательств, свидетельствующих о целостности пломб на момент перехода права собственности к ФИО10, в материалы дела не представлено.

¶ 28Доводы кассационной жалобы, фактически, являются позицией лица, подавшего жалобу, и не могут служить основанием для отмены или изменения состоявшихся судебных актов кассационным судом общей юрисдикции.

¶ 29Переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

¶ 30Несоответствия выводов суда, содержащихся в обжалуемом постановлении, фактическим обстоятельствам дела, нарушения либо неправильного применения норм процессуального права при рассмотрении дела судом не установлено.

¶ 31С учётом изложенного кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы.

¶ 32Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 33определила:

¶ 34апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

¶ 35Председательствующий

¶ 36Судьи