О взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг

Текст определения

¶ 1Дело №88-18715/2020

¶ 2ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 303 сентября 2020 года город Москва

¶ 4Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

¶ 5председательствующего ФИО10,

¶ 6судей ФИО11, ФИО12,

¶ 7рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного бюджетного учреждения «Жилищник района Тверской» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-5143/2019)

¶ 8по кассационной жалобе ФИО3 на решение Тверского районного суда города Москвы от 19.11.2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.06.2020

¶ 9Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО10, объяснения ФИО2, представителя истца,

¶ 10установила:

¶ 11Государственное бюджетное учреждение «Жилищник района Тверской» (далее – Учреждение) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 99 953 рубля 18 копеек и расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 198 рублей 60 копеек, мотивировав требования тем, ответчики являются пользователями жилого помещения по адресу: <адрес> Ответчики оплату жилищно-коммунальных услуг проводили нерегулярно, в связи с чем за период с ноября 2015 года по октябрь 2017 года образовалась задолженность, которое учреждение просило взыскать.

¶ 12Решением Тверского районного суда города Москвы от 19.11.2019, оставленным без изменения апелляционным определением Московского городского суда от 16.06.2020, исковые требования удовлетворены. С ФИО4 и ФИО2 солидарно взыскана задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 99 953 рубля 18 копеек, а также государственная пошлина в размере 3 198 рубля 60 копеек.

¶ 13В кассационной жалобе ответчик ФИО2 просит отменить указанные судебные акты как незаконные.

¶ 14В обоснование доводов кассационной жалобы ФИО2, аналогичным доводам апелляционной жалобы, указывает на то, что судом первой инстанции дело рассмотрено с нарушением норм процессуального и материального права, ссылается, что суд первой инстанции не применил срок исковой давности, а также не рассмотрел встречное исковое заявление и не привлек к участию в деле ФИО9

¶ 15Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 16Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, проверив по правилам ст. 379.6 ГПК РФ в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы. Оснований, предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ, для отмены решения и апелляционного определения в кассационном порядке не имеется.

¶ 17Как установлено судами и следует из обжалуемых судебных актов, ГБУ «Жилищник района Тверской» является управляющей компанией, осуществляющей эксплуатацию жилого фонда в районе Тверской г. Москвы.

¶ 18Ответчики зарегистрированы в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

¶ 19Ответчики своевременно не вносили плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем, за период с ноября 2015 года по октябрь 2017 года за ответчиками образовалась задолженность в сумме 99 953 рубля 18 копеек.

¶ 20Разрешая спор, суд первой инстанции, проанализировав представленный истцом расчет задолженности, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, взыскав солидарно с ответчиков сумму задолженности.

¶ 21С указанными выводами суда первой инстанции согласилась апелляционная инстанция.

¶ 22Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права.

¶ 23Так, согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

¶ 24В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

¶ 25Оснований для отмены принятых судебных актов применительно к аргументам, приведенным в кассационной жалобе, не имеется.

¶ 26Доводы кассационной жалобы повторяют позицию ответчика ФИО2, изложенную в суде апелляционной инстанции, были полно и всесторонне исследованы судебной коллегией, получили надлежащую правовую оценку, не содержат правовых оснований для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений, не опровергают правильности выводов суда, фактически выражают несогласие с его выводами, иная точка зрения на то, как должно быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены состоявшихся по настоящему делу судебных актов.

¶ 27Правом на переоценку доказательств суд кассационной инстанции не наделен.

¶ 28Нарушения либо неправильного применения норм процессуального права, в том числе предусмотренных в части 4 статьи 379.7 ГПК РФ, при рассмотрении дела не установлено.

¶ 29С учётом изложенного кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

¶ 30Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 31определила:

¶ 32решение Тверского районного суда города Москвы от 19.11.2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.06.2020 оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

¶ 33Председательствующий

¶ 34Судьи