О разделе жилого дома и земельного участка

Текст определения

¶ 1Судья первой инстанции: ФИО6 Дело №2-251/2019

¶ 2Судьи апелляционной инстанции: ФИО7 Дело №88-18797/2020

¶ 3ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 404 сентября 2020 года город Москва

¶ 5Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО5,

¶ 6рассмотрев кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области на определение Заволжского районного суда г.Ярославля от 28 ноября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам от 23 января 2020 года

¶ 7по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе жилого дома и земельного участка,

¶ 8установила:

¶ 9определением Заволжского районного суда г. Ярославля от 21 января 2019 года, с учетом определения Заволжского районного суда г. Ярославля от 28 июня 2019 года об исправлении описки, по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе жилого дома и земельного участка утверждено мировое соглашение между ФИО1 к ФИО2 о разделе жилого дома и земельного участка.

¶ 1028 октября 2019 года третьим лицом по делу: Управлением Росреестра по Ярославской области, подана в суд частная жалоба на данное определение и заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу, так как срок пропущен по уважительной причине, поскольку ранее обжалуемое определение не затрагивало интересы Управления, поскольку мировое соглашение было обязательством только для его сторон.

¶ 11Определением Заволжского районного суда г. Ярославля от 28 ноября 2019 года в удовлетворении заявления Управления Росреестра по Ярославской области в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи частной жалобы на определение Заволжского районного суда г. Ярославля от 21 января 2019 года отказано.

¶ 12Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Заволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, частная жалоба Управления Росреестра по Ярославской области - без удовлетворения.

¶ 13Управлением Росреестра по Ярославской области подана кассационная жалоба с просьбой отменить определение суда первой инстанции и апелляционное определение, восстановить срок для подачи жалобы и отменить определение Заволжского районного суда г. Ярославля от 28 ноября 2019 года. Автор кассационной жалобы указал, что решением Заволжского суда г. Ярославля от 2 июля 2019 года по административному делу № 2а-1043/2019 на Управление Росреестра по Ярославской области возложена обязанность по исполнению определения суда от 21 января 2019 года; условия утвержденного судом мирового соглашения не в полной мере соответствуют закону, что затрудняет его исполнение с соблюдением установленного порядка.

¶ 14На основании части 10 статьи 379.5 ГПК РФ кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

¶ 15В силу ст.379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права либо норм процессуального права.

¶ 16В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

¶ 17Рассмотрев заявление истца, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 112, 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принял указанное выше определение, поскольку не установил уважительных причин и отказал в восстановлении срока подачи частной жалобы на определение суда от 21 января 2019 года.

¶ 18Судебная коллегия апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 330, 333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выводы суда первой инстанции признала по существу правильными, не усмотрела нарушений норм процессуального права.

¶ 19В кассационной жалобе не содержится каких-либо новых, не установленными судами первой и апелляционной инстанции, имеющих значение для дела, нуждающихся в дополнительном исследовании обстоятельств, которые могли повлиять на выводы судов, указывающих на фундаментальное нарушение норм процессуального права.

¶ 20Ссылки в жалобе на решение суда по иному делу не имеет правового значения при разрешении заявления о восстановлении пропущенных процессуальных сроков по настоящему делу в силу следующего.

¶ 21Согласно протоколу судебного заседания от 21 января 2019 года представитель Управления Росреестра по Ярославской области присутствовал в судебном заседании и не возражал, когда суд исключил Управление Росреестра по Ярославской области из числа соответчиков, привлек в качестве третьего лица и утвердил мировое соглашение.

¶ 22То есть, зная о результатах рассмотрения спора, представитель Управления Росреестра по <адрес> в течение предусмотренных статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации 15 дней определение своевременно не обжаловал, уважительных причин пропуска процессуального срока не привел.

¶ 23Из изложенного следует, что предусмотренные частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции: несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права, не установлены.

¶ 24При изложенных обстоятельствах, кассационная жалоба Управления Росреестра по <адрес> удовлетворению не подлежит.

¶ 25Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 26определила:

¶ 27определение Заволжского районного суда г.Ярославля от 28 ноября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам от 23 января 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области – без удовлетворения.

¶ 28Судья: подпись.

¶ 29Копия верна.

¶ 30Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО5