О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов

Текст определения

¶ 11 инстанция – ФИО2

¶ 22 инстанция – ФИО3 (докладчик), ФИО4, ФИО5

¶ 3Дело №

¶ 4ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 519 августа 2021 года <адрес>

¶ 6Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

¶ 7председательствующего ФИО6,

¶ 8судей ФИО7 и ФИО8

¶ 9рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов

¶ 10по кассационной жалобе ФИО1 на решение Преображенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ,

¶ 11заслушав доклад судьи ФИО8, объяснения ФИО1, поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

¶ 12установила:

¶ 13ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, указав в обоснование иска, что ООО «Газпром ФИО9» осуществляет газоснабжение населения на территории <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ через сетевые газопроводы. В соответствии с п. 3.1. Правил пользования газом в быту, утв. приказом ВО «Росстройгазификация» от ДД.ММ.ГГГГ №-П, населению запрещается производить самовольную газификацию дома (квартиры, садового домика), перестановку, замену и ремонт газовых приборов. Согласно сведениям по лицевым счетам на оплату коммунальной услуги газоснабжение по адресу: <адрес> (жилой дом, площадь <данные изъяты> кв.м., количество этажей - 2, материал наружных стен - рубленные, год завершения строительства - 1905, газовое оборудование: плита, котел, ВПГ), открыт лицевой счет на имя ФИО1 Поставка природного газа осуществлялась в рамках договора газоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ответчиком ФИО1 Действие договора газоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ приостановлено с ДД.ММ.ГГГГ на основании акта ОАО «Газпром газораспределение Ярославль» № от ДД.ММ.ГГГГ отключения бытового газоиспользующего оборудования. Газоиспользующее оборудование жилого дома по указанному адресу отключено специализированной организацией на основании заявления ответчика ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с реконструкцией жилого дома, путем установки заглушки со снятием крана на вводе и до настоящего времени работы по подключению газоиспользующего оборудования специализированной организацией в установленном порядке не проведены. Таким образом, договор газоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время не действует. Как следует из Выписок из Единого государственного реестра недвижимости, по адресу: <адрес> значится земельный участок с кадастровым номером: №, в пределах указанного земельного участка расположен объект недвижимости с кадастровым номером: №- жилой дом, площадь <данные изъяты> кв.м., количество этажей - 2, материал наружных стен - рубленные, год завершения строительства - 1905, правообладатель - ответчик ФИО1 Иных объектов недвижимости, расположенных в пределах указанного земельного участка, принадлежащего ответчику, не значится. Вместе с тем, на земельном участке, совместно с жилым домом №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположен двухэтажный кирпичный дом (далее - жилой дом у <адрес>). Параметры жилого дома у <адрес> не совпадают с параметрами объекта недвижимости, принадлежащего ответчику. По информации ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль», пуск газа в газоиспользующее оборудование жилого дома у <адрес>, специализированной организацией в установленном порядке не производился. ДД.ММ.ГГГГ представителями ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль», по рассматриваемому адресу был выявлен факт самовольного подключения газового оборудования жилого дома у <адрес>, путем присоединения внутридомового газового оборудования к действующему уличному газопроводу-вводу в целях незаконного отбора газа на бытовые и коммунальные нужды, о чем оформлен соответствующий акт, что подтверждается копией Акта № о несанкционированном подключении к газовым сетям от ДД.ММ.ГГГГ. Акт составлен в присутствии незаинтересованного лица и им подписан. Отключение несанкционировано подключенного газового оборудования произведено специализированной организацией ДД.ММ.ГГГГ, путем снятия крана на вводе, с установкой заглушки со сваркой, что подтверждается копией акта о приостановлении подачи газа от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ответчик ФИО1, незаконно, без привлечения специализированной организации произвела подключение газового оборудования и без надлежащего учета потребляла природный газ для обеспечения собственных бытовых и коммунальных нужд за счет истца ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль», не осуществляя при этом оплаты за потребленный газ. Общая сумма неосновательного обогащения ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по день отключения) согласно соответствующим нормам и тарифам составляет <данные изъяты> коп. До настоящего времени сумма неосновательного обогащения ответчиком не погашена. В связи с вышеуказанными обстоятельствами, истец ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» просит суд взыскать в свою пользу с ответчика ФИО1 сумму неосновательного денежного обогащения в размере <данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

¶ 14Решением Преображенского районного суда <адрес> от 14.08. 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08.06. 2021 года, исковые требования удовлетворены, с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» взыскана сумма неосновательного денежного обогащения в размере <данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

¶ 15В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить принятые по делу судебные постановления.

¶ 16В жалобе кассатор, как и на более ранних стадиях процесса, указал, что при вынесении двух судебных постановлений, судами при их вынесении нарушены нормы материального и процессуального права, выводы не соответствуют обстоятельствам дела.

¶ 17Указала, что материалы дела не содержат сведений о расторжении договора газоснабжения, а вывод суда о том, что данный договор приостановлен, не соответствует действительности; вывод о том, что не представлены документы о реконструкции дома, не основа на законе; расчет платы произведен истцом неверно, поскольку нет сведений о дате несанкционированного подключения к газопроводу; акт о несанкционированном подключении не соответствует закону; доказательств, что по спорному адресу находится два дома, истцом не представлено; подключение к газопроводу осуществлено силами специализированной организации, а не самовольно.

¶ 18Изучив материалы дела, проверив законность обжалуемых судебных постановлений по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит предусмотренных законом оснований для ее удовлетворения.

¶ 19В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.

¶ 20Таких нарушений при проверке доводов кассационной жалобы не установлено.

¶ 21Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

¶ 22В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

¶ 23В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

¶ 24Согласно пункту 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести, обязано возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

¶ 25В силу ст. 1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

¶ 26На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

¶ 27Согласно п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением потребителей через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. По п. 1 ст. 540 ГК РФ моментом заключения договора газоснабжения между гражданином и поставщиком газа признаётся первое фактическое подключение абонента в установленном порядке к присоединённой сети. К отношениям по договору газоснабжения, не урегулированных Гражданским кодексом, применяются законы и иные правовые акты о газоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

¶ 28В соответствии с п. 3.1. Правил пользования газом в быту, утв. приказом ВО «Росстройгазификация» от ДД.ММ.ГГГГ №-П, населению запрещается производить самовольную газификацию дома (квартиры, садового домика), перестановку, замену и ремонт газовых приборов.Согласно подп.5.5.3 Постановления Госстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил и норм технической эксплуатации жилого фонда» монтаж и демонтаж газопроводов, установка газовых приборов, аппаратов и другого газоиспользующего оборудования, присоединение к газопроводам... производится специализированными организациями.

¶ 29«Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах», утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, которые вступили в силу с ДД.ММ.ГГГГ (далее Правила №), регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, а «Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее Правила №) регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан.

¶ 30Согласно пункту 5 Правил №, поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется на основании договора. В случае если первая фактическая подача газа абоненту-гражданину имела место до оформления договора, такой договор считается заключенным с момента первого фактического подключения внутридомового газового оборудования в установленном порядке к газораспределительной (присоединенной) сети (абз.З п. 14. Правил №).

¶ 31Несанкционированное подключение рассматривается как противоправное действие, прямо запрещенное пп. «е» п. 35 Правил №.

¶ 32Порядок расчета начислений в случаях обнаружения несанкционированного подключения к газопроводу, предусмотрен п. 62 Правил №.

¶ 33Указанный пункт Правил № является специальной нормой и предусматривает повышенную ответственность за несанкционированное подключение.

¶ 34Из материалов дела следует, что ООО «Газпром ФИО9» осуществляет газоснабжение населения на территории <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ через сетевые газопроводы.

¶ 35ООО «Газпром ФИО9» в рамках осуществления основного вида деятельности - распределение газообразного топлива по газораспределительным сетям, осуществляет поставку природного газа потребителям в необходимом объеме надлежащего качества. Производством работ, связанных с отключением/подключением газового оборудования, Общество не занимается. Услуги по отключению/подключению газового оборудования оказывают специализированные организации.

¶ 36Согласно сведениям по лицевым счетам на оплату коммунальной услуги газоснабжение по адресу: <адрес> (жилой дом, площадь <данные изъяты> кв.м., количество этажей - 2, материал наружных стен - рубленные, год завершения строительства - 1905, газовое оборудование: плита, котел, ВПГ), открыт лицевой счет на имя ФИО1

¶ 37Поставка природного газа осуществлялась в рамках договора газоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ответчиком ФИО1

¶ 38ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в АО «Газпром газораспределение Ярославль» с заявлением об отключении жилого дома, принадлежащего ей на праве собственности, от газоснабжения, в связи с его реконструкцией.

¶ 39Документов о реконструкции жилого дома в адрес АО «Газпром газораспределение Ярославль» представлено не было.

¶ 40Действие договора газоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ приостановлено с ДД.ММ.ГГГГ на основании акта ОАО «Газпром газораспределение Ярославль» № от ДД.ММ.ГГГГ отключения бытового газоиспользующего оборудования.

¶ 41Газоиспользующее оборудование жилого дома по указанному адресу отключено специализированной организацией на основании заявления Ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с реконструкцией жилого дома, путем установки заглушки со снятием крана на вводе и до настоящего времени работы по подключению газоиспользующего оборудования специализированной организацией в установленном порядке не проведены.

¶ 42Таким образом, договор от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время не действует.

¶ 43Как следует из Выписок из Единого государственного реестра недвижимости, по адресу: <адрес> значится земельный участок с кадастровым номером: №, в пределах указанного земельного участка расположен объект недвижимости с кадастровым номером: №- жилой дом, площадь <данные изъяты> кв.м., количество этажей - 2, материал наружных стен - рубленные, год завершения строительства - 1905, правообладатель - ответчик ФИО1

¶ 44Иных объектов недвижимости, расположенных в пределах указанного земельного участка, принадлежащего ответчику ФИО1, не значится.

¶ 45Вместе с тем, на земельном участке, совместно с жилым домом №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположен двухэтажный кирпичный дом (далее - жилой дом у <адрес>).

¶ 46Параметры жилого дома у <адрес> не совпадают с параметрами объекта недвижимости, принадлежащего ответчику ФИО1

¶ 47По информации ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль», пуск газа в газоиспользующее оборудование жилого дома у <адрес>, специализированной организацией в установленном порядке не производился.

¶ 48До настоящего времени ответчик ФИО1 с заявлением о возобновлении подачи газа на газоиспользующее оборудование в указанный жилой дом не обращалась.

¶ 49ДД.ММ.ГГГГ контролером газового ООО «Газпром ФИО9», являющегося поставщиком природного газа на территории <адрес> был выявлен факт самовольного (несанкционированного) подключения нового объекта капитального строительства - кирпичного дома, расположенного на земельном участке ответчика, который ранее был отключен.

¶ 50ДД.ММ.ГГГГ представителями ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» выявлен факт самовольного подключения газового оборудования жилого дома у <адрес>, путем присоединения внутридомового газового оборудования (далее - ВДГО) к действующему уличному газопроводу-вводу в целях незаконного отбора газа на бытовые и коммунальные нужды, о чем оформлен соответствующий акт, что подтверждается представленной в материалы дела копией акта № о несанкционированном подключении к газовым сетям от ДД.ММ.ГГГГ. Акт составлен в присутствии незаинтересованного лица. и подписан ею.

¶ 51ДД.ММ.ГГГГ на основании заявки ООО «Газпром ФИО9» газоснабжение самовольно подключенного нового объекта капитального строительства у <адрес> было приостановлено, о чем был составлен акт.

¶ 52Отключение несанкционированно подключенного газового оборудования произведено специализированной организацией ДД.ММ.ГГГГ, путем снятия крана на вводе, с установкой заглушки со сваркой, что подтверждается копией акта о приостановлении подачи газа от ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 53Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, и согласившийся с ним суд апелляционной инстанции, обоснованно исходил из того, что ФИО1, незаконно, без привлечения специализированной организации произвела подключение газового оборудования и без надлежащего учета потреблял природный газ для обеспечения собственных бытовых и коммунальных нужд за счет ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль», не осуществляя при этом оплаты за потребленный газ. Доначисление истцом размера платы на бытовые нужды произведено исходя из мощности несанкционированно подключенного газового оборудования. Розничная цена на газ, реализуемый населению, подлежит государственному регулированию и устанавливается Департаментом ЖКХ энергетики и регулирования тарифов <адрес>. Согласно представленному истцом расчету, который признан судом верным, общая сумма неосновательного обогащения возникшего у ответчика ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по день отключения), согласно соответствующим нормам и тарифам, составляет <данные изъяты> коп. На момент рассмотрения настоящего гражданского дела, сумма неосновательного обогащения в указанном размере ответчиком ФИО1 истцу не возмещена.

¶ 54Доводы кассационной жалобы в части незаконности акта о несанкционированном подключении и отсутствии факта несанкционированного подключения, были предметом оценки судов первой и апелляционной инстанции.

¶ 55Иные доводы кассационной жалобы не опровергают выводов суда об обязанности ответчика производить плату за несанкционированное потребление газа.

¶ 56Таким образом, разрешая заявленные требования, суды первой и апелляционной инстанции правильно определили характер правоотношений сторон и нормы закона, которые их регулируют, исследовал обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, а представленные сторонами доказательства оценил по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

¶ 57Существенных нарушений процессуального закона, исходя из доводов кассационной жалобы и материалов гражданского дела, судом также не допущено.

¶ 58В частности, все доводы и доказательства, приводимые кассатором в обоснование своих возражений, были предметом оценки суда двух инстанций, обжалуемые судебные акты соответствуют требованиям части 4 статьи 198 и пункта 5 части 2 статьи 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то есть включают в себя ссылки на нормы права, регулирующие спорное правоотношение, установленные судом обстоятельства и мотивы, по которым суд отдал предпочтение одним доказательствам перед другими.

¶ 59Таким образом, правила оценки доказательств судом при рассмотрении дела соблюдены, тогда как несогласие стороны с результатами такой оценки не подпадает под приведенный в законе исчерпывающий перечень оснований к пересмотру вступивших в законную силу судебных постановлений.

¶ 60Признав, что ни один из доводов кассационной жалобы не свидетельствует о наличии нарушений, предусмотренных в статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия кассационного суда не находит оснований для ее удовлетворения и пересмотра обжалуемых судебных актов.

¶ 61Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 62определила:

¶ 63Решение Преображенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

¶ 64Председательствующий ФИО6

¶ 65Судьи ФИО7

¶ 66ФИО8